Словами не выразить...любые слова разрушают чувства которые возникли при прочтении...покой,вечность,желание жить и немного грусти.Вот пожалуй немногое что можно описать словами.Книга потрясающая,заставляющая думать и жить...жить своей жизнью,в своём лабиринте...Спасибо автору...если честно не ожидала,благодарю...
Байки брехливого особиста
https://proza.ru/2019/08/25/1227
Еще раз хочу спросить, почему просто не написать правду? Правда и так ужасна. Искажение фактов и фантазия нужны для усиления эффекта этой так называемой окопной правды? Такое желание у бывшего контрразведчика макнуть читателя в грязь и дерьмо? Ведь читатель там не был, не служил, не воевал – так пусть идет и попробует.
Не совсем понятно. Ведь когда искажают правду даже с самыми благими намерениями, то всегда создают лишь ложь. Ложь несет в себе цель обмануть кого-то, ввести в заблуждение. История это всегда накопленный опыт. Поэтому ее важно изучать. Опыт нужен для того, что бы избежать пережитых ошибок в будущем. Ошибки – вещь дорогая, они оплачиваются на войне кровью и потом, слезами и страданиями. Искажение фактов - это ложный опыт. Он неминуемо приведет к ошибкам. К новым ошибкам. Старым забытым ошибкам, которые снова окупятся чьей-то пролитой кровью. Так зачем наступать на одни и те же грабли снова и снова?
Может быть, это делается с каким-то умыслом. Весь вопрос, с каким? И он остается для меня открытым. Если ты пишешь художественный вымысел, то к чему в твоем художественном произведении эти искаженные фамилии. Если все это написанное о них это правда, то тогда пиши мемуары. Вот у Миронова Рохлин, где-то там, в тылу на Северном. Прячется, посылая нечастную сибирскую махру на выполнение самых сложных боевых задач. Ну чего не в Моздоке? Или вообще в Москве. Это не верно. Это ложь. По свидетельствам сослуживцев Рохлин регулярно выезжал со штабом на рекогносцировку на передний край. Есть свидетельства, что в трудные минуты боя он стоял под пулями и личным примером показывал своим подчиненным, как должно вести себя в бою. И делал это не из ложного геройства.
И вообще если ты прячешься под вымыслом, а в него вплетаешь искаженные фамилии легко угадываемых исторических теперь персонажей, некоторые из которых уже не могу тебе ответить, то вопрос: зачем ты это делаешь? Пишешь о них «непопулярную правду», которую так боишься сказать прямо без кавычек художественности? На самом деле они были такие. … Тогда другой вопрос. Чего ты боишься? Пиши прямо. А что кровь наших солдат и офицеров не стоит твоей правды? А может, ты это делаешь, потому что твоя правда противоречит фактам и она есть просто ложь? И если ты будешь уличен в своей неправде об этих людях и событиях, то ты всегда можешь скрыться за художественный вымысел? Ну, тогда напиши, что в Грозный прилетали летающие тарелки и поливали огнем лазеров чеченских боевиков. Нет, такое писать ты не будешь, потому что это неправдоподобная ложь. А вот если ложь правдоподобная, то она как бы и не ложь, потому что так могло все и быть на самом деле.
Я думал что рассказ будет больше,а он на этом и закончился.Специалист нифига не умеет,человека жалко и старуху тоже.Он их там поубивать собрался что ли?Просто так он не умеет что-то делать очень хорошо,у него всё как через ж*пу.Ребёнка тоже жалко,опоить кипятком,это каким надо быть?!
Книга будит самые грустные и мудрые чувства. Как бывает повернётся жизнь... Настоятельно рекомендую книгу школьникам. Пускай в них проснётся сочувствие
Книга написана практиком. (доказана мне её истинность на своём опыте).
Алистер Кроули истинный мастер. Обязательно перепишу эту книгу.
Впервые (для меня) хорошо описана Пранаяма как и последующие этапы йоги.
Не пренебрегайте его намёками и советами, за ними скрывается удивительное..
С детства - одна из любимых книг. Добрая, умная, написанная прекрасным русским языком добрым и умным человеком. Ностальгия по удивительной стране и удивительных людях. Положительные эмоции и душевное умиротворение по прочтении гарантированы.
Замечательное произведение. Чистое и оптимистичное, как и вся советская фантастика. Читал этот рассказ еще школьником. Вроде как в детстве побывал. Спасибо.
https://proza.ru/2019/08/25/1227
Еще раз хочу спросить, почему просто не написать правду? Правда и так ужасна. Искажение фактов и фантазия нужны для усиления эффекта этой так называемой окопной правды? Такое желание у бывшего контрразведчика макнуть читателя в грязь и дерьмо? Ведь читатель там не был, не служил, не воевал – так пусть идет и попробует.
Не совсем понятно. Ведь когда искажают правду даже с самыми благими намерениями, то всегда создают лишь ложь. Ложь несет в себе цель обмануть кого-то, ввести в заблуждение. История это всегда накопленный опыт. Поэтому ее важно изучать. Опыт нужен для того, что бы избежать пережитых ошибок в будущем. Ошибки – вещь дорогая, они оплачиваются на войне кровью и потом, слезами и страданиями. Искажение фактов - это ложный опыт. Он неминуемо приведет к ошибкам. К новым ошибкам. Старым забытым ошибкам, которые снова окупятся чьей-то пролитой кровью. Так зачем наступать на одни и те же грабли снова и снова?
Может быть, это делается с каким-то умыслом. Весь вопрос, с каким? И он остается для меня открытым. Если ты пишешь художественный вымысел, то к чему в твоем художественном произведении эти искаженные фамилии. Если все это написанное о них это правда, то тогда пиши мемуары. Вот у Миронова Рохлин, где-то там, в тылу на Северном. Прячется, посылая нечастную сибирскую махру на выполнение самых сложных боевых задач. Ну чего не в Моздоке? Или вообще в Москве. Это не верно. Это ложь. По свидетельствам сослуживцев Рохлин регулярно выезжал со штабом на рекогносцировку на передний край. Есть свидетельства, что в трудные минуты боя он стоял под пулями и личным примером показывал своим подчиненным, как должно вести себя в бою. И делал это не из ложного геройства.
И вообще если ты прячешься под вымыслом, а в него вплетаешь искаженные фамилии легко угадываемых исторических теперь персонажей, некоторые из которых уже не могу тебе ответить, то вопрос: зачем ты это делаешь? Пишешь о них «непопулярную правду», которую так боишься сказать прямо без кавычек художественности? На самом деле они были такие. … Тогда другой вопрос. Чего ты боишься? Пиши прямо. А что кровь наших солдат и офицеров не стоит твоей правды? А может, ты это делаешь, потому что твоя правда противоречит фактам и она есть просто ложь? И если ты будешь уличен в своей неправде об этих людях и событиях, то ты всегда можешь скрыться за художественный вымысел? Ну, тогда напиши, что в Грозный прилетали летающие тарелки и поливали огнем лазеров чеченских боевиков. Нет, такое писать ты не будешь, потому что это неправдоподобная ложь. А вот если ложь правдоподобная, то она как бы и не ложь, потому что так могло все и быть на самом деле.
Алистер Кроули истинный мастер. Обязательно перепишу эту книгу.
Впервые (для меня) хорошо описана Пранаяма как и последующие этапы йоги.
Не пренебрегайте его намёками и советами, за ними скрывается удивительное..