Прочитал за 3 приема. И возникли следующие мысли и вопросы:
1. Думаю, что эта книга написана по просьбе руководства страны, чтобы был дан точный ответ на произошедшее, но ответ ни от руководства, а от писателя.
2.Версию с контролируемой поставкой считаю достоверной и правильной, только из контролируемой она изначально превратилась в бесконтрольную из-за следующего:
а). Кому из КГБ пришла в голову мысль вместе со студентами отправить намного старше их Золотарева.
б).Неужели заказчики и организаторы этой операции изначально не додумались до того, что она, эта операция, будет заведомо провальной. Они не сообразили, что все члены группы имели фотоаппараты, которые при передвижении висели на шее. И при встречи с незнакомцами и, тем более, при передачи свитеров будут непременно снимать эту сцену. Тут и Золотарев не нужен со своим секретным аппаратом.
3. Думаю, что когда Дубинину у костра застали убийцы, она побежала к укрытию и они на стали ее ловить, а дали возможность добежать до оставшихся туристов.
4. В книге ничего не сказано о том, были ли какие-то меры предприняты органами в окрУге населенных пунктов до прибытия убийц и опроса местных жителей после трагедии. Наверняка их появление в такой глухой местности не осталось незамеченным местным населением.
5. Не могу согласиться с автором, когда он пишет, что туристы правильно сделали, что от палатки побежали ни лабазу, а к кедру. Ведь в лабазе могли быть теплые вещи и лыжи с ботинками и палками.
6. Туристы, не посвященные в контролируемую поставку, и, тем более, посвященные после их раздевания у палатки должны были понять, что это не ограбление, а намерение их заморозить насмерть. И, в связи с этим, они совершили смертельную ошибку, когда развели костер у кедра на расстоянии прямой видимости от палатки, дав, тем самым , понять убийцам, они они все еще живы.
7. Хочу спросить автора. Не было ли за все эти годы опубликованы мемуары этих убийц?
8. Автору этого очерка не надо было бы негативно отзываться об авторах других версий произошедшего, это ник чему.
Восстание Булавина пришлось на время Северной войны.
Иначе, как ударом в спину его сложно считать. Да и чего еще можно ожидать от Украины в исторической перспективы. Хочется свободы и "печенек" от Москвы.
Слабо и глупо.
До сих пор я большей чуши и ерунды не читал.
ГГ умеет всё и руководит всем, чем может и чем не может по определению.
Как он не занял место Петра I я так и не понял. Он же за него всё делал, делает и делать будет.
Тяжело читать. Ооочень дооолгая и нудная история. Ох уж эта непорочная Англия - когда девушка думает, что от поцелуя рождаются дети. Первые полкниги главная героиня каждый день клянётся себе в чем-то - что будет покорной женой, что сделает то-то и то-то и, конечно, с первых минут дня нарушает эти клятвы - эта цикличность нудная. Братья главной героини и их влияние на нее - вообще какой-то запредельный треш. А как она носится со своей гордостью … как сказал главный герой - у нее репутация шлюхи, при этом познания о жизни пятилетнего ребенка. И то как она себя ведёт - именно так и есть. Герой - более вменяемый. Любовные сцены - есть.
Читал без остановки, скорее теперь в тяжёлые моменты своей жизни, буду переносится на плот в бескрайний океан, чтобы они казались чепухой.
Были ситуации когда менялись ценности и ты понимал что главное живой, но чтобы попасть в такое... Хватило бы мне физических сил, если да то, на каком дне я бы сказал что схожу с ума и с меня хватит, решился бы вообще отправится в такое путешествие? Читать обязательно, такие книги переворачивают мировоззрение.
Интересно. Герои не плоские, не идеальные, без лишних тараканов и загонов- все тараканы вполне жизненны и соответствуют возрасту и характерам героев. С интересом следила за всеми перипетиями их жизни.
Перечитала изумительную повесть и снова получила несказанное удовольствие от произведения Александра Ивановича Куприна. Написано более ста десяти лет назад, но как невероятно вызывает чувство сопричастности великой любви. Обязательно нужно прочесть.И в юношестве, и в старшем возрасте. И послушать Бетховена.
Интересный роман, увлекательный сюжет, прекрасные описания природы, яркие характеры. Немного затянут, на мой взгляд, надуманно в конце. Но в целом рекомендую.
1. Думаю, что эта книга написана по просьбе руководства страны, чтобы был дан точный ответ на произошедшее, но ответ ни от руководства, а от писателя.
2.Версию с контролируемой поставкой считаю достоверной и правильной, только из контролируемой она изначально превратилась в бесконтрольную из-за следующего:
а). Кому из КГБ пришла в голову мысль вместе со студентами отправить намного старше их Золотарева.
б).Неужели заказчики и организаторы этой операции изначально не додумались до того, что она, эта операция, будет заведомо провальной. Они не сообразили, что все члены группы имели фотоаппараты, которые при передвижении висели на шее. И при встречи с незнакомцами и, тем более, при передачи свитеров будут непременно снимать эту сцену. Тут и Золотарев не нужен со своим секретным аппаратом.
3. Думаю, что когда Дубинину у костра застали убийцы, она побежала к укрытию и они на стали ее ловить, а дали возможность добежать до оставшихся туристов.
4. В книге ничего не сказано о том, были ли какие-то меры предприняты органами в окрУге населенных пунктов до прибытия убийц и опроса местных жителей после трагедии. Наверняка их появление в такой глухой местности не осталось незамеченным местным населением.
5. Не могу согласиться с автором, когда он пишет, что туристы правильно сделали, что от палатки побежали ни лабазу, а к кедру. Ведь в лабазе могли быть теплые вещи и лыжи с ботинками и палками.
6. Туристы, не посвященные в контролируемую поставку, и, тем более, посвященные после их раздевания у палатки должны были понять, что это не ограбление, а намерение их заморозить насмерть. И, в связи с этим, они совершили смертельную ошибку, когда развели костер у кедра на расстоянии прямой видимости от палатки, дав, тем самым , понять убийцам, они они все еще живы.
7. Хочу спросить автора. Не было ли за все эти годы опубликованы мемуары этих убийц?
8. Автору этого очерка не надо было бы негативно отзываться об авторах других версий произошедшего, это ник чему.
Иначе, как ударом в спину его сложно считать. Да и чего еще можно ожидать от Украины в исторической перспективы. Хочется свободы и "печенек" от Москвы.
Слабо и глупо.
ГГ умеет всё и руководит всем, чем может и чем не может по определению.
Как он не занял место Петра I я так и не понял. Он же за него всё делал, делает и делать будет.
Были ситуации когда менялись ценности и ты понимал что главное живой, но чтобы попасть в такое... Хватило бы мне физических сил, если да то, на каком дне я бы сказал что схожу с ума и с меня хватит, решился бы вообще отправится в такое путешествие? Читать обязательно, такие книги переворачивают мировоззрение.