Любовь Прибыткова из Иркутска публиковалась в «Дуэли», и поэтому она - наш автор. Однако свою статью о нашей с О.С. Шениным книге «Практичная русская идея» Прибыткова почему-то послала в газету «Советский воин». Обижаться на нее за это я не могу - я ведь не выплачиваю гонораров, так что у нее своя рука владыка, но все же...
   Правда, меня она сразу же исключает из числа критикуемых, как недомерка: «Он не коммунист и никогда себя так не называл. Потому у читателей газеты не возникает по поводу его политической позиции в его книгах и статьях необоснованных социальных ожиданий». Я не знаю, на какие социальные ожидания надеялась Прибыткова, но это спасло меня от начальственной накачки, которую не сумел избежать Шенин - ему-то уж Прибыткова «вставила по самое не хочу».
   Я считаю абсолютно нормальным любую, в том числе и нелицеприятную критику начальства, но когда человек, либо ни на копейку не понявший, о чем написана книга, либо умышленно извративший ее смысл, рявкает на человека, чей жизненный опыт на порядок превосходит ее собственный, то это выглядит как-то не очень:
   «А Вы, как лидер компартии, не сейте пораженческие настроения, не пугайте молодых революционеров силовыми структурами, не рассуждайте по детсадовски, кто кому больше нужен, коммунисты буржуям или буржуи коммунистам. Проанализируйте их ошибки и поведите партию по правильному пути - ГОТОВЬТЕ народ к новой революции, терпеливо и настойчиво, но готовьте.
   Учите рабочий класс марксизму. Учите владеть оружием. Ленин тысячу раз прав: «Угнетенный класс, который не стремится к тому, чтобы научиться владеть оружием, такой угнетенный класс заслуживал бы лишь того, чтобы с ним обращались, как с рабами». Угнетатели вооружены, и свергнуть их можно только силой оружия. Учите молодых смелости и мужеству. Борьба предстоит очень длительная и тяжелая. «Лозунгом нашей партии, - продолжал Ленин, - должно быть: вооружение пролетариата для того, чтобы победить, экспроприировать и обезоружить буржуазию. Это единственно возможная тактика, вытекающая из всего объективного развития капиталистического милитаризма».
   Такая тактика сегодня преждевременна? Конечно. Но если Вы назвались председателем коммунистической партии, так и учите рабочий класс стратегии и тактике классовой борьбы.
   И готовьте рабочий класс не к революции вообще. Такой нет и быть не может, готовьте народ к СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции».
   Не знаю, на какой эффект от своей накачки Шенина рассчитывала Прибыткова, но мне почему-то после прочтения этих строк вспомнился эпизод из «Белого солнца пустыни», когда на старого солдата Верещагина орал большой знаток военного дела: «Встать, когда с тобой погучик газговагивает!!» Так и видятся за Прибытковой полки вооруженного иркутского пролетариата, обученного писаниями Прибытковой владению оружием, марксизму, а заодно и тактике со стратегией. При этом Прибыткова сетует: «Пока рабочий будет покупать в газетном киоске официальную «Российскую газету», «Комсомолку», «АиФ» и другие буржуазные газеты,  верить хорошо оплачиваемым буржуазным прислужникам Познерам, соловьевым, сурковым, веллерам, до истины о событиях сегодняшнего дня в стране или мире он не доберется никогда».
   Тут и возникает вопрос, а почему рабочий читает «АиФ», а не писания Прибытковой, почему отказывается от счастья познать те истины, которые у кого-то вычитала Прибыткова? Ответ на этот вопрос Прибыткова не рассматривает, и я осмелюсь предложить ей такую версию происходящего - рабочий класс, в отличие от Прибытковой, учится не по иллюзиям более чем вековой давности, а у жизни. Поэтому рабочий класс от нафталинных «истин» Прибытковой просто тошнит, как будет тошнить любого нормального человека, адекватно воспринимающего происходящее.
   «Другого пути для освобождения страны у нас нет», - безапелляционно заключает Прибыткова. «А сколько вас таких, у которых другого пути нет? - осмелюсь спросить я. - Огласите весь список! Кто в нем еще, кроме Прибытковой?»
   «Велика мудрость в словах основателя пролетарской идеологии Карла Маркса: «Оружие критики не может заменить критики оружием. Материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой», - подперла себя Марксом Прибыткова, хотя Маркс и не поручал ей компрометировать себя использованием его цитат для безмозглой оценки той ситуации, которая сложилась в СССР и в нынешней России. Маркс ведь выглядит в ее цитировании придурком: 19 миллионов человек - всегда есть, были и будут огромной материальной силой. Какой материальной силой, каким материальным оружием были в 1991 году опрокинуты и разбежались 19 миллионов членов КПСС - товарищей Прибытковой по марксизму? Вы бы внимательно почитали Маркса, товарищ Прибыткова, у него точно где-нибудь есть мысль о том, что работу ума не может заменить безмозглая болтовня начетчика.
   «Коммунист Шенин советует рабочим «поступить умно», то есть провести референдум. Но референдумы уже были. Сейчас на них придет всего 5-10 % населения, так как все давным-давно поняли, что это - обыкновенный спектакль, кто бы его ни проводил», - утверждает тоном предсказательницы Ванги Прибыткова. А поскольку в России референдумов не было с 1993 года, то у меня сходу возникает вопрос:  город Иркутск - это в каком государстве?
   Но дело даже и не в этом. Прибыткова в статье, втрое превышающей по объему эту мою статью, как бы обсуждает книгу «Практичная русская идея». И от себя, как видите, даже упомянула о некоем референдуме, но ни слова не сказала ни о вопросе референдума, ни о том, в чем же, по мнению авторов, заключается практичная русская идея. Дала только вырванные из контекста книги обрывки предложений. Но если эта попадья марксистского прихода так извращает смысл работы, авторы которой еще живы, то как же она извращает работы Маркса и Ленина? Бедные классики коммунизма!
   «Не будем забывать мудрые слова Маркса: «Насилие является повивальной бабкой всякого старого общества, когда оно беременно новым»», - восклицает Прибыткова, и мне хочется попросить - загляните в ее паспорт, ее фамилия точно «Прибыткова»? Не «Аника-воин»? И потом, в этом Иркутске какой сегодня век? Все еще XIX-й?
   Ведь большевики уже в начале XX-го столкнулись с тем, что марксизм не работает, а Троцкий для своей антисоветской борьбы эксплуатировал истину, что Ленин и Сталин извратили марксизм. И Троцкий по-своему был прав. Герберт Уэллс оставил такие воспоминания о метаниях большевиков:
   «О его простодушии (правительства большевиков. - Ю.М.) свидетельствует вопрос, который мне постоянно задавали в России: «Когда произойдет социальная революция в Англии?». Меня спрашивали об этом Ленин, руководитель Северной коммуны Зиновьев, Зорин и многие другие. Дело в том, что, согласно учению Маркса, социальная революция должна была в первую очередь произойти не в России, и это смущает всех большевиков, знакомых с теорией. По Марксу, социальная революция должна была сначала произойти в странах с наиболее старой и развитой промышленностью, где сложился многочисленный, в основном лишенный собственности и работающий по найму рабочий класс (пролетариат). Революция должна была начаться в Англии, охватить Францию и Германию, затем пришел бы черед Америки и т.д. Вместо этого коммунизм оказался у власти в России, где на фабриках и заводах работают крестьяне, тесно связанные с деревней, и где по существу вообще нет особого рабочего класса - «пролетариата», который мог бы «соединиться с пролетариями всего мира». Я ясно видел, что многие большевики, с которыми я беседовал, начинают с ужасом понимать: то, что в действительности произошло на самом деле, - вовсе не обещанная Марксом социальная революция, и речь идет не столько о том, что они захватили государственную власть, сколько о том, что они оказались на борту брошенного корабля».
   В конце приведу такую цитату из статьи Прибытковой: «Сегодня исключительно актуальны мудрые слова Ленина: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать ИНТЕРЕСЫ тех или иных классов»». В данном случае я с Лениным спорить не буду, но спрошу Прибыткову в русле ленинской мысли: в чем сегодня интерес класса марксистских начетчиков - класса «попов марксистского прихода»? Попов, продолжающих не обращать внимания на реальную жизнь и толочь в ступе воду тех высказываний классиков, которые классики сами никогда бы не повторили, если бы могли видеть сегодняшнее положение дел? Интерес класса начетчиков очевиден - им плевать на коммунизм, плевать на Родину, им важно не казаться идиотами на фоне современных событий, и они пытаются задушить любое движение революционного ума тупым повторением цитат. В этом их интерес, не так ли?
   Специально для Прибытковой ещё одна цитата из Ленина, которую он использовал в записке Зиновьеву: «Учись у немцев, коммунистическая обломовщина!»
   Сегодня у немцев учиться нечему, сегодня надо учиться у жизни.
   Ю.И. МУХИН

   Национальная Ассамблея приняла заявление о Законе «О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской федерации», но инициировавшая его курия националистов-патриотов считает, что этот Закон необходимо продолжать обсуждать. Причина в том, что, по нашему мнению, смысл и задачи этого Закона плохо поняты даже теми депутатами, кто проголосовал за него. И недавно я получил еще одно подтверждение этому.
   Левая курия Ассамблеи участвовала в создании «Левого фронта», и он ей, без сомнения, очень дорог. Поскольку я, как говорится, за свою долгую и скучную жизнь уже навидался подобных фронтов, то особого интереса у меня это событие не вызвало. Однако на ФОРУМ.мск прочел выступление члена Совета Левого фронта, члена руководства Союза неотроцкистов Антона Сурикова на Антикризисном совещании левых сил, прошедшем в столичном интеллектуальном клубе «Билингва». Выступление интересное по всем параметрам, сжатое, без воды. Но все же кое-что в этом выступлении заставило пожать плечами. Вот Суриков говорит: «Выступая до меня, товарищ Баранов правильно сказал, что главенствующие высоты занимают не капиталисты, а государственная бюрократия. Силовая олигархия, если угодно, или квази класс неофеодалов... Формально частные компании, дерипаски, фридманы, абрамовичи разные - это фикция, все они подконтрольны царю: захочет - отнимет, скажет - сами отдадут».
   Итак, идеологи левых, так сказать, марксистские профессионалы борьбы с капиталистами за счастье трудящихся, пришли к выводу, что власть в России, оказывается, принадлежит не капиталистам, а государственной бюрократии. У кого-кого, а у меня против этого вывода марксистских идеологов возражений не будет, и вот почему.
   В начале 1993 года я написал и издал книгу с очень сложным названием «Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно», а в ней разработал теорию бюрократизма, пути того, как бюрократию победить, вернее, как заменить ее делократией. В книге есть глава 5 «Великая апрельская дерьмократическая революция», в которой я объясняю, как именно, с помощью чего к власти в СССР пришла бюрократия, и когда именно она пришла. В разделе «Тактика революционной борьбы» я писал:
   «Революционная часть бюрократии всегда находится между высшей властью и населением, платящим налоги, то есть или в аппарате, или связана с ним. Смысл революции - заставить высшую власть служить не народу, а бюрократии исполнительной власти. Для этого высшая власть обязана давать законы и заставлять ими население действовать не в интересах народа, а в интересах этой части государственного аппарата.
   Достичь этого чрезвычайно просто, тут не требуется с криками «Ура!» бежать на штурм Зимнего, а есть два простых способа.
   Первый - прямой. Любой приказ высшей власти - закон - содержит задачу по защите народа, которую обязан выполнять каждый гражданин, и (как правило) перечень того, чего ему делать нельзя. Возьмем, например, Уголовный кодекс. Задача - общественная безопасность. Запрещено: убивать, воровать, предавать и т.д.
   При первом способе высшая власть дает закон, который нужен только бюрократии, заставляет население служить не народу, а ей. Приметы такого закона - отсутствие полезной народу задачи. Либо ее вообще невозможно сформулировать, либо, если ее и дать в законе, то статьи закона и его задача будут резко не соответствовать друг другу. Примерами могут служить законы «О предпринимательстве в РСФСР» или «О налогах с предприятий» СССР.
   Второй способ - косвенный. В нем полезная народу задача может быть, но текст закона должен быть написан таким тупым канцелярским языком и до того заумно, чтобы нормальный гражданин не смог в нем разобраться, то есть не понимал, чего от него хочет высшая власть, и шел бы за разъяснениями к власти исполнительной. А уж та ему объяснит! Объяснит так, как надо бюрократии.
   Все это для бюрократии идеальный случай. Если высшая власть дает такие законы, то бюрократ как сыр в масле катается - и жить ему хорошо, и вина за беззащитный народ лежит на высшей власти.
   Но никакой более-менее умный человек осознанно на роль высшей власти в таких условиях не пойдет, не захочет стать отвечающей за все марионеткой в руках бюрократии. Поэтому высшая власть не должна осознавать, что она действительно творит, и, кроме того, не должна бояться ответственности за свои дела.
   Такой идеальной высшей властью стал Верховный Совет СССР и Съезд народных депутатов, созванный впервые в апреле 1989 года. Поэтому апрель 1989 года и следует считать датой Великой Апрельской бюрократической революции. Бюрократия могла взять власть с официальной целью «Коммунизм» или «Модернизация», но выбрала, как уже писалось, цели самые дерьмовые. Поэтому будет правильно сказать: «Великая Апрельская дерьмократическая революция».
   И дело даже не в том, что Съезд в подавляющем большинстве был укомплектован крикливыми штатными бюрократами, привыкшими кормиться за счет налогов. Дело в том, что человек тщательно обдумывает свои поступки и действует осознанно, когда боится, что наступит ответственность за его действия. А депутаты ни вместе, ни отдельно ни за что не отвечали. У них стимула действовать осознанно нет.
   Могут сказать, что у нас и раньше депутаты ни за что не отвечали. Да, это правильно. Но раньше им и не доверяли руководить страной. Руководило Политбюро ЦК КПСС. А в апреле 89-го Политбюро руководство страной им добровольно передало.
   С первых минут Съезда стало ясно, что он народу СССР служить не собирается. Один за одним на трибуну поднимались депутаты, доказывая друг другу, что у них разные интересы. Один утверждал, что в его интересах закрыть полигон в Семипалатинске, другой - перекрыть нефтепровод, третьему надо было во что бы то ни стало остановить электростанцию.
   Но народ СССР един, у него был один интерес, и у его депутатов должен был бы быть тот же один интерес. Пути достижения его могли быть разными, но интерес-то один! И если у депутатов были разные интересы, то это уже был не Съезд народных депутатов СССР, а симпозиум алчных местных хозяйчиков, временно претендующих на звание народных радетелей.
   Страна лишилась верховной власти, через которую осуществлялась власть народа СССР в стране. С демократическим государством было покончено. Интересы народа стало некому защищать. Наступила эра дерьмократии.
   С этих пор Верховный Совет стал принимать только те законы, которые нужны бюрократии, или в такой форме, которая ей необходима. Наступил период бюрократического строительства, а вскоре окрепшая бюрократия разогнала этих «народных» депутатов СССР как стадо тупых, трусливых баранов. Разогнала за ненадобностью».
   В упомянутой главе есть ещё разделы: «Предпосылки революции», «Революционные партии бюрократии», «Стратегия революционной борьбы и цели революции бюрократов», «Тактика борьбы в предреволюционный период», «Тактика революционной бюрократии в период развернутого строительства дерьмократизма», «Контрреволюционные силы». В разделе «Вожди революции» я писал:
   «С вождями у бюрократии трудноразрешимые проблемы. Бюрократа без начальника (бюро) не бывает. Если у человека нет такого бюро, то он бюрократом физически стать не может. Он будет подчиняться Делу, которому служит, он будет делократом.
   Вождь, начальник нужен бюрократу, чтобы сложить на него ответственность за свои часто преступные дела.
   Как тяжело было бы Хрущеву без своего предшественника. По советским законам команду «убить человека» может дать только суд. Суду приказать никто ничего не может. Хрущев по должности был членом «чрезвычайной тройки», на его руках кровь тысяч невинных. Не будь Сталина, о чем бы читал доклад Хрущев на XX съезде? А так все просто - Сталин все знал, Сталин нам приказал, а мы - невинные овечки - ему свято верили! Кто захотел - тот поверил. Более того, Хрущев даже героем стал - не побоялся, дескать, обвинить в убийствах Сталина. Покойного. Когда начальник безвреден, храбрость бюрократов обычно достигает героических высот.
   Вот и возникает проблема - с одной стороны, вождь нужен, но желательно карманный. Такой, чтобы служил бюрократам и принял бы на себя вину за их глупость и преступления. (Вождь, который служит народу, хотя и не обходится без аппарата, но для бюрократа слишком страшен.) С другой стороны, среди своего брата-бюрократа мало кто на такую должность соблазнится.
   Даже если бюрократ и попадает на должность лидера или близкую к ней, то он старается уйти с нее задолго до того, как придет время отвечать. Шеварднадзе ушел с поста министра иностранных дел СССР, по его словам, в знак протеста против диктатуры. Но для порядочного человека бороться с диктатурой, которая приносит вред народу, - обязанность. И с точки зрения эффективности этой борьбы нет лучше места, чем место министра. Ну, представьте, что генералы любой страны вдруг бы заявили, что по их разведданным на страну скоро нападет враг и поэтому они все срочно уходят в отставку. В знак протеста! Можно понять их и Шеварднадзе? Наверное, нет.
   Ну, а если вспомнить, что задача министра иностранных дел - снятие дипломатическими путями угрозы для страны, для чего надо ослабить враждебные блоки и укрепить себя союзниками; обеспечить уважение и доверие к своей стране... И достиг ли этого Шеварднадзе?
   США танками и авиацией давили негритянские выступления, выхватили из суверенной Панамы президента, уничтожив сотни его сторонников - никто ничего. А СССР восстанавливал действие своей Конституции в Литве, и сразу Общий рынок стал грозить отказом в кредитах, обращаясь с нами, как с простой банановой республикой. А почему нет?
   И ведь это были только цветочки! Так нужно ли удивляться, что Эдуард Амвросиевич скоропостижно оставил ягодки собирать другим?
   Для бюрократа идеальное положение - это оппозиция. Один сажает и выращивает картошку, другой из-за забора кричит: «Дурак, да кто так сажает? Поливать надо не так! и т.д.». Картошка выросла плохая: «Я говорил, что он дурак и сажает неправильно!». Выросла хорошая: «А если бы меня слушал, была бы еще лучше!». Беспроигрышное положение. Ведь недаром лидеры «Солидарности» говорили, что самое большое поражение «Солидарности» - ее победа на выборах. Вечная оппозиция - голубая мечта бюрократа.
   Лидер московских депутатов, а потом «мэр моржовый» Г. Попов в своей работе «Перспективы и реалии» учил: «При демократическом варианте парламенты страны и республик, не отвечающие за выбор президента, свободны в контроле за ним, они - его реальные оппоненты. При аппаратном варианте, когда парламент выбирает президента, этот парламент начинает отвечать за свой выбор и склонен стать не оппонентом президента, а продолжением президентской власти».
   Президент - глава исполнительной власти, он исполняет волю парламента, который обязан быть над ним и отвечать за него. Однако, как видим, бюрократу надо обязательно быть в стороне. Но на виду.
   Самые лучшие должности для бюрократа - это учить других работать и контролировать, как работают другие. К этим должностям никак не пристегнешь ответственность за результат работы - она ляжет на того, кто работал. И с этой точки зрения идеальная должность - депутат. Твори что угодно, хоть всю страну заставь голодать или кровью залей, а через 5 лет вернешься на ту же должность и тот же оклад, да при дерьмократах еще и наворуешь. Только и всего. Законодательно освященная безответственность! Поэтому настоящих вождей, которые бы не прятались за чьи-то спины, у бюрократов долго не было. У них было много макакавок для народа, и у каждой макакавки были лидеры.
   Но повезло и им: в конце концов, нашелся Ельцин».
   Уже 16 лет прошло, как я определил, что власть в России принадлежит аппаратным бюрократам, я, повторю себя снова, писал: «Вечная оппозиция - голубая мечта бюрократа». И вы что - не узнаете Зюганова или Явлинского? Я не оставлял тему, и в 1995 году у меня вышла книга «Наука управлять людьми в изложении для каждого», а в книге «Убийство Сталина и Берия», изданной в 2003 году, я в последней главе просто перебрал варианты тех, кто мог руководить Россией. Таким уже примитивным способом показал, что Россией не руководит ни президент, ни либералы с демократами, ни жидомасоны, ни Америка, показал, что ею руководит именно бюрократия. Наконец, в этом году у меня вышла книга «Законы власти и управления», скорее, итоговая.
   В 1997 году мы начали организовывать Армию воли народа для принятия Закона о суде народа над избранными органами власти, именно этот Закон будет началом конца бюрократии. В 2006 году у меня вышла книга-дискуссия с противниками этого Закона. В 2006 году АВН и КПСС создали коалицию, и с этим Законом шел на выборы О.С. Шенин. Вместе с Шениным мы соавторы книги «Практичная русская идея», в которой как раз и рассказывается, как и чем нужно побеждать бюрократию, в ней показано, почему Закон о суде народа над избранными органами власти является смертельным для бюрократии.
   Наконец, 24 октября 2008 года Национальная Ассамблея приняла заявление о необходимости этого Закона.
   А марксисты, оказывается, только что самостоятельно сделали открытие, что в России власть принадлежит бюрократии. Надо же! Ну, и что дальше? А дальше, по мнению идеологов Левого фронта, надо ждать, пока бюрократы у власти передерутся между собой. Сильный ход! Ну, положим, передерутся они, ну и что? Вам-то, марксистам, все равно ничего не обломится, хоть по отдельности, хоть в составе фронта.
   Я не хочу сказать, что идеологи левых бездействуют. Они вот и Левый фронт организовали, и митинги протеста и гнева проводят, собирая на эти митинги толпы народа, которые по численности порою даже превосходят численность окружающих митинги милиционеров. Все делают, как Маркс учил.
   Но вот в итоговых голосованиях за Закон, который поставит точку на бюрократии, просто не участвовали ни Алексей Пригарин, ни Анатолий Баранов, а самый заметный интеллект левых, депутат Юрий Падалко, проголосовал против.
   Да, мы, старики, не доживем до того времени, когда марксисты левых задумаются над тем, как же бороться с открытой ими недавно бюрократией, а вот молодежь это, может быть, и увидит.
   Ю.И. МУХИН

   Как-то так случилось, что 22 марта этого года мне стукнет 60 лет.
   Однако!
   Издатель и общественность требуют провести творческий вечер.
   В связи с этим,
   в воскресенье 22 марта
   в кинотеатре «Баку»
   состоится мой творческий вечер.
   Начало встречи в 13.30
   сначала в фойе, а потом в зале.
   Буду признателен всем тем, кто посетит меня в связи со столь странным событием.
   Метро «Аэропорт», улица Усиевича, д. 12
   Информация по телефону: 502-48-71
   Ю.И. МУХИН

   ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:
   в МОСКВЕ
   по СРЕДАМ с 18 до 19
   и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ
   возле памятника А.С. ПУШКИНУ
   Тел.: 8-926-222-26-11
   в КУРСКЕ
   по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18
   на Театральной площади
   тел. 52-81-21
   в КОСТРОМЕ
   Тел.: +7 (903) 897-12-13
   e-mail: avn-r@yandex.ru
   В КУЙБЫШЕВЕ
   ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца
   с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru
   в УФЕ
   по СРЕДАМ с 18 до 19
   возле памятника Героям гражданской войны,
   по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ
   возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)
   В ВОЛОГДЕ
   ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца
   с 12 до 13
   на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ
   в ОМСКЕ
   каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца
   с 12 до 13
   у памятника Борцам Революции
   В РЯЗАНИ
   по СУББОТАМ с 10 до 13 часов
   на площади Победы у МКЦ
   в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ
   каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов
   возле памятника Якову Ушанову
   В ЧЕЛЯБИНСКЕ
   по СУББОТАМ с 12 до 13 часов
   У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,
   ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1
   в СВЕРДЛОВСКЕ
   по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу
   от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ
   в ЛЕНИНГРАДЕ
   с 19 до 20 по СРЕДАМ
   НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК
   у памятника С.М. КИРОВУ
   В КУРГАНЕ
   по СУББОТАМ с 13 до 14
   у входа в кинотеатр «РОССИЯ»
   В ЧЕБОКСАРАХ
   по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00
   в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ
   В ЯРОСЛАВЛЕ
   по пятницам с 16 до 18 часов
   на площади им. Волкова
   возле Знаменской башни (Плешка)
   В САРАТОВЕ
   у памятника В.И. Ленину,
   на площади Революции
   (ныне Театральная).
   Каждую субботу
   с 13.00 до 14.00.
   В КРАСНОЯРСКЕ
   КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца
   с 18 до 19 часов
   у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)
   В ОРЕНБУРГЕ
   по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30
   у ДОМА БЫТА на ул. Володарской
   в ВОРОНЕЖЕ
   по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00
   возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере
   В ХАБАРОВСКЕ
   ТЕЛ: 8-914-155-75-01
   в ПАРТИЗАНСКЕ
   по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00
   ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)
   тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30
   во ВЛАДИВОСТОКЕ
   ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца
   с 16.00 до 17.00
   у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны
   в ТУЛЕ
   тел.: 8-920-745-96-97
   В СТАЛИНГРАДЕ
   по СУББОТАМ с 12 до 13
   на площади ЛЕНИНА у дома павлова
   в СТАВРОПОЛЕ
   каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ
   с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ
   В КАЛИНИНГРАДЕ
   по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13
   у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ
   на ул. Рокосовского
   В ТЮМЕНИ
   ежедневно, кроме воскресенья
   с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,
   обком КПРФ

Вы нас легко узнаете по газете «Дуэль» в руках.

   АВН 

   На санскрите женщина и богиня обозначались одним словом - дева. Такое совпадение не было случайным. Древние видели, что численность, а значит сила и могущество рода, племени умножается женщиной. Она обогащает сородичей все новыми и новыми людьми. Женщина, как небесная богиня, могла совершать это чудо - сотворять жизнь, давать общине мужчин - воинов, защитников, добытчиков пищи и новых пространств. А девочки, которых она приносила, порождали жизненную уверенность.
   Никто, кроме нее, - ни страшный колдун, ни загадочный маг не способны были на такое волшебство. Это могла делать только она - Дева. Богиня.
   Из таинства непостижимой способности женщины возник матриархат. Он не был навязан грубой физической силой, потому что ею она не обладала. Это жизненное устройство явилось результатом поклонения мужчин Женщине, Деве, которая могла исполнить то, что им не дано. Они, крепкие и мускулистые, одинаково готовые победить врага или погибнуть в бою, склоняли перед ней голову.
   Мужчины утратили это ясновидение, когда их стало так много, что они перестали ощущать свои потери. Уменьшение их числа, как и увеличение, потеряли наглядность. В той или иной комбинации они всегда стали представлять преобладающую силу. У них замутилось понимание, почему слабые женщины, постоянно нуждающиеся в их защите, властвуют над ними. Уверовав в могущество мускульной силы, они отодвинули богиню от царственного престола и утвердили свое верховенство. Наступил патриархат.
   Но спустя тысячелетия, смутно чувствуя ее небесную избранность, они, формально и неискренне, выражали ей знаки почтения. Последними в этом ряду были рыцари, которые иногда чистосердечно, но чаще на словах готовы были сложить головы за прекрасных дев.
   А что мы видим сегодня? Где девы-богини?
   Увы!
   Товарное производство превратило и ее в товар - рабочую силу. Умалена и унижена ее божественная функция на земле - творить жизнь. Женщине формально не запретили рожать, но создаются новые и новые препоны, препятствующие исполнению ее высокого предназначения.
   Еще совсем недавно многодетная семья была рядовым явлением. Жена Л.Н. Толстого родила тринадцать детей. Мать Д.И. Менделеева - семнадцать, причем последний оказался гением. В семье моего друга было девять братьев и сестер, которые родились в первый советский период, включая Великую Отечественную войну. Его мама никогда не работала на производстве. Ее общественным производством, притом, ох, каким нелегким, была семья, воспитание детей, не всякому мужчине такое производство под силу.
   Его отец, простой советский шахтер, без натуги мог содержать столько едоков. Мой отец, как и его, с неба звезд не хватал, но моя мама тоже не работала и примерно за указанное выше время вывела на свет божий восьмерых. Жили нормально. С помощью, правда, огорода и домашней живности. Ни в его семье, ни в моей никто из детей не умер благодаря поносимой демократами «убогой советской медицине». А вот у богатого графа Л. Н. Толстого (в России, которую мы потеряли) из тринадцати умерли пятеро.
   В соответствии с затронутой темой стоит отметить и такой факт. Нашим мамам после рождения седьмого ребенка присвоили почетное звание Мать-героиня. Не отец-герой, а мать. Тем самым подтверждалось, что главным действующим лицом в деторождении и увеличении народонаселения является женщина. Она творец новой жизни - ей и особое, почитаемое место в обществе. Мужчины в этом процессе играют скромную роль - ставят автограф: «Не возражаю». Тогда у него и не могло быть серьезных возражений против такой резолюции. Государство брало на себя многие трудности, связанные с увеличение семьи. В наше время, в период строительства светлого капиталистического будущего, муж в силу искусственно созданных условий может решиться на такой шаг разве что один раз в жизни, ну от силы два. Дальше - пропасть нищеты для него и всех членов семьи. Причем, при положительном решении такого вопроса, жена обязательно должна работать. Получать зарплату. Иначе не прожить. Такова государственная политика. Первое, что слышит забеременевшая женщина, - это настоятельный совет сделать аборт.
   Такая ситуация не только в нашей стране. Вымирают продвинутые прогрессом Западная Европа, Америка, к ним подключается и Япония.
   Откуда такая напасть?
   В начале XIX века, когда бурно развивалось товарное (рыночное) производство, стала стремительно нарастать потребность в рабочей силе - источнике капиталистической прибыли. Мужчин для этой цели уже не доставало, да и платить им приходилось столько, чтобы хватало не только на себя, но и на семью, тогда еще многодетную. Женщины в массе своей выполняли в обществе отведенную природой роль - воспитывали детей. Капитал потратил немало денег и самых разнообразных ухищрений, чтобы отвернуть их от домашнего очага и втянуть в деловую сферу.
   Пресса тех дней, как и нынешняя, была болезненно чувствительна к дензнакам. На ее страницах, нарастая, зазвучали стоны по поводу несчастной доли бедной женщины, порабощенной злодеем-мужем, который наштамповал ей кучу детей и запер в тюремном замке дома. Общественные витии, в свою очередь, запричитали на конференциях и ассамблеях об острой необходимости эмансипировать несчастную, освободить от домашней кабалы и грязных кастрюль, вывести в светлый мир и т. д.
   Политики, защищавшие интересы трудового народа, сразу расшифровали подоплеку этих страданий. Левые партии в своих программах обязательно стали включать положения о противодействии втягиванию женщин под фабрично-заводские и вообще деловые жернова. Указывалось, что капиталистам требуется дешевая рабочая сила. Вот и поднялась эта вакханалия с эмансипацией прекрасной половины человечества, громадном резерве для получения дополнительной прибыли.
   Но ложь тем и сильна, что на какое-то время может очернить правду и переманить на свою сторону наивных и доверчивых. Как тифозные вши стали плодиться общества по защите прав поруганных женщин. Именно тогда появились первые феминистки, в осатанелости своей готовые жизнь положить ради спасения затворниц. В промышленно-развитых странах со стремительностью пожара стало расти количество нервно курящих женщин, истерически талдычащих об уравнении прав женщин и мужчин. Они вызывающе демонстрировали способность пить виски, неряшливо одеваться и ходить в мужских брюках. Ну, чем они хуже мужчин?
   В наше время окончательно созрели плоды того давнего посева. Женщины дружно заявляют: за что боролись, на то и напоролись. Сейчас никакое производство немыслимо без женского труда. Как знамя победы, они все поголовно носят брюки. Курят с 12-14 лет. С этого же рубежа активно употребляют алкогольные напитки, причем, забыв о женской утонченности, пьют прямо из горла. Они пополняют армейские и милицейские ряды, наравне с мужчинами учатся убивать людей из всех видов стрелкового оружия, гоняются за бандитами, судят их, нарядившись в шутовские мантии, охраняют в тюремных замках. Возглавляют ответственные подразделения бизнеса. Руководят министерствами и даже государствами, не будучи королевских кровей.
   Им некогда заниматься даже одним ребенком, который случайно прорвется сквозь все преграды. Дети растут, как дикий бурьян в первобытном поле.
   И что в результате?
   В результате эмансипации по-капиталистически всем стало хуже.
   Ужасающе растет подростковая и юношеская преступность. Видя себя брошенными, никому не нужными, дети ни в грош не ставят родителей. Они ведут себя вызывающе в семье, на улице, в школе. Учителя утратили былой авторитет, поскольку на глазах у воспитуемых выколачивают деньгу.
   Одурев от телеящиков, компьютеров, наркотиков, сигарет и алкоголя, кровавых бандитских сериалов, они готовы на любой дикий поступок и преступление - ни за что забить ногами своего одноклассника, матом покрыть мамочку и папочку, при случае без причины пырнуть ножом. Девочки считают нормальным начинать половую жизнь чуть ли не с десяти лет. Абортом, сделанным в двенадцать, уже никого не удивишь. В нашей цивилизации дети оказались лишними. Нередко их просто выбрасывают в мусорные контейнеры.
   А что будет дольше? Совершенно очевидно - лучше не будет. Будет еще хуже. Хотя кажется, хуже уже некуда.
   Сам собой вызревает традиционный вопрос: что же нам делать?
   Ничего другого не остается, как вернуть способность смотреть на женщину глазами человека, а не куршевельского урода, смысл жизни которого - деньги. Вернуть ее с панели и от станка в семью. Там ее общественное производство. Ее продукция - жизнь, дети. А они достояние народа. При современном уровне развития производительных сил это абсолютно решаемая задача.
   Женщине, творящей жизнь, помолимся! Или вымрем.
   К. ЕРМАКОВ, С.-Петербург

 

НУ, ХОХЛЫ!

   Мобильный вирус, способный без ведома абонента управлять его мобильным счетом и ранее зафиксированный только в России, обнаружен у пользователей одного из индонезийских мобильных операторов, говорится в сообщении «Лаборатории Касперского».
   Таким образом, как констатирует старший аналитик «Лаборатории Касперского» Денис Масленников, слова которого передает «РИА Новости», «в обозримом будущем проблема незаконных операций по счетам абонентов сотовой связи в мобильной вирусной индустрии будет приобретать все большую актуальность, постепенно расширяя географию своего присутствия».
   Найденное вредоносное программное обеспечение для операционной системы Symbian относится к классу троянских программ. Без ведома владельцев телефонных номеров вирус отправляет SMS-сообщения на короткий сервисный номер с командой перевести часть средств абонента на другой счет, принадлежащий злоумышленникам.
   Индонезийский вирус, как установили эксперты «Лаборатории Касперского», имеет пять вариаций. При этом программа настроена так, что средства с зараженного номера переводятся небольшими частями - от 45 до 90 центов. http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2009/01/26/335668
 

ЭПИДЕМИЯ: ЗА 4 ДНЯ ЗАРАЖЕНО 5 МЛН. ПК

   Вирус Downadup, использующий уязвимость MS08-067 в ОС Windows, заразил уже около 9 млн. ПК, причем более 5 млн. было инфицировано за последние 4 дня, сообщает компания F-Secure.
   Новый Downadup стремительно распространяется среди корпоративных систем в США, Европе и Азии, говорится в отчете финской компании F-Secure.
   По словам специалистов F-Secure, вирус Downadup, который они отслеживают уже несколько недель, распространяется в корпоративных сетях быстрее любого другого вредоносного ПО за последние годы и уже заразил почти 9 млн. компьютеров. Для сравнения, число компьютеров, зараженных знаменитым Storm Worm, было почти в 9 раз меньше.
   Как отмечает Патрик Руналд (Patrik Runald), главный советник по вопросам безопасности F-Secure, сейчас червь, известный под кодовыми названиями Downadup и Conficker, заражает компьютеры пользователей с помощью уязвимости MS08-067 в операционной системе Windows, но не наносит большого вреда системам. «Создатели этого вируса еще не использовали его. Но они могут в любой момент сделать с зараженными машинами все, что захотят», -говорит Руналд.
   Недавно компания Microsoft выпустила обновление для Windows, которое должно защитить пользователей от вируса. Большинство систем автоматически скачает новое обновление, однако, по словам Руналда, червь отключает функцию автоматического обновления на зараженных системах.
   «В течение последних нескольких недель, новый вариант червя, использующего уязвимость MS08-067, распространяется среди пользователей», - говорится в сообщении в официальном блоге Microsoft. По словам представителей компании, вирус распространяется, получая доступ к одному компьютеру, после чего подбирает пароли к другим ПК в той же сети. «Если пароль простой, вирус может успешно заразить ПК».
   По сведениям F-Secure, еще 13 января насчитывалось всего 2,4 млн. зараженных ПК, через день их было уже 3,5 млн., а по данным на 16 января вирус заразил почти 9 млн. систем.
   На сегодняшний день происхождение вируса остается неизвестным, однако специалисты F-Secure предполагают, что Downadup был создан злоумышленниками из Украины. Вирус запрограммирован таким образом, чтобы не затрагивать компьютеры из этой страны. По мнению F-Secure, это говорит о том, что создатели червя не хотели привлекать к себе внимание со стороны местных властей. http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/01/19/334882
 

ДО ЧЕГО СТАЛИН СТРАНУ ДОВЁЛ...

   «Россия за последние годы стала абсолютным мировым лидером по сбыту и потреблению героина. Об этом сегодня сообщил директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов, выступая в Госдуме в ходе «круглого стола» о наркотрафике из Афганистана. В.Иванов подчеркнул, что процент россиян, употребляющих опиаты, в пять-восемь раз превышает соответствующий показатель в странах Евросоюза. Опиаты, в частности героин, в России употребляют до 90% всех наркозависимых. При этом, подчеркнул глава ФСКН, весь этот героин имеет исключительно афганское происхождение. В.Иванов привел данные, согласно которым из Афганистана в Россию контрабандой ввозится не менее 12 т чистого героина, что составляет 3 млрд. разовых доз.
   По словам В. Иванова, каждые сутки в стране от употребления героина умирают 82 человека призывного возраста, а ежегодно - 30 тыс. человек. При этом, по разным оценкам, объем находящегося на складах в Афганистане чистого героина составляет от 2 до 3 тысяч тонн. При этом, подчеркнул руководитель ФСКН, с 2001г. по 2008г. после введения в Афганистан военных контингентов США и НАТО, производство опиатов возросло в 44 раза. «Ни в коем случае не вменяя США и НАТО целенаправленные действия по наркотизации России, тем не менее по фактическим потокам, захлестывающим нашу страну, мы обязаны сделать вывод как минимум о бездействии тех, кто принял на себя ответственность за происходящее в Афганистане», - сказал В. Иванов». http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090219135310.shtml

   Древо свободы надо поливать кровью. В том числе - кровью мёртвых наркоманов. Ну и, понятно, никто ни в чём не виноват. Оно само так получилось.
   До чего Сталин страну довёл...

   «Политический комитет российской объединенной демократической партии «Яблоко» выдвинул программу преодоления большевизма, сталинизма и национализма в политической практике и общественном сознании.
   В заявлении «Преодоление большевизма и сталинизма - условие модернизации России в ХХI веке», принятом на заседании политкомитета в субботу в Москве, говорится о необходимости «дать на государственном уровне ясную и недвусмысленную правовую, политическую и нравственную оценку насильственного захвата власти, совершенного большевиками в 1917- 1918 годах, характера и природы созданного ими политического режима и его последующей деятельности».
   В «Яблоке» считают, что необходимо приравнять к уголовному преступлению «оправдание массовых репрессий, уничтожения миллионов безвинных людей», а также «отрицание факта массовых репрессий, действий по уничтожению социальных групп и народов».

   Авторы говорят о необходимости определить, что современная Россия «является правопреемницей российского государства до октябрьского переворота 1917 года» и «раз и навсегда определить идентичность России как европейской страны, полностью приверженной ценностям послевоенной европейской цивилизации».
   По мнению авторов, «в сегодняшней России не должно существовать организаций, являющихся или называющих себя наследниками ВКП(б) - КПСС и ЧК-ГПУ-НКВД-МГБ».
   Политкомитет «Яблока» отмечает:

    «Россия не должна и не может отказываться от сделанного огромным трудом российского народа за семь десятилетий», однако отказывается связывать эти достижения и тоталитарную систему. «Победа над фашизмом - подвиг народа, который недопустимо унижать рассуждениями об эффективности всеобщего страха перед заградотрядами НКВД»,

    - говорится в заявлении». http://www.newsru.com/russia/28feb2009/yabl.html
   На календаре давно уже не 1991, а 2009. Скоро 20 лет, как нет никакого СССР. За это время проср... промышленность, проср... экономика, уничтожена армия, сама страна проср... и слита в унитаз. А над унитазом нависла гигантская ж... мирового кризиса - детища либеральных экономистов
   Ну и какие проблемы волнуют советскую интеллигенцию, сделавшую всё, чтобы уничтожить и расчленить страну?
   Ясное дело, проблемы самые важные: большевизм и сталинизм. Не волнуют ни спасение экономики, ни подъём промышленности. Раздаётся только пропагандистский вой.
   Есть мнение, озвученная инициатива - второй по интеллектуальном размаху проект партийцев «Яблока». После программы «500 дней», конечно.
   Когда-то дедушка Ленин подобных деятелей, позиционирующих себя как «мозг нации», метко обозначал как г... нации. Советская интеллигенция уверенно держит марку.
   Вашингтонский обком оценит весеннее обострение.

   «Новое правление Союза кинематографистов России провело внеочередной пленум, на котором было принято решение бойкотировать съезд союза, который собирается созвать Никита Михалков.
   ...Деятельность Никиты Михалкова со товарищи пока не очень заметна - главную атаку они явно намерены провести на собираемом ими альтернативном съезде, о созыве которого Никита Сергеевич недавно объявил через Михаила Пореченкова. Поэтому пока вся их работа с массами ограничивается интервью, где Никита Михалков то обзывает оппонентов «трупами», «лилипутами» и «ослами», то, как в последнем интервью «Коммерсанту», грозит им разоблачениями: «Кто основное ядро моих противников? Это те люди, которые лишились Киноцентра. Они его доили лично, и об этом я скажу на съезде. Я представлю фантастические документы. Союз за 32% от 23 тыс. кв. м получал $100 тыс. в год. Все остальное уходило к конкретным людям. У меня есть все фамилии. Это те люди, которые подписали письмо президенту, - Гарри Бардин, Павел Финн и другие, все они «сидели» на Киноцентре».
   ...Отказом было встречено предложение принять в секретариат Никиту Михалкова. Кроме того, против идеи нового съезда, озвученной бывшим председателем, проголосовало подавляющее большинство собравшихся, хотя Дмитрий Месхиев призывал не вступать на «дорогу войны», отказываясь участвовать в михалковском съезде. В результате из 50 человек 38 поддержали идею бойкота, 8 проголосовали за участие и четверо воздержались». http://www.gazeta.ru/culture/2009/02/19/a_2945792.shtml

   Разоблачители сталинизма, брежневизма и путинизма бьются за место у государственного корыта насмерть. Какой там бизнес, какие спонсоры, какое свободное творчество - государственные бюджеты на кону. А был бы НКВД - уже вся Лубянка была бы завалена взаимными доносами с просьбами принять меры к врагам народа. Ну а потом, понятно, крик про «репрессии» и «всеобщее доносительство». До чего Сталин довёл кинематограф... Ужасался Д.Ю. Пучков
 
   ГОВОРЯТ И ПОКАЗЫВАЮТ...
   В отличие от булгаковского профессора Преображенского, О.И. Бендер советовал иногда читать газеты, из которых порой можно почерпнуть кое-что интересное, а то и полезное. В наши дни великий комбинатор рекомендовал бы изредка посматривать, что показывают на экранах телевизоров и послушать, о чем говорят дикторы и прочая публика - иной раз у тех и других проскальзывает весьма любопытное.
   Так, например, было в одной из ноябрьских передач «Момент истины», в которой А. Караулов вновь завел речь о захватывающих предприятия рейдерах. И он, и его собеседники сошлись во мнении, что кто идет на подобные противозаконные действия, уверены в безнаказанности, ибо их прикрывают обладающие властью.
   В частности, напомнили о попытках доведения до банкротства с последующей ликвидацией Амурского судостроительного завода в Комсомольске-на-Амуре, где строятся и чинятся боевые корабли почти всех классов. Участники передачи утверждали, что эту неблаговидную акцию устроило руководство находящейся в Санкт-Петербурге «Северной судостроительной верфи», возжелавшее перехватить у дальневосточников заказы на новые надводные к подводные корабли и плановый ремонт находящихся в строю. При этом последние следует перегонять по Северному морскому пути туда и обратно. Понятно, это приведет к немалым и ненужные расходам, а ликвидация завода в Комсомольске нанесет урон боеспособности Тихоокеанского флота. Зато владельцы «Северной судостроительной верфи» приумножат доходы.
   Итак, вновь проявились пресловутые «питерцы». Что же, опасаться им пока нечего, ведь их «крышуют» только на брегах Невы...
   ...По каналу НТВ еженедельно показывают передачу «Следствие вели...», задавшую, согласно дикторскому тексту, «самым громким преступлениям советской эпохи». Конечно, о значимости и известности некоторых криминальных происшествий можно поспорить, ведь о заурядных, бытовых убийцах и отравителях тогда сообщать былo не принято. Это теперь их делают героями средств массовой информации, видимо, дабы отвлечь внимание читающих и смотрящих от действительно важных проблем.
   Главное в другом - рассказывая, как сотрудники правоохранительных органов шли по следам душегубов, авторы передач непременно сообщают, каким был вынесенный им приговор. То есть, в те годы преступления не оставались без наказания, а уж если дело брали под контроль партия и правительство...
   Вот и напрашивается сравнение с веком нынешним, когда многие злодеяния так и остаются нераскрытыми, имена их зачинщиков замалчиваются, а если исполнители и получают сроки, то чисто символические. Зато у нас почти два десятилетия блюдут общечеловеческие ценности, отдавая предпочтение нравам отнюдь не законопослушных.
   Игорь Шухин
 

УБИЙЦ НЕ ЛЮБЯТ

   Историю слышал в республиканской прокуратуре, автору в принципе верю, посему за что купил, за то и продам. Простите за некие подробности...
   История немного грустная.
   Торговавшие на городском рынке разнообразным шмотьем три китайца были не особо типичными, так как периодически бухали, дрались между собой, буянили, чем малость доставали соседей. По изложенным причинам известны были китайцы местному райотделу милиции по полной программе - и фотки, и отпечатки пальчиков, и характеристики. В один не очень прекрасный день двое из вышеозначенных китайцев все-таки категорически поконфликтовали с третьим, в результате чего китаец номер три перешел в неживое состояние посредством нанесения ему многочисленных ножевых ранений и ударов тупым предметом, ну помер, в общем. Китайцы номер один и номер два, испугавшись последствий, успели слинять на историческую родину. Когда труп китайца номер три через некоторое время все-таки обнаружили обеспокоенные тишиной и запахом соседи, в результате осмотра места происшествия и по различным показаниям у следственной группы сложилось впечатление, что китайцы номер один и два мало что только не фотографировались в процессе ликвидации китайца номер три, улик против них было выше крыши.
   Огребли бы эти два восточных бойца лет скорее всего по восемь-десять на брата, выдали бы каждому ватник, пилу и пошли бы валить лес на просторах, но...
   Проблема только одна - злодеи были уже в КНР, блин...
   Погрустив малость, республиканская прокуратура направила копии материалов уголовного дела в прокуратуру России с просьбой оказать содействие и запросить помощи у китайских коллег в изобличении злыдней, ну и в оказании дальнейшего соответствующего содействия. Расследование по делу приостановили, о деле благополучно постарались забыть, так как шансов получить ответ из Китая особо не ждали.
   Но примерно месяцев через восемь в республиканскую прокуратуру, посредничеством прокуратуры федеральной, пришел спецпочтой красивый конверт, украшенный иероглифами и прочими странными печатями, конверт явно был из Китая. Из имеющихся в конверте и переведенных на русский материалов следовало, что

    «... министерство внутренних дел КНР благодарит российских коллег за сотрудничество. Благодаря вовремя направленным российскими коллегами материалам были изобличены два преступника, совершившие убийство гражданина КНР, преступники дали признательные показания, сознались в содеянном и приговорены к смертной казни. Приговор приведен в исполнение. Надеемся на дальнейшее сотрудничество...».

    Интернет
 

«РИМ ПРЕДАТЕЛЯМ НЕ ПЛАТИТ!»

   Весь характер действий мирового капитала в начале XX века - развязывание Первой мировой войны 1914-16, затем Февральская буржуазная революция в России в 1917 г. с предательством царя генералами и элитой - это цепь тщательно продуманного плана по уничтожению чуждой Западу цивилизации Россия и расчленению её на несколько «независимых» государств. Между Февралём и Октябрём 1917 активно работала на деньги своих хозяев пятая колонна своих хрущёвых, горбачёвых, ельциных, путиных, медведевых и сердюковых по демонтажу армии, флота, государственного аппарата и МВД. Без иуд история не пишется и протестантскую одежду на русских одеть тогда не удалось. Не наш размер.
   После неудачного февральского эксперимента, как по команде, весь Запад случайно прекратил в 1917 грызню между собой и полез, работая локтями, по всему периметру на территорию России. «...Не вся ль Европа тут была, / Бедой России угрожая». Действия Ленина во главе только что образованной Советской республики практически спасали и спасли организм России от уничтожения. Ленин провёл корабль блестяще. Это не афишируется, но это был очередной крестовый проход на Восток единого по духу мирового сообщества Золотого Тельца. В тот раз тоже обломилось, как и раньше в истории. Перерыв был использован на перегруппировку сил и подготовку нового сценария. Где-то в 1929 Сталин чётко определил временные отрезки: «У нас осталось десять лет. Не подготовимся - сомнут». Как в воду глядел.
   Во главе Второго крестового похода на Восток объёдинённой Европы в первой половине XX века поставили неглупого Гитлера. Гений Сталина удержал англосаксов от союза с Европой и заставил пустить друг другу немного крови. Только сейчас начинаешь понимать слова Сталина, что Ленин вчера - это Сталин сегодня. Два великих государственных мужа.
   Сейчас, в начале XXI века, готовится, может быть, последний крестовый поход Сатаны на Россию. Подготовка идёт полным ходом. Она не прекращалась после 1945 и вступила в активную фазу в 1953 г. после убийства Сталина. Наземные операции в Европе 1939-40 среди своих родственных душ Гитлер проводил после массированной атаки аппарата Геббельса в эфире и печатным словом. Вторжению в Россию будет также предшествовать мощнейшая информационная атака англосаксонских и протестантских СМИ.
   Разносчики демократии и рынка готовятся по всему периметру серьёзно. Дураков там нет. А с путиными, медведевыми и сердюковыми в очередной вселенской драке побед нам не видать. Не тот масштаб мышления, да и никто им не верит. Нет доверия народа, нет власти на перспективу. Это природа человека. Не по Сеньке шапка, как говорили на Руси.
   Сегодня всё повторяется по знакомому сценарию. Но без наших предателей у англосаксов и сегодня, даже в уже ослабленной ими России, мало что получится. Как безликие вожди ни клянутся с экранов ТВ в служении народу, но после выполненной работы Хозяин на Западе пустит этих активных добровольцев тоже в мясорубку. Без иллюзий. Наворованное - у Хозяина, а «Рим предателям не платит!». В. Устич
 

СТРАСБУРГ ПРИСУДИЛ 10 ТЫС. ЕВРО СУДЬЕ КУДЕШКИНОЙ

   Европейский суд по правам человека в четверг обязал Россию выплатить бывшей судье Ольге Кудешкиной 10 тыс. евро в качестве компенсации за нарушение ее прав на свободу слова. За это решение высказались четверо судей, трое проголосовали против, передает «Интерфакс». Истица была привлечена к «чрезмерному наказанию за критические заявления, с которыми она выступала в прессе в отношении высокопоставленных юридических чиновников», указывает Страсбургский суд.
   Напомним, в ноябре 2003 года судья Мосгорсуда заявила, что прокуратура оказывает беспрецедентное давление на судей, рассматривающих целый ряд дел. Необходимых обвинительных заключений добиваются, например, с помощью передачи дела от принципиального судьи к более сговорчивому, указывала Кудешкина. «Управляемое правосудие ведет к произволу», - предупреждала она.
   В 2004 году Ольга Кудешкина была лишена судейских полномочий за «заведомо ложные» высказывания в адрес судебной системы. Она жаловалась в российские суды, но ничего не добилась, и в 2006 году направила жалобу в Европейский суд, отметив, что при ее увольнении были нарушены три статьи Конвенции по правам человека. Страсбург согласился рассмотреть нарушение лишь одной статьи конвенции.
   После увольнения Кудешкина продолжала критиковать российскую судебную систему. В 2005 году в открытом письме президенту РФ Владимиру Путину бывшая судья утверждала: «После назначения на должность председателя Московского городского суда Ольги Егоровой в судебной системе города сложилась вопиющая ситуация. Председатель суда попирает нормы законодательства и судебной этики, вмешиваясь в деятельность судей по осуществлению правосудия, «рекомендует» им принимать «правильные», на ее взгляд, решения, независимо от степени их законности».

   «Вера в правосудие уже подорвана. И сделано это... вовсе не мной и не другими судьями, «которых ушли». Это вина других судей, которые остаются в системе и чаще всего ее возглавляют»,

    - заявляла Ольга Кудешкина позднее в одном из интервью.
    NEWSru.com 

   Начнём с несвежей новости. Подкремлёвские средства массовой информации громко возмущаются размахом похорон в Кишинёве лауреата премии комсомола и румынского нациста, поэта Григория Виеру. Мол, как это так: человек некогда писал «если русский попросит у тебя кусок хлеба, дай ему кусок динамита», а по нему государственный траур объявляют и улицу Пушкина переименовывать собираются!
   А почему, собственно, и нет?
   Все без исключения представленные в парламенте Молдовы партии не скрывают своей неприязни к России, для них Виеру самый подходящий поэт. Куда смешнее тут поведение нашего «национального лидера» Владимира Путина, благоволящего ничуть не менее одиозным песонажам.
   Можете ли вы представить в Тель-Авиве творческий вечер арабского писателя, призывающего отправить евреев в газовые камеры? А награждение спикером Кнессета русского композитора, требующего гнать проклятых жидов и одновременно прикупающего себе виллу под Хайфой? Я тоже не могу, и потому очень удивился, узнав о состоявшемся в прошлом году в Москве вечере таджикской поэтессы Гулрухсор Сафиевой. Ведь казалось, что времена процветания подобной фауны закончились с крахом Советского Союза.
   В советскую эпоху Кремль считал своим долгом демонстрировать всему прогрессивному человечеству бурное развитие национальных культур. В каждом кишлаке и ауле полагалось содержать целое созвездие творческих интеллигентов, основное достоинство которых заключалось в пятом пункте паспорта.
   Для негров преклонных годов и прочего угнетённого пролетариата наличие тысяч разноцветных писателей, поэтов, художников и композиторов должно было стать мощным стимулом к социалистическому выбору. Ведь только в самом гуманном и прогрессивном обществе вся эта публика смогла бы печатать свою макулатуру за казённый счёт, да ещё и получать за неё изрядные гонорары! Это жадные буржуи не желают кормить авторов, чьё творчество интересно только библиотечным тараканам. В СССР таких откармливали тысячами, а некоторые делали блестящую карьеру.
   К их числу без сомнения относилась и Сафиева. Едва отметив 20-летие, юная Гулрусхор вступила в КПСС, возглавила сектор печати таджикского комсомола, в 24 года получила членский билет Союза писателей Таджикистана и ещё через 10 лет стала секретарём правления. Сборники стихов и пьес выходили десятками, гонорары текли рекой, но наступила перестройка, а с ней пришёл и рынок. Казалось, идейно выдержанные дармоеды поневоле должны тоже перестроиться и заняться чем-нибудь полезным.
   И секретутка правления перестроилась. Из кондовой коммунистки она мгновенно превратилась в пламенную националистку и правоверную мусульманку. «Гражданская война продолжалась 5 лет, и некоторые писатели примкнули к исламистам, в том числе и известная поэтесса Гулрухсор Сафиева», - вспоминал впоследствии консультант по таджикской литературе Международного содружества писательских союзов Шафкат Ниязи. А изгоняемое из своих домов русское население надолго запомнило темпераментную дамочку, обличавшую русских оккупантов на митингах «исламско-демократической» оппозиции.
   Дамочка вопила о «поруганной северными варварами моей прекрасной темноглазой Родине» и грозно предрекала что «час расплаты наступил, и пусть кровь смоет русскую грязь». Слушавшая её толпа шла и убивала, и лишь в Кулябском районе погромы науськанных интеллигенцией фанатиков прекратил местный криминальный авторитет Сангак Сафаров, сказавший: «Кто тронет хоть одного русского - будет иметь дело со мной!».
   Отмотавший почти половину жизни на зоне рецидивист проявил себя куда более порядочным человеком, чем рафинированная поэтесса. После нескольких месяцев ожесточённых боёв отряды Сафарова наголову разгромили «демократов», и, хотя самого Сангака вскоре застрелили, гражданская война стала постепенно затухать.
   Сафиева же, едва запахло жареным, удрала из разожжённого при её участии пожара в ненавистную Россию. Причём, по иронии судьбы, вывезли её российские военные. В Москве у прекрасной Гурлусхор имелась квартирка от Верховного Совета СССР, в которой она и поселилась.
   Первые годы литературное светило сидело тихо, но в последнее время регулярно напоминает о себе из апартаментов на Рублёвке. С местами для публикаций проблем нет. После получения гражданства по указанию самого Владимира Путина даже правительственная «Российская газета» регулярно предоставляет поэтессе печатную площадь.
   Теперь каждый желающий может прочесть жалобы на то, что «после распада СССР нам ничего не оставили, а были страны, которые все получили». Тут же можно ознакомиться с гарантиями бесперебойных поставок в Россию героина: «Если Афганистан всему миру заявляет: дайте нам хлеб, мы не будем сеять мак, то наши не могут сказать: дайте нам работу, и мы не будем этим заниматься. У нас многодетные семьи, очень много сирот после гражданской войны». К счастью, самой поэтессе не нужно зарабатывать на шаверму столь рискованным образом: «За последние годы около десяти книг издала в Москве. В России мне всегда было легко жить, издаваться, вечера проводить».
   Если творческий вечер Сафиевой из официальных лиц посетил только посол России в Таджикистане, бывший министр по делам национальностей Рамазан Абдулатипов, то юбилей проживающего в Москве молдавского композитора Евгения Доги был удостоен внимания первых лиц государства.
   Поздравление с 70-летием прислал 1 марта 2007 года сам президент Путин, вскоре он же лично вручил Доге орден «За заслуги перед Отечеством». А спикер Совета Федерации Сергей Миронов от имени Межпарламентской ассамблеи СНГ наградил композитора Орденом Содружества. По мнению господина Миронова, юбиляр достоин ордена «за высокий вклад в развитие культуры и дружеских связей между молдавским и российским народами».
   Вероятно, под развитием дружеских связей Сергей Михайлович имел в виду речи Доги на фашистских митингах Народного Фронта Молдовы, которые тот столь зажигательно произносил в перестроечные времена. «Кто же они, эти иваны не помнящие родства, так называемые русскоязычные?» - сурово спрашивал тогда композитор. И сам отвечал на вопрос: - «Интернационалисты, приехавшие сюда, сами не зная откуда, пытаются разлучить нас с родителями, сестрами и братьями, с могилами наших предков...» Разговор с приехавшими предлагался короткий. «Как за сепаратизм, так и за обвинения в преступной политике русских можно привлечь к уголовной ответственности, - разъяснял Дога в интервью газете «Молдова сувэранэ» за 25 апреля 1991 года. - Сейчас они разжирели. Куда бы они ни поехали, везде стремятся внедрить свой образ жизни. Так пусть уезжают поправить здоровье под Тулу и Смоленск».
   После того, как сначала боевики Народного Фронта, а затем армия и полиция суверенной Молдовы начали убивать и грабить русское население, многие действительно уехали. Вслед за ними перебрался в Москву и обличитель преступной политики русских. Жертв его проповедей ждали полуразвалившиеся общежития, хамство чиновников и унижения в очередях соискателей российского гражданства. Зато сам подстрекатель погромщиков катается в первопрестольной, как сыр в масле, похоже, ничуть не изменив взглядов. Недаром он называет покойного Виеру своим другом и соратником.
   Увы, Дога - не единственный светоч кишинёвской интеллигенции, перебравшийся в Москву.
   Здесь закончил свои дни в 2003 году другой завсегдатай митингов Народного Фронта режиссёр Эмиль Лотяну, памятник которому год с небольшим назад открыли на Ваганьковском кладбище. А когда у ещё одного борца с русскими оккупантами актёра Михая Волонтира начались проблемы со здоровьем, операцию ему сделали в России на деньги, собранные её жителями. Собирали либо явочным порядком, как свободно распоряжавшийся финансами Кемеровской области губернатор Тулеев, либо жульничая. Взывавшая к милосердию россиян «Комсомольская правда» об участии Волонтира в деятельности Народного Фронта скромно умолчала.
   Но самым колоритным представителем национальной творческой интеллигенции, осевшим в Москве, стал выпускник Тбилисской художественной академии Тенгиз Китовани. Если молдавские и таджикские служители муз только науськивали, то Тенгиз Каллистратович, как и подобает министру обороны Грузии, по уши в крови не только абхазов, армян и русских, проживавших в Абхазии, но и военных и штатских российских граждан.
   В первый же день вторжения грузинской армии в Абхазию 14 августа 1992 года на пляже Сухума было убито двое россиян и ещё несколько ранены. Две недели спустя грузинский вертолёт обстрелял судно с российскими туристами. Ранения получили 22 человека, один из которых - житель Брянска Николай Бобров - вскоре скончался. Почти до самого конца войны грузинская артиллерия расстреливала российскую метеостанцию в Нижних Эшерах. Во время одного из обстрелов погиб охранявший станцию старший сержант 345-го гвардейского парашютно-десантного полка Виталий Вольф, а всего за время грузино-абхазской войны подчинённые Китовани убили 39 российских военнослужащих.
   Особо отметим: на стороне Абхазии не воевал ни один из погибших. Трое членов экипажа вертолёта Ми-8 сгорели в сбитой машине у села Лата, когда вывозили женщин и детей из осажденного Ткварчала 14 декабря 1992 года. Пятеро лётчиков погибли в таком же вертолёте 27 мая 1993 года, когда, получив согласие Грузии, привозили в голодающий город продукты.
   Российских военных и туристов расстреливали из пулемётов, орудий и ракетных установок, поставленных Россией по Ташкентскому соглашению 15 мая 1992 года. Чтобы получить танки и артиллерию, Тбилиси с лёгкостью его подписал и немедленно нарушил. «Закавказский военный округ передал Грузии технику десятой дивизии при условии, что ее не будут использовать в зоне конфликта. Но она там используется. Чем это объяснить?» - робко спрашивал Китовани корреспондент «Красной Звезды», напечатавшей интервью со скульптором-карателем 29 октября 1992 года. «Это наше внутреннее дело, и мы исходим из интересов грузинского народа», - нахально ответил министр. После чего с ещё большей наглостью признал, что повода для стрельбы Грузия не имеет, поскольку командование Закавказского военного округа абхазам не помогает, а «сохраняет полный нейтралитет».
   Теперь убийца десятков граждан России живёт в шикарной московской квартире и наперебой раздаёт интервью журналистам, жаждущим услышать его мнение о тбилисской политике.
   Продвинутые патриоты из числа поклонников Путина хитро шепчут, что это такая изощрённая политическая игра. Мол, мудрейший Владимир Владимирович дал добро на поселение Китовани в Москве, поскольку тот покаялся в грехах, ругает Саакашвили и поддерживает российскую политику в Закавказье.
   Путинских фанатов придётся расстроить. В интервью тбилисской газете «Georgian Times» отставной министр обороны Саакашвили и вправду громит. Однако одновременно воинственный скульптор требует возврата Абхазии с Южной Осетией и обличает «российскую агрессию». По словам Тенгиза Каллистратовича, она «может перекинуться на европейские страны и весь мир», который потому должен «усилить свой военный потенциал в Европе и Грузии... категорически потребовать вывода российских войск со всей территории Грузии и изолировать Россию».
   Главный каратель Шеварднадзе оказался не более пророссийским, чем бывший главарь бандеровских боевиков в Чечне Дмитро Корчинский. Не раз писали, что специалист по резанию глоток российских пленных неплохо отдохнул в лагерях путинюгенда по приглашению замглавы кремлёвской администрации Владислава Суркова. Однако, подкормившись за счёт клятых москалей, пан Дмитро продолжает их обличать, горько сожалея, что его хлопцы не смогли повоевать на стороне Грузии в Южной Осетии.
   Так что, кажется, политические расчёты тут не при чём. Всё дело в чувстве глубокого духовного родства хозяев Кремля с питомцами муз ближнего зарубежья. И те, и другие в любой момент могут превратиться из несгибаемых патриотов в безродных космополитов и наоборот, а нынешнюю страну проживания рассматривают исключительно как источник доходов.
   Давая гражданство Сафиевой, награждая Догу и снисходительно перечитывая обличения Китовани и Корчинского, Путин может с полным основанием приветствовать их боевым кличем киплинговского Маугли: «Мы одной крови - ты и я!»
   Юрий НЕРСЕСОВ

   В условиях спекулятивно-банковского кризиса публикации демократической прессы должны внушать туземному населению оптимизм. Уже не первый раз проводится мысль: население стало больше доверять правительственной политике и потому предпочитает хранить сбережения в российской валюте.
   Вот статья в газете «Твой День» (24 февраля 2009 г.) под названием «Пенсионеры держат рубль»:

    «Ни плавная девальвация, ни рост цен не ослабили веру россиян в рубль. 75% населения по-прежнему держит свои сбережения в национальной валюте, по 8% - в долларах и евро, ещё 5% - имеют свои сбережения "не в деньгах"...

   Но ведь население не только хранит деньги в рублях, но и верит в устойчивость валюты. Об этом заявили 63% опрошенных... А ведь ещё в январе таковых было 51%. Видимо, слова Дмитрия Медведева о необходимости девальвации, сказанные им в ходе видеообращения, оказали воздействие. Возможно, хранение сбережений в рублях - результат финансовой неграмотности: абсолютное большинство людей с низким доходом держит деньги в рублях...»
   И ведь не скажешь, что такое пишут идиоты, нет, пишут умные люди, основная задача которых - превратить «дорогих россиян» в полных дебилов. Ведь и ежу ясно, что пенсионеры и прочие люди «с низким доходом» держат деньги в рублях не потому, что им лень спекулировать валютой и наживаться на повышении курса, получив «барыш всего за два похода в банк». Просто хлеб, картошку и прочие блага продовольственной демократической жизни эти люди покупают именно за рубли,  а этих «реальных» рублей в связи с регулярным повышением цен у них становится всё меньше. И как здесь не вспомнить: «Не до жиру, быть бы живу»!
   А пока Росстат приводит данные: средняя зарплата по стране упала с 20 238 рублей до 15 200 рублей, то есть на 25%, при этом прожиточный минимум составил 7 292 рубля. А со ссылкой на данные Международного валютного фонда и других организаций,  в 2008 году Россия вышла на первое место по уровню инфляции (13,3%), опередив Индию.
   Напомним, что министром Кудриным обещано, что средняя пенсия в 2009 году составит 5 145 рублей (в августе 2008-го года - 4 895 руб.), то есть, она должна увеличиться на 5%! При этом ожидаемая в 2009-м году инфляция оценивается на уровне 13-20%. Вопрос: лучше мы станем жить или хуже?
   Есть ещё вопросы к правительству?
   Пишет корреспондент «Комсомольской правды» Нигина Бероева:

   «Разбаловали нас спокойные времена. Пристрастились мы к готовенькому. Салаты на развес, котлеты, рыбка, мясо жареное, варёное, тушёное - всё что хочешь, дома только разогрей. А вы посчитайте, сколько сэкономите, если всё это сами приготовите!»

    Это ли не издевательство над подавляющим большинством населения России?
   Но у богатых свои причуды: бросил свою молодую жену шоумен Дмитрий Дибров, пообещав ей компенсацию в размере 100 тысяч долларов, застраховал свой голос на 4 миллиона евро Басков. Миллиардер Прохоров потерял 39 миллионов евро, которые он оставил в качестве задатка, отказавшись от покупки виллы в Ницце, за которую он собирался заплатить примерно полмиллиарда евро.
   Но спровоцированный банками спекулятивно-банковский кризис не очень сильно отразился на дивидендах руководства:
   - председатель правления «Газпрома» А. Миллер получит 930 тысяч рублей;
   - заместитель председателя правления «Газпрома» А. Медведев - 1,9 млн. рублей;
   - председатель правления ВТБ А. Костин - 370 тысяч рублей;
   - акционер Сбербанка, бывший заместитель министра финансов Белла Златкис - примерно 50 тысяч рублей.
   Правительство не против того, чтобы банки и бизнес пустили дивиденды на развитие, но руководители этих подразделений думают иначе:

 
Мы врага бы на рога,
Только шкура дорога
И рога нынче тоже не дёшевы...
 

   Председатель правительственной комиссии (есть такая!) по повышению устойчивости российской экономики Игорь Шувалов говорит, что численность безработных в России в 2009 году может вырасти на 1 миллион человек.
   И уже 57% столичных фирм сократили часть своих сотрудников или сделают это в нынешнем году.
   По данным ВЦИОМа, у 14% «дорогих россиян» уже сократили зарплату, 9% ожидают этого уже в ближайшее время, а для 35% - это вполне возможно; выплата зарплаты задерживается.
   Все уши нам прожужжали, что ни о какой приостановке социальных программ речи быть не может. Но вот данные по не самому бедному региону страны: по Москве заморожены 40% строек жилых домов, 50% строек приостановлено в Подмосковье, как минимум 50% застройщиков, по оценкам экспертов, могут оказаться банкротами, так как не смогут выплачивать набранные ими кредиты.
   Ситуацией обеспокоен даже председатель российских профсоюзов, выступающих под голубыми знамёнами, М. Шмаков:

    «Я бы отнёс к социальному мародёрству задержки по выплате заработной платы. Это нужно квалифицировать как кражу».

   Дмитрий Медведев рассказал, как чиновники справятся с кризисом:

    «Я думаю, что в целом наша управленческая система к этим проблемам готова, но это не значит, что мы будем закрывать глаза на, скажем, упущения в работе или просто на бездарность, расхлябанность, разгильдяйство в деятельности тех или иных начальников»

   («Твой День», 16 февраля 2009 г.).
   Верит в светлое будущее Чубайс:

   «Вы спрашиваете, где деньги в реальном секторе? Когда-нибудь они дойдут И до него...»

    (выделено мной. - В.Б.).
   Сообщение газеты «Жизнь» (N7, 2009 г.):

    «Дмитрий Медведев запретил своим чиновникам ехать в отпуск без спроса... Говорят, каплей, переполнившей чашу терпения президента, стала последняя гулянка "новорусских" бизнесменов и государственных служащих. И если с олигархами всё ясно - на свои ведь гуляют, то вопрос, откуда, например, у управляющего делами президента Кожина несколько тысяч евро на элитное шампанское, далеко не праздный. Или у президента Олимпийского комитета Тягачёва. Или у какого другого правительственного служащего. И это ещё, куда ни шло. Но чиновники настолько потеряли страх, что не обращают внимания уже не только на то, что перед ними на столе, но и на то, кто с ними за столом.
   Там не только лобстеры, но и гангстеры...»

   Говорит заместитель председателя Государственной думы Г. Гудков:

   «...Я не знаю ни одной отрасли, куда бы не запустили свои мохнатые лапы чиновники. Возьмите хоть сельское хозяйство,  хоть ЖКХ,  хоть медицину. Деньги разворовываются везде»

    («Комсомольская правда», 24 февраля 2009 г.).
   В. Костиков («Аргументы и факты», N8, 2009) спрашивает:

    «Покаялся ли хоть один олигарх, навесивший нам на шею миллиардные долги? Окстился ли  хоть один министр, проморгавший это безобразие? Снизил ли хоть один банкир себе зарплату? Стали ли поскромнее депутаты?»

   «Правительство Москвы не отстаёт. В разгар кризиса прикупило в Болгарии санаторий с термальными водами. Чиновники извиваются: это, дескать для пенсионеров, для детишек. Ну, давайте поверим! Только зачем при санатории вертолётная площадка? Стариков на процедуры возить?»

    («Аргументы и факты»).
   Добавляет депутат Государственной думы О. Дмитриева:

    «Самая большая кормушка - меры по преодолению кризиса. Из 7 триллионов рублей большая часть уже потрачена. Эффективно будут использованы от силы 500 миллиардов. Всё остальное - один большой Клондайк, равный годовому бюджету страны».

   Напомним, что по данным наших властных структур годовая коррупция в России составляет 300 миллиардов долларов, что при численности чиновников в 3 миллиона человек даёт «среднюю коррупцию» в размере 100 000 долларов в год.
   Тревожится о ситуации в России обозреватель газеты «Аргументы и факты»: «Министры, депутаты, "капитаны бизнеса", золотая молодёжь, попсовая обслуга буквально дразнят народ показной расточительностью... Из Москвы по линии "единой России" в регионы ушло негласное распоряжение "по пустякам не злить население". Временами кажется, что у власти начинают сдавать нервы. На улицах ряда городов заметно усиленное присутствие ОМОНа».
   Статья в газете «Аргументы и факты» (N 51, 2008 г.) называется: «Пир гламура во время кризиса» с подзаголовком: «Средняя цена столика в ночном клубе - 300 тыс. руб.». Газета пишет:

   «Москва продолжает красиво жить. Дорогие ночные клубы по-прежнему набиты битком, на входе - очереди, на парковке - "Бентли"...»

   В заключение попытаемся ответить на вопрос: «Что такое сверхнаивность?» Ответ:  вера в честность наших правителей. Вот простой пример такой веры - шахтёр из Кузбасса передал всю свою пенсию в 4 500 рублей в бюджет на борьбу с кризисом: «Просто  хочу, чтобы внук мой в будущем не знал нужды, как его дед... Может, и другие последуют моему примеру...»
   Потери десяти олигархов страны за год составили 145,1 млрд. долларов. Читательница газеты «Комсомольская правда» так отвечает на вопрос: «Надо ли разорять олигархов?» - «Проку от этого не будет. Так как всё достанется чиновникам и депутатам».
   Пора нашим банкирам выпустить большой плакат - тощий и  оборванный мужик спрашивает: «А ты перечислил свою пенсию в фонд спасения олигархов и чиновников?»
   В.И. БОЯРИНЦЕВ

ВОТ ПУСТЬ ФАШИСТЫ И ПЛАТЯТ!

   Бойня в Палестине завершена. Израиль, развязавший один из страшнейших эпизодов многолетнего геноцида палестинцев, выводит свои войска из Сектора Газа. (Об освобождении оккупированных палестинских территорий, которые уже не одно десятилетие томятся под израильским фашистским сапогом, Тель-Авив и слышать не хочет.) Итог еврейской агрессии ужасающий: целый регион представляет собой дымящиеся развалины, десятки жилых кварталов стерты в пыль, повсюду горящие руины, разрушенные школы, больницы и мечети, уничтоженная инфраструктура, страшная нехватка продовольствия, медикаментов, воды, лекарств. Но самое главное - ЖЕРТВЫ. Почти полторы тысячи погибших палестинцев, подавляющая часть которых дети, женщины и старики. Пять тысяч раненых. А кто подсчитал тех, у кого израильскими фашистами навсегда ранена психика? Эта очередная кровавая вакханалия, спланированная и осуществленная израильскими нацистами, войдет в мировую историю как одно из самых страшных военных преступлений против человечества.
   Но, несмотря на бесчеловечность и тупую жестокость, израильские фашисты проиграли. Израильский агрессор не добился своих целей. «Победоносного блицкрига» не получилось. Почти три месяца убийств мирного палестинского населения не дали Израилю ничего, кроме ненависти и презрения со стороны человечества. ХАМАС сохранил свой боевой потенциал и, вне всяких сомнений, вышел из этой кровавой бани победителем. Любовь палестинцев и симпатии нормальной части человечества на его стороне. Разрушенные подземные туннели, соединяющие Палестину с Египтом, восстанавливаются, и ни о какой пощаде ХАМАС не просит. Напротив. Он готов и дальше вести реконкисту. Теперь он имеет еще больше прав на самые жесткие действия в отношении Израиля. Патлатой Ципи Ливни пришлось поджать хвост и остановить бойню в Газе. Несомненно, победа на стороне ХАМАС.
   А тут в воздухе запахло Международным Трибуналом для израильских убийц, виновных в геноциде палестинского населения. Десятки и десятки международных правозащитных организация, правительства целых стран требуют судить Израиль как военного преступника. Почти по всей Европе прошли многотысячные антиизраильские митинги и выступления. Малочисленные «произраильские» акции, щедро проплаченные из кошельков еврейских общин, смотрелись на их фоне атакой клоунов. Шакал, напившийся крови палестинских детей, ощутил своим толстым задом, что вышел крутой облом и теперь придется держать ответ за все совершенные преступления. Руководство Израиля спешно заявило, что «защитит своих солдат», которые «своими телами защитили Израиль». Интересная картина, таки, получается, как говорят в Одессе! Можно подумать, что не Израиль напал на Палестину и уничтожил тысячи людей своими бомбами и ракетами, что не Израиль вверг в хаос смерти и горя целый регион, а наоборот. Бонзы Четвертого рейха - Израиля - решили защитить убийц женщин, детей и стариков. Израиль пытается вывести из-под справедливого возмездия своих фашистов и нацистов. Но ничего! Я убежден, что эти гады предстанут перед новым Нюрнбергским трибуналом. И тогда мир до конца осознает, каким страшным и кровожадным фашистским образованием является искусственно созданное государство Израиль. После всех военных преступлений против человечества, который совершил Тель-Авив, никто уже не станет слушать его извечные стенания о «бедных евреях» и «комплексе вины всего человечества перед евреями». Жертвы нынче стали палачами. Да и были ли они в действительности когда-нибудь жертвами...
   Солдаты Израиля «прикрыли его своими телами»?! От кого и от чего они его «прикрыли»?! Да это Израиль телами палестинских детей, женщин и стариков попытался вымостить себе кровавый путь к уничтожению палестинского народа. Это Израиль руками своих грязных убийц в армейской форме совершил одно из самых страшных военных преступлений в истории человечества. ХАМАС и весь палестинский народ своими телами закрыли от Израиля свою свободу и честь.
   Но возникает вполне логичный вопрос: кто компенсирует Палестине ущерб, причиненный израильскими фашистами? Кто заплатит за все разрушенные дома и уничтоженную инфраструктуру, кто заплатит за восстановление Газы? По всем юридическим и человеческим законам это должен сделать Израиль. Израиль, как государство, виновное в ущербе, причиненном Палестине, обязан выплатить из своего кармана компенсацию. И еще сверх этого - компенсацию морального вреда. Разумеется, что государство-фашист Израиль на это добровольно не согласится. Нужно всему мировому сообществу надавить на Тель-Авив, используя при этом все рычаги влияния. Пока Израиль не компенсирует Палестине весь причиненный ущерб считать конфликт исчерпанным нельзя.
   Почему Германия должна платить Израилю баснословные компенсации за Холокост? Разве нынешние немцы в чем-то виноваты? Разве они виновны в действиях национал-социалистов начала прошлого века? В те времена и Израиля не существовало даже в проекте! С какой такой стати теперь немцы должны содержать Израиль на свои деньги? Раз так, то вот пусть Израиль платит Палестине за весь нанесенный ущерб - как моральный, так и материальный!
   Или есть еще одни вариант. Третейский, если хотите. Палестина пусть заплатит за тот ущерб, который причинили Израилю ракеты «кассан». За несколько дырок в домах пейсатых в еврейских поселениях, которые расположены на территории оккупированной Израилем палестинской земли, за пару-тройку воронок в асфальте да за несколько сгоревших машин. А Израиль выплатит все, до последнего цента, за тот колоссальный материальный ущерб, который был нанесен Палестине. Начиная от разрушенных жилых кварталов и заканчивая платой за каждое разбитое окно. Это, по самым скромным подсчетам, будут сотни и сотни миллионов долларов, если не миллиардов. Еще нужно взыскать с этого государства-фашиста и деньга за моральный ущерб всему населению Палестины. Думаю, что после этого Израиль превратится в государство-банкрот и прекратит свое существование. Мировое сообщество, думается, нисколько не пожалеет об этом. У еврейского лобби не хватит всех финансовых активов, чтобы расплатиться со всеми жертвами израильского фашизма и нац-сионизма.
   Но разве можно деньгами оценить жизни палестинских детей, женщин и стариков, которых разорвали на части еврейские бомбы и ракеты? Разве можно оценить деньгами страдания их близких, сломанную психику детей? Этот ущерб может быть компенсирован (хотя бы частично!), если всех виновников кровавой бойни в Палестине, всех до одного - израильских политиков, государственных деятелей, военачальников, солдат, принимавших участие в геноциде палестинцев и разрабатывавших планы этого чудовищного палестинского холокоста, отдадут под Международный Трибунал и они понесут самое суровое наказание. Те, кто виновен в гибели палестинцев и израильской агрессии против Палестины, не должны избежать наказания. Фашизм не может быть оправдан или реабилитирован. Наказать шестиконечных фашистов - долг всего человечества! Г. Знаменский

А МИР ОТСТРАИВАЕТ

   Государства и организации-доноры выделяют 5 млрд. 200 млн. долларов на восстановление сектора Газа, заявил глава МИД Египта Ахмед Абуль Гейт.
   «Это значительно больше, чем мы предполагали», - сказал египетский министр по итогам международной конференции по восстановлению сектора Газа, передает РИА «Новости».
   Министр пояснил, что непосредственно на конференции в Египте было объявлено о выделении 4,481 млрд. долларов, но с учетом прежних обязательств доноров сумма помощи превысила 5 млрд. долларов.
   Участники форума в Шарм эш-Шейхе призвали Израиль открыть пограничные переходы на границе сектора Газа для беспрепятственной доставки гуманитарной помощи и материалов для восстановления инфраструктуры сектора.
   «Участники конференции призвали Израиль срочно и без предварительных условий открыть пограничные переходы», - сказал египетский министр.
   В международной конференции по восстановлению Газы, которая завершилась  понедельник в Каире, участвовали около 75 государств и 12 международных организаций. http://www.vz.ru/news/2009/3/2/261298.html

   Каюсь, Юрий Игнатьевич, каюсь не потому, что я подал заново те заявки, о которых говорилось в заметке, опубликованной Вами в «Д», N9 за 2001 год, а за то, что я подчинился внутреннему голосу и подал новые заявки на изобретения. А все началось с решения правительства РФ поднять затонувшую подводную лодку (ПЛ) «Курск». Это решение было принято многими положительно в надежде на то, что наконец-то будет выявлена причина гибели ПЛ «Курск».
   Но оказалось, что Российская Федерация не может самостоятельно поднять ПЛ «Курск» и правительство РФ обратилось к норвежской фирме «Момут», чтобы эта фирма помогла поднять со дна Баренцева моря затонувшую ПЛ «Курск». Возмущению многих не было предела! Ну, как же так! Ведь не может быть, чтобы Советский Союз, будучи великой и могучей военно-морской державой, не занимался вопросами подъема затонувших объектов, а РФ, преемница СССР, не могла бы самостоятельно поднять «Курск». Из СМИ РФ стало известно, что действительно в СССР существовала организация, которая занималась проблемами подъема затонувших объектов. Но враги России (а иного определения они не заслуживают) произвели реструктуризацию этой организации и тем самым уничтожили ее. А специалистам, работавшим в ней, ничего не оставалось, как одним перебраться за бугор, другим перейти работать в иные учреждения, а остальные покинули этот мир.
   Мне стало совсем неуютно. Я не мог отделаться от проблемы... Как же все-таки поднять затонувшие объекты? Однако, во мне боролись два взгляда: один из них диктовался разумом, другой - внутренним голосом. Разум говорил мне: «Ну какого черта морочишь себе голову, ведь что бы ты ни сделал, это ЧТО будет либо украдено, либо  пылиться на полках, а тебе придется изрядно потратиться, чтобы задуманное вышло в свет. Неужели непонятно, что нынешним руководителям РФ невыгодно у себя создавать что-то новое. Им выгоднее через посредников приобретать различные изделия (и барахло) за границей. Это позволяет посредникам положить в свои бездонные карманы немалый куш. Все в точности, как в царской России, когда даже во время Первой мировой войны Россия покупала боеприпасы за границей, почему и потерпела поражение. В этом плане РФ - преемница не СССР, а царской России. Это Ленин и Сталин следили за появлением новых идей и при обнаруженнии таковых, для их реализации, подключались крупные заводы и институты, на базе которых создавались конструкторские бюро и цеха, где разрабатывались рабочие чертежи и изготавливались опытные образцы».
   Внутренний же голос все время капал мне на мозги: «Да, действительно, все это так, о чем и говорит твой разум. Пусть это так, но немалое значение имеет, где это новое было создано! Ты ведь гражданин Советского Союза, ты ведь получил образование и опыт в Советский период развития нашей страны и создание чего-то нового войдет в копилку Советской России!» И я сдался на доводы внутреннего голоса.
   Полгода проблема (с августа 2000 до декабря того же года) ни на минуту не поотпускала меня. В решении её мне помогли два обстоятельства: первое - это то, что  в свое время я учился в Таганрогском Радиотехническом Институте (ТРТИ) на кафедре автоматики и телемеханики (теперь это кафедра электроники и вычислительной техники). На этой кафедре мы обучались и военному делу. В частности, мы проходили курс военно-морского подводного флота, так что я знаком с подводным флотом на уровне того времени. Второе обстоятельство связано с моей работой сначала на Иркутском авиационном заводе, а затем на кафедре электроники и вычислительной техники Иркутского Политехнического Института (ИПИ). В ИПИ, кроме основной работы, я занимался проблемами бионики. Изучал живые организмы с тем, чтобы разрабатывать новые технические устройства. Меня привлекали проблемы распознавания зрительных образов. Ради любопытства я повторил опыт Декарта и получил изображение окружающей среды на дне бычьего глаза. В этой области мною получены несколько авторских свидетельств, в том числе и «Разработка Рецептрона - входного устройства для предварительной обработки зрительной информации». Разработка Рецептрона шла по линии Первого отдела, и она не подлежала опубликованию. Оформлена была как диссертация и защищена в Институте Кибернетики Академии Наук УССР (кстати, все преобразования, которые мы сейчас видим на экране телевизора, формально описаны во второй главе моей диссертации).
   Итак, для решения проблемы подъема затонувших объектов я познакомился с работой пальцев приматов. В результате разработал техническую модель пальца, содержащего «фаланги»-гидромеханизмы, шарниры для соединения «фалангов» между собой и фиксаторы. Для использования технической модели пальца при подъеме затонувших объектов применялся управляемый понтон, к которому посредством шарниров присоединялись «пальцы». В качестве управляемого понтона может быть использована списанная из вооружения подводная (например, дизельная) лодка. При этом при работе по подъему затонувшего объекта, из ПЛ удаляется все ненужное оборудование. Следует отметить, что конструктивно, техническая модель пальца выполнена как «детский конструктор», и ее сборка не вызывает затруднений. Управляемый понтон (например, ПЛ) снабжается захватными «пальцами», расположенными по правому и левому борту управляемого понтона.
   Идея разработки захватного «пальца» созрела в конце декабря 2000 года. К середине апреля 2001 года были оформлены чертежи и описание устройства для подъема затонувшего объекта в виде заявки, затем всё было отправлено в Москву, в Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС), за несколько месяцев до подъема ПЛ «Курск».
   Как оказалось, по решению этой проблемы поступило очень мало изобретений. До меня было сделано три, которые были приняты как близкие аналоги. Это американский патент 1931 года N1,815,680 и два советских изобретения: авторское свидетельство N1729909 1992 года и авторское свидетельство N1826953 1993 года. По этой теме мною получено четыре патента на изобретения: N 2220070 2003 года, N2222466 2004 года, N2240949 2004 года и N2246423 2005 года. По пятой заявке еще не принято решение (что касается прохождения заявок в ФИПСе, это особый разговор).
   Юрий Игнатьевич, я об этом решил написать вот почему. Не так давно оказался в больнице. В палате было четверо, и у нас было много всяких газет. Так в моих руках оказался еженедельник «Аргументы недели», на 3 странице которого опубликована статья под названием «Приближение к «ФРАУ МАРИИ». В этой статье, в частности, сообщается:

   «Андрей Шпигель (представитель «Балтспецфлота»): - «Фрау Мария» лежит на глубине 41 метр... Очень грубо попытаюсь передать словами то, что глава «Балтспецфлота» демонстрировал на макетах. Представте, например, спичечный коробок - это «Фрау Мария». Берем коробку большого размера, вырезаем дно - получаем четыре стенки. Примерно так выглядит конструкция, именуемая траверсой. Ею «Фрау Мария» накрывается. Внутри траверсы под корпус «Марии» подводятся мягкие стропы из прочной искусственной ткани... образуя как бы люльку. Дальше с помощью понтонов и мощного судового крана траверсу поднимают вместе с «Фрау Марией»...
   Андрей Шпигель особо подчеркивал: это еще не конкретный проект, только концепция. Если кто-то предложит идею лучше - готовы выслушать».

   Ознакомившись с этой статьей, я отправил на имя редакции газеты «Аргументы недели» письмо с копиями своих патентов с просьбой передать представителям «Балтспецфлота» для ознакомления. Возможно их мои устройства заинтересуют. Пока что ответа нет.
   В заключение следует отметить, что из статьи в «Аргументах недели» следует, что мои и разум, и внутренний голос были абсолютно правы в своих проявлениях.
   Юрий Игнатьевич, высылаю Вам для общего обозрения копии как моих патентов с описаниями изобретений и чертежами, так и копии авторских свидетельств с описаниями изобретений и чертежами, а также копию американского патента с чертежами.
   А.М. АРУТЮНЯН
   P.S. Юрий Игнатьевич, помнится, я высказывался по поводу гибели ПЛ «Курск». Но тогда я не стал говорить еще об одной причине, приведшей лодку к гибели. Сейчас считаю необходимым об этом сказать, чтобы командиры наших ПЛ в будущем никогда об этом не забывали. Дело в том, что, очевидно, командир ПЛ «Курск», под влиянием братания Ельцина и Путина с американскими президентами, потерял бдительность, считая американцев нашими друзьями и позволил НАТОвской (т.е. американской) ПЛ подойти на расстояние, необходимое для совершения атаки, чего допустить нельзя было ни при каких обстоятельствах. За что и поплатился. История неоднократно доказывала, что американцам верить  нельзя.
   ЗИМНЕСПЯЩИЕ ОВЦЫ
   Естественно, прочитав произведение В. Дудинцева с комментарием от редакции, читатель разделит с редакцией и В. Дудинцевым негодование по поводу преступных махинаций врагов прогрессивной науки и сочтет необходимым призыв к восстановлению справедливости, к чему и призывает читателя роман В. Дудинцева. Но как можно было редакции «Науки и жизни» брать на себя роль судьи в этой сложнейшей теоретической борьбе, сопровождавшейся жертвами с обеих конфликтующих сторон и продолжающейся до сих пор. Неужели редакции «Науки и жизни» неизвестно, что за почти сорокалетний период, прошедший с 1948 г., когда лидеры генетического направления в биологии твердили о сорокалетнем отставании генетики, за период почти 40-летнего соперничества с корпускулярной генетикой ее оппонентов, работавших в условиях непризнания и неприязни, успехи и достижения характеризовали как одно, так и другое направления? Неужели редакции неизвестно, что кормят нас по-прежнему сорта пшениц, созданных на основе отдаленной гибридизации и воздействия условий произрастания в соответствии с учением И.В. Мичурина? Неужели в редакции не было замечено такое достижение современной науки, как создание растения томата в виде дерева в 5 м высотой, с кроной в несколько десятков метров и сотнями плодов на нем путем воздействия сверхблагоприятными условиями развития? Оно демонстрировалось на выставке «ЭКСПО-85» в Японии, и информация о нем обошла всю мировую печать.
   Наконец, неужели в редакции прошла незамеченной информация о получении растения риса с полезными свойствами проса путем слияния соматических клеток этих растений, т.е. фактически путем вегетативной гибридизации по И.В. Мичурину?
   А проблемы лечения людей? Сейчас в теорию здравоохранения широким поте ком хлынула идея о генетической обусловленности всех органических заболеваний А практические врачи действуют на больной организм, обращая весьма слабое внимание на «унаследованные» пороки развития пациента, когда восстанавливают нарушенную природу его организма всеми лечебными и профилактическими средствами.
   А воспитание? Вопреки постулату современной педагогики о генной обусловленности характера, способностей и поведения подростка, вся практическая педагогика ориентируется на опыт Руссо, Песталоцци, Ушинского, Сухомлинского и самого ныне известного педагога Шаталова - опыт, выявивший огромную роль собственно педагогического процесса в воспитании человеческой личности.
   Я не хочу умалять достижений современной биологической науки, стоящей на вершине научно-технического прогресса. Открытие нуклеотидного кода синтеза белка - одно из великих открытий XX века. Генная инженерия не может не вызвать восхищения манипулированием сокровенными микродеталями клетки, ведущим к глубокой перестройке ее синтетического аппарата («генома»). Но нельзя не видеть, что, несмотря на огромные средства, которые поглощает генная инженерия, занимающаяся бактериальным синтезом лекарственных препаратов, в обозримом будущем не заметно перспектив их безвредного использования. Нет необходимости приводить примеры достижений современной генетики, которыми сейчас продолжают снабжать общедоступную литературу наши журналисты. К сожалению, наряду с достоверными успехами, составляющими гордость мировой и отечественной генетики, в литературу, которую поглощает простодушный читатель, проникают такие сенсационные сведения, как план воссоздания мамонта посредством ДНК, извлекаемой из его обледенелого трупа, или план массового воспроизведения гениев путем интродукции ДНК гениальных людей в половые клетки обычных родителей, или планы создания зимнеспящих овец (с целью экономии корма) путем интродукции в их геном гена (ДНК) спячки медведей, или организации фирмы, занимающейся определением будущего по состоянию хромосом клиента, и т.д. и т.п.
   А. СТУДИТСКИЙ,
   доктор биологических наук,
   «Наука и жизнь», N12, 1987 г.

   С первых выпусков газеты «Дуэль» в 1996 году и до настоящего времени к числу несомненных её заслуг, оправдывающих как название, так и профиль издания, относятся публикации, связанные с политическим инакомыслием советского и послесоветского времени. Посредством таких публикаций между двумя этими периодами истории устанавливается преемственная связь, а исследователи получили немалый материал для её изучения.
   Не меньшее значение, разумеется, имеет и тема политических заключённых, её российский и международный аспекты, а также защита людей, находящихся в состоянии борьбы с режимом в собственной стране.
   В этих двух отношениях газета «Дуэль» заняла в мировой прессе одно из ведущих мест.
   К сожалению, издаваемые на постсоветском пространстве газеты разрозненных оппозиционных партий и групп не имеют такой широты взгляда и остаются замкнутыми на себя.
   Показателен, в частности, выпуск газеты «Дуэль» от 26 июня 2001 года, в котором на первой полосе полностью воспроизведена обложка нью-йоркского журнала Международной ассоциации бывших советских политзаключённых «Сборник. Documents» N17 с фотографиями политзаключённых из США и России. Какая ещё газета в мире за последние годы публиковала на первой странице материалы о своих и иностранных политических узниках?!
   Или вот другой пример, на котором мы остановимся подробнее в силу того, что с ним сегодня связано ещё одно событие.
   После того, как в 2000 году в Вильнюсе фанатики устроили провокационное сборище под видом международного конгресса и трибунала «по оценке преступлений коммунизма», газета «Дуэль» опубликовала критику этого мероприятия живущим в том  самом Вильнюсе известным литовским диссидентом Витаутасом Скуодисом.
   Сказанные им слова не утратили своей актуальности и спустя восемь лет. Поэтому уместно напомнить их антикоммунистам ещё раз:

   «Так называемый «трибунал над коммунизмом»,

    - говорил тогда В. Скуодис,

    - по моему мнению, носил пропагандистский характер, имел целью придать больший вес этим организациям на выборах в литовский парламент, которые будут проходить осенью... По последним данным опроса населения, за Союз политзаключённых и ссыльных намерены голосовать только 1% избирателей. Этот Союз и другие ему подобные не пользуются большим уважением в Литве, так как они везде и всегда подчёркивают своё превосходство над теми, кто никогда не сидел в тюрьмах, лагерях или не был насильно вывезен в Сибирь в сталинские времена. Разумеется, этими свойствами отличаются только те из них, которые считают, что тюрьма, лагерь или ссылка прибавили им ума. Однако, дураком туда попавши, таким оттуда и выйдешь, если только не ещё глупее».

   «...Необходим «трибунал» над капитализмом, которому наплевать на права человека, если эти права ущемляют его эгоистические интересы».

   Верно сказано.
   21 марта 2009 года учёному-геологу, доценту Вильнюсского государственного университета, историку, общественному и государственному деятелю Литвы Витаутасу Скуодису исполняется 80 лет: хороший повод для того, чтобы рассказать о нём читателям газеты.
   Я гостил у В. Скуодиса в минувшем ноябре. Тогда-то он и поведал мне подробности своей жизни.
   Перед «великой депрессией» его родители отправились из Литвы на заработки в США. Здесь, в Чикаго, Витаутас и появился на свет. Затем вся семья вернулась в Литву.
   Учёба в школе города Паневежис пришлась на военные годы. Перед окончанием школы к выпускникам приехал немецкий офицер и стал агитировать их идти на службу в немецкую армию. Директор школы, не ожидая начала выпускных экзаменов, выдал выпускникам аттестаты зрелости и предупредил, чтобы в школе они больше не появлялись.
   Юный Витаутас был свидетелем исключительно жестокого обращения немецких солдат и офицеров с пленными красноармейцами. И наоборот: красноармейцы намного гуманнее относились потом к пленным немецким военнослужащим. Может быть, именно с этих наблюдений у Витаутаса начало формироваться интернациональное мировоззрение.
   Затём были учёба в вузе, поездки по огромной стране, преподавательская работа и звание доцента, хорошая зарплата, автомашина «Волга», удобная квартира. Советская власть своей неумной критикой «культа личности» сама подорвала свой авторитет в обществе, подтолкнув его к поиску альтернативных путей развития.
   В 1960-80-е годы в Советской Литве, по словам В. Скуодиса, было до 30 самиздатовских изданий. В. Скуодис редактировал журнал «Перспективы». Журнал отличался от других изданий тем, что публиковал не только материалы, написанные литовцами, но и переводы русских авторов.
   Последовали арест, следствие, суд и приговор: семь лет лишения свободы со ссылкой.
   Несмотря на преследование его властями в советское время, В. Скуодис и теперь считает, что в Советском Союзе, по сравнению с нынешним буржуазным строем, было много хорошего.
   В 1994 году парламент Литвы утвердил кандидатуру В. Скуодиса для занятия им должности генерального директора Центров по изучению геноцида и сопротивления, на которой он проработал три с половиной года.
   Витаутас Скуодис - автор более десятка различных книг, в том числе по политической истории Литвы. В Российской государственной библиотеке (бывшая имени В.И. Ленина) находится девятисотстраничный том с выпусками его журнала «Перспективы» на литовском языке. На Интернете есть отдельный сайт, посвящённый В. Скуодису.
   В день его рождения хочется поздравить Витаутаса Скуодиса с юбилеем. Пусть на литовской земле побольше будет таких людей. А у читателей «Дуэли» пусть всегда будут авторы, не боящиеся говорить правду и постоять за неё.
   М.В. МАЛИНИН

   Моя инженерная практика в области строительства началась в 1974 году на всесоюзной ударной комсомольской стройке Чебоксарской ГЭС в городе Новочебоксарске Чувашской АССР в отделе рабочего проектирования. Отдел возглавлял бывший фронтовик Юдковский Абрам Гершевич. Кроме того, он был директором строящейся ГЭС и главным инженером проекта. Такое необычное сочетание должностей было экспериментальным. Цель - снижение затрат на строительство. Предполагалось, что директор-проектировщик будет принимать наиболее разумные решения. Результат - ГЭС так и не выведена на проектные параметры, а фактические затраты существенно превысили проектную сметную стоимость. Но я хочу обратить внимание на экономические потери не только явные, но и скрытые. И не только в строительстве энергетических объектов, а и в гражданском строительстве, что разоряло страну, разоряет и ещё долго будет разорять её.
   В те годы в строительстве по стране властно шествовала идея сборности, идея укрупнения монтажа. К сожалению, игнорировался принцип великого инженера России Шухова Владимира Григорьевича - находить и самое лучшее, и самое дешёвое решение. Наиболее наглядно это можно показать на примере жилищного строительства. При строительстве Чебоксарской ГЭС гидростроители (свыше 5 тыс. человек) строили не только гидротехнические сооружения, но и жилье. Проекты привязывались типовые, панельные. В Новочебоксарске был построен домостроительный комбинат производительностью 35 тысяч квадратных метров в год. Когда я взял сметы на пятиэтажные дома из кирпича и панельные, то удивление моё было неописуемо. Я побежал к главному специалисту отдела, который отвечал за проектные работы по жилью, и спросил:
   - Почему Вы привязываете панельные дома? Их сметная стоимость почти в 2 раза больше, чем у кирпичных. Вместо одного панельного можно построить два кирпичных дома. Но Вы и сами бы предпочли жить в кирпичном доме, ведь его комфортность гораздо выше. А как неудобны  и  непрактичны  микрорайоны  из  панельных домов,   ведь до  своего дома  без чертыханий не дойдёшь? Даже тротуаров    кое-где нет. Только и пропускаешь машину за машиной...
   Он продолжил:
   - И не только. Инженерные сети проходят по подвалам. А это и протечки холодной, горячей воды, из канализации. Всё сделано, чтобы снизить сметную стоимость и протолкнуть в жизнь строительство панельных домов. Но если бы только это! Ведь панельный дом через 20 лет надо капитально отремонтировать, а ещё через 20 лет разобрать и отвезти на свалку. 40 лет - долговечность этого дома. На свалке окажется и металл плит, и заполнители бетона плит, исчезают в никуда энергозатраты и труд рабочих. Даже деревянный дом может эксплуатироваться более 100 лет, кирпичный - 100-300 лет, монолитно-каркасные - лет 250...
   А большие тепловые потери в таком доме... Промерзание стен в морозы... Протечки через стены при длительных дождях... Звукоизоляция... Жить в панельном доме вредно для здоровья... Однако же...
   Мне стало ясно, что пожилой и опытный специалист не виноват. Команды даются и решения принимаются в центре, в Москве, и назначаемыми «Москвой» руководителями на местах. Строителям же на местах выгодно, если сметная стоимость больше.
   Что касается гидротехнических объектов, то строители вели себя своеобразно. Если конструкция в проекте выдавалась в монолите, то они обращались к Заказчику (директору строящейся ГЭС) с просьбой выдать её проект для ускорения работ в сборном варианте. Так им было выгоднее, потому, что много дороже. Если же та же конструкция по их же просьбе выдавалась в оговоренном с ними сборном варианте, то кто-то из инженерно-технических работников строительных организаций или Заказчика подавал рационализаторское предложение в дирекцию строящейся ГЭС о выполнении конструкции в монолите или более дешёвом сборном варианте. Такая игра!.. Об экономической целесообразности в интересах государства, а значит, общества некоторые руководители не думали и, получается, никто за это не отвечал.
   В те годы я случайно в поезде Москва - Чебоксары попал в купе, в котором ехали в командировку в Чувашию инженеры одного из ленинградских научно-исследовательских институтов, занимающихся строительными материалами. Они рассказали, что в годы разворачивания панельного домостроения в СССР были ликвидировано большинство заводов по изготовлению красного кирпича. Только руководство Чувашской АССР отстояло и сохранило свои заводы... Перед отъездом из Чувашии на новую стройку я стоял на возвышенности, на окраине Чебоксар и любовался домами из красного кирпича... Но их окружали унылые и серые панельные дома...
   С 1982 по 1993 год я работал на строительстве Загорской ГАЭС в группе рабочего проектирования (главный инженер проекта - Березинский Сергей Александрович). Начали ГАЭС строить в 1974 году. С учётом того, что стройка была близка к столице, предполагалось её сделать показательной и построить ГАЭС за возможно короткий период времени. Но, вероятно, был поставлен мировой рекорд по продолжительности строительства (около 30 лет!). Оно было завершено аж в 2003 году. Несомненно, такая продолжительность строительства привела к громадным дополнительным затратам. Из проектных решений недоумение вызывают сборные напорные сталежелезобетонные трубопроводы. Научно-исследовательским сектором Гидропроекта был проанализирован мировой опыт строительства трубопроводов. В том числе в США. Там попробовали делать сталежелезобетонные трубопроводы больших диаметров из сборных элементов. Были созданы мощные машины для перевозки и монтажа элементов. Но эта технология в США была оценена как нерациональная. Самыми лучшими и дешёвыми были бы стальные трубопроводы. Но для Загорской ГАЭС были приняты сборные сталежелезобетонные.
   Жильё на Загорской ГАЭС в посёлке Богородское - панельные дома. Конструкции для их возведения доставлялись и с Новочебоксарского домостроительного комбината. Пройдёт ещё менее двух десятков лет и все панельные дома в посёлке будут аварийными.
   На этих примерах я показал, что в СССР появились инженерные (только ли?) сообщества, которые, воздействуя на государственных чиновников, проталкивали в жизнь сомнительные технические решения и технологии. По таким результатам видны их принципы (противоположные принципам великого инженера Шухова): находить и самое худшее, и самое дорогое решение. Учитывая очень большие объёмы строительства в стране, такая деятельность подрывала экономику. Многие из ярых толкателей сомнительных технических решений и технологий уже ушли из жизни, но дело их живёт. Вот пример рекламы сегодняшнего дня.
   «Самой прогрессивной конструкцией на сегодня остаются панельные дома - они легло собираются, технологичны в изготовлении, экономичны и транспортабельны».
   Вот слова руководителя стройкомплекса города Москвы Владимира Ресина:
   - Панельные дома, которые строятся сейчас в Москве, будут стоять столетиями (? -В.С.). Я уже не говорю об их качестве и комфорте.
   Так врут и скрывают недостатки. Например, монолитно-каркасный дом может быть и комфортнее, и во много раз долговечнее, и в строительстве, по некоторым данным, дешевле на треть или четверть. Посмотрите на дома-красавцы сталинских времён. Их и называют СТАЛИНСКИМИ. А «самые прогрессивные конструкции», панельные дома, народ заслуженно обозвал «хрущобами».
   Когда говорят, что панельное жильё дешевле, то это не соответствует истине. Компании, возводящие кирпичные, монолитные, каркасные дома, ввиду их явного преимущества над панельными, завышают цены и имеют большую прибыль. При таком ценообразовании выгодно строить и панельные дома, но всё же выгоднее дома с другими конструктивными схемами. Поэтому, если раньше в Москве панельные новостройки составляли 85% всех новых домов, сдаваемых строителями, то сегодня доля панельного домостроения снизилась до 30% и продолжает снижаться. Добьют халявные домостроительные комбинаты ещё советских времён, и кончится панельное домостроение.
   Москва одновременно и строит, и разбирает панельные дома. Не только пятиэтажные дома сносятся (пятиэтажный жилой фонд Москвы около 36 миллионов кв. метров), до 2025 года в Москве будет снесено в общей сложности 5 миллионов квадратных метров панельных жилых домов высотой от 9 до 12 этажей. Известные не только в России, но и в мире московские капиталисты с родственниками, строя панельные дома, «рубят бабло» («бабло» - незаслуженно большие и лёгкие деньги). А ты, покупатель квартиры, осознай, что покупаешь не квартиру в панельном доме, а будущие проблемы для своих детей и внуков. Это раньше квартира была бесплатной и давало её государство... Сегодня надо думать...
   В некоторых городах России стали ограничивать строительство панельных домов, но наиболее решительно и мудро поступили в Чувашии, запретив панельное домостроение как недолговечное, устаревшее и не украшающее архитектурный облик городов.
   Понятно, стране описанными выше строительствами нанесён значительный экономический ущерб. Насильно внедрённая идея сборности разоряла СССР, сегодня разоряет Россию.
   В.М. СОКОЛОВ,
   инженер, Москва 

 

ТЕХНИЧЕСКОЕ ТВОРЧЕСТВО

   Если вспомнить известное высказывание Карла Маркса о родимых пятнах капитализма, то сегодняшнее состояние нашего общества, говоря его словами, можно охарактеризовать как такое,

    при котором мы имеем дело не с таким капиталистическим обществом, которое развивается на своей собственной основе, а с таким, которое, наоборот, только что выходит из социалистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества.

    Сегодня мы живём с родимыми пятнами социализма. И они в большей степени проявляются не в структуре организации и экономики общества, а в умах людей. В их нравственных и моральных устоях, в мировозренческих принципах и понятиях, выработанных за годы социализма. Несмотря на то, что живём мы сейчас при капиталистическом строе, часто мыслим и рассуждаем исходя из социалистических устоев. В годы ельцинских реформ их, образно говоря, срубили. Но корни-то остались. И они продолжают давать побеги.
   Ничем иным, как родимыми пятнами социализма, нельзя объяснить высказывания, изложенные в статье А. Каменщика «Что мешает изобретательству» («Дуэль», N42, 2008 г.). Автор статьи в своих рассуждениях, исходя из социалистических устоев, не учитывает капитализации нашей страны и связанные с нею перемены в изобретательском деле. Отсюда проистекает его полное непонимание причин нынешнего плачевного состояния изобретательства.
   Изобретательство, как общественная сфера творческой деятельности людей, является одним из показателей интеллектуального уровня общества в целом. Развал изобретательства - тревожный признак интеллектуального вырождения общества. Поэтому так важно знать причины падения изобретательства. Статья А. Каменщика не только не вскрывает эти причины, но зашоренностью приведённых в ней суждений, их порой некомпетентностью уводит в сторону от причин.
   Чтобы судить о состоянии изобретательства, необходимо для начала иметь правильное представление, что такое изобретение. А. Каменщик, к удивлению, такого представления не имеет. По его мнению, изобретением является идея, воплощённая в устройстве или способе. Идея - это всего лишь мысль, намерение. Платон называл идеей умопостигаемые прообразы вещей чувственного мира. Идея, как продукт мысли, является отражением окружающего материального мира, в котором живёт человек. Если бы идея признавалась изобретением, то половина человечества, как минимум, была бы изобретателями.
   «К тому же, нельзя запатентовать голую идею, - сожалеет А. Каменщик, - идея должна быть воплощена в каком-то устройстве или способе». Ставя основой изобретения идею, а создание устройства или способа неким её следствием, он не понимает, что идея может быть только побудительным толчком к началу творческого процесса создания изобретения, может быть целью изобретения, но изобретением является созданное устройство, способ или материал. Изобретение - это техническое решение поставленной цели, а не сама цель. Приведу простой пример. Идея создания вечного двигателя стара как мир, но она не воплотилась в изобретение, поскольку её технического решения не существует.
   «Юридически изобретением признаётся не всякая новая идея, возникающая у человека, - мудрствует А. Каменщик, - а только та, которая полезна достаточно большим общественным структурам». Мало того, что никакая идея вообще не признаётся изобретением, но утверждение о необходимой полезности изобретения ничем иным, как родимым пятном социализма, не назовёшь. Требование, чтобы изобретение было полезным, чтобы от его внедрения был положительный эффект, - чисто социалистическое требование. При социалистическом строе в Советском Союзе изобретением признавался промышленный объект, который должен был быть новым, обладал бы существенными отличиями и позволял бы получить положительный эффект (Инструкция по государственной научно-технической экспертизе изобретений 1974 года(ЭЗ-2-74). При буржуазном строе в Эрэфии изобретением признаётся объект промышленной собственности, представляющий собой техническое решение, обладающее новизной, изобретательским уровнем и промышленной применимостью (Патентный закон N3517-1). Как видим, в буржуазном юридическом понятии изобретения требование полезности отсутствует. Приведу пример из своей практики.
   В восьмидесятые годы, работая внештатным экспертом во ВНИИГПЭП (Всесоюзный научно-исследовательский институт государственной патентной экспертизы), получил я как-то на рассмотрение заявку на способ центробежного литья. Заявитель - НИИ. Её суть была в следующем. В процессе центробежного литья в полость вращаемой формы попадает воздух атмосферы, который, окисляя находящийся в форме жидкий металл, способствует появлению в отливке дефектов. Авторы заявки, научные сотрудники НИИ, предложили, чтобы исключить попадание в полость формы атмосферного воздуха, подавать в неё сжатый воздух от компрессора, обосновывая предложение тем, что сжатый воздух имеет меньшую влажность, чем атмосферный, и поэтому уменьшится количество дефектов в металле, улучшится качество отливки. Как доказательство авторы привели данные из технической литературы, из которой явствует, что сжатый воздух от компрессора по ГОСТу (стандарту) имеет влажность не более 10%, а атмосферный воздух имеет влажность 60 - 70%. Казалось, есть новая совокупность признаков, есть существенное отличие. До подачи в полость формы сжатого воздуха никто ещё не додумался. Однако это техническое решение не было признано изобретением из-за отсутствия в нём положительного эффекта. Дело в том, что влажность сжатого воздуха от компрессора определяется в процентах массовой концентрации влаги, а атмосферного воздуха в процентах от содержания влаги в точке росы. В отрицательном решении я представил авторам простенький расчёт, которым доказал, что в сжатом воздухе содержится значительно больше влаги, чем в атмосферном. Сегодня, в соответствии с буржуазными требованиями, это техническое решение, несмотря на свою бесполезность и даже вредность, было бы признано изобретением.
   Капитализация нашей страны привела не только к изменению требований к изобретению, но и к изменению всего изобретательского права. Именно из этого надо исходить при рассмотрении нынешнего состояния изобретательства. В противном случае все рассуждения становятся беспредметными и пустопорожними, чем, собственно, и является статья А. Каменщика. Она сумбурна, в ней отсутствует логика. «Как, например, заставить человека получать удовольствие от изобретательства?» - вопрошает А. Каменщик. Мягко говоря, странный вопрос. Очевидно, никак. Удовольствие вообще невозможно навязать.
   Восторгаясь японскими фирмами (любит наша интеллигенция восторгаться заграницей, а своё, лучшее, не видит), в которых «поощряется само техническое творчество, а не только его результаты», он как бы забывает, что в СССР такой подход существовал в масштабе всей страны. Поощрительную премию автор изобретения получал независимо от того, внедрено его изобретение или нет. Приведя японский пример, вполне логично было бы высказать своё мнение о том, почему в нашей Эрэфии на предприятиях не наблюдается такой же подход к индивидуальному техническому творчеству. Но, увы, этого не последовало. А ведь ответ очень прост. Он буквально лежит на поверхности. Достаточно лишь вспомнить, как осуществлялась капитализация нашей страны.
   Под лозунгом о более эффективном управлении предприятий собственником, запустив механизм преступной приватизации, предприятия захватили рвачи, цель которых только нажива. Из предприятия они выжимают всё, не задумываясь о его развитии. Такой «эффективный собственник» ни о каком поощрении индивидуального технического творчества даже не промышляет. В условиях отсутствия спроса на изобретения губятся ростки стремления к изобретательству. Но А. Каменщик этой убогой действительности нашей Эрэфии не видит. Проблемы изобретательства он сводит к «затруднению доступа к техническому творчеству для большинства даже способных людей». В чём заключается это затруднение, он не поясняет.
   Да и что он может пояснить, если предварительно заявляет, что «Специфические особенности изобретательства не позволяют пока ещё научно осмыслить это явление и, следовательно, повлиять на него». Чистейшей воды пустословие. Явление изобретательства, как общественной сферы творческой деятельности людей, не тайна за семью замками. Причины, породившие это явление, известны. Известны и причины нынешних проблем в изобретательстве. Связаны они с изменившейся социальной, политической и экономической обстановкой в стране, с кардинально дутой законодательной базой. В первую очередь эти изменения коснулись прав на изобретение, которые стали регулироваться капиталистическими принципами патентования.
   Патентование - установление права на изобретение, получение патента, удостоверяющего это право. Патентование изобретений в нашей стране было введено в результате изменения обшественно-политического строя, в полном соответствии с требованиями рыночной экономики. Патентный закон N3517-1 (ПЗ) был утверждён Ельциным 23 сентября 1992 г. и действует уже более семнадцати лет. В ПЗ появилось новое, не употреблявшееся ранее в нашей стране юридическое понятие - патентообладатель. В соответствии с п.2 статьи 8 ПЗ патентообладателями становятся автор изобретения и его работодатель, т.е. изобретатель и его хозяин. Таким образом, правом на изобретение наделяется законом не только автор изобретения, как это было в советское время, но и тот, кто никакого отношения к созданию изобретения не имеет.
   Поясню. Работодатель может приказать работнику брать больше и кидать дальше, заплатить за этот труд и присвоить его результат. Работодатель может нанять работника на выполнение интеллектуального труда, оплатить этот труд и присвоить его результат. Но работодатель не может приказать работнику или нанять его заниматься изобретательством. Изобретательство настолько индивидуальный творческий процесс, что его по приказу, по найму, по должностным обязанностям не выполнишь. А именно выполнением автором изобретения должностных обязанностей обосновывается в ПЗ право работодателя на получение патента на изобретение. Налицо узаконенная эксплуатация разума.
   Установленные ПЗ принципы патентования отчуждают изобретателя от результатов его творчества. Естественно, такие принципы не способствуют развитию изобретательства, а, наоборот, губят его. Вот что должен был отразить в своей статье А. Каменщик, рассматривая патентование. Но вместо анализа существующего порядка патентования изобретений он принялся критиковать мою давнюю статью «Роспатент - не Госкомизобретений, как Эрэфия не Советский Союз» («Дуэль», N49, 2002г.). Причём ту её часть, в которой говорится об издержках бесплатного рассмотрения заявок на изобретение в Советском Союзе. Вопрос: какое отношение имеет бесплатное рассмотрение заявок на изобретение в Советском Союзе двадцатилетней давности к платному патентованию в сегодняшней Эрэфии? Никакого.
   В Советском Союзе вообще не существовало патентования изобретений. Патенты выдавались только зарубежным заявителям и на отечественные изобретения в случае продажи заграницу лицензий на их использование. Вместо патентов в Советском Союзе выдавались авторские свидетельства, которые определяли автора изобретения. Автор изобретения обладал правом получения поощрительной премии за изобретение и доли экономического эффекта от его внедрения. Причём эта доля не могла быть больше двадцати тысяч рублей. По сегодняшним эрэфийным меркам это более двух миллионов рублей. Право на собственность авторское свидетельство на изобретение не давало. Поэтому в Советском Союзе изобретение не было объектом продажи.
   Таким образом, между системой выдачи авторских свидетельств на изобретение в Советском Союзе и патентованием изобретений в Эрэфии имеются принципиальные отличия. Главное из них - различие в отношении к изобретению как к объекту собственности. Но А. Каменщик этого в упор не видит и рассуждает о патентовании с позиций двадцатилетней давности, когда патентования изобретения не существовало. Вырвав из моей статьи несколько фраз, объединив их в одну, получив абракадабру, исказившую весь смысл мною написанного, он принялся её критиковать, обвинив меня, в конечном счёте, во лжи. Ну что на это скажешь?
 

ВНЕДРЕНИЕ

   В той давней статье я только краешком затронул очень важную, на мой взгляд, тему паразитов, порожденных доступностью и чрезмерной дармовщиной, а по-простому, халявой. В советской системе чрезмерной дармовщиной отличалась не только сфера изобретательской деятельности, но и сфера научной деятельности, о чём я писал в статье «Чавкающий интеллигент дэгэмэнэ» («Дуэль», N36, 2004 г.). Армия паразитов развилась в сфере литературы и искусства. Сегодня это особенно чётко и зримо видно. Огромная армия паразитов присосалась к партийной деятельности. Разжирев у партийной кормушки, они, образно говоря, сожрали и саму партию. Но это отдельная тема. Затронул я её лишь затем, чтобы обратить внимание, что паразиты были распространённым явлением в Советском Союзе. Советская система своей чрезмерной дармовщиной продуцировала своих же могильщиков.
   Мои высказывания о паразитах, присосавшихся к бесплатной экспертизе заявок на изобретение в советское время, А. Каменщик превратно представил, как моё отрицательное отношение к самой бесплатной экспертизе. То, что это не так, явствует даже из вышеприведённой небольшой выдержки из моей статьи. Если в тело человека влез клещ, то надо не человека убивать, а вытаскивать и уничтожать клеща. Бесплатная государственная экспертиза однозначно способствовала развитию изобретательства. Но, начиная с шестидесятых годов, её, к сожалению, всё более стали поражать клещи в виде паразитирующей интеллигенции. Шестидесятые, хрущёвские годы дали начало коррозии социалистических основ во всех сферах творческой деятельности. Затронула эта коррозия и сферу изобретательства.
   Стеная по ушедшей в прошлое бесплатной экспертизе заявок на изобретение, А. Каменщик её ликвидацию называет «перестроечной» бредовой идеей. «Эта идея была реализована в полном объёме, - пишет он, - и в итоге мы получили то, что и должны были получить: резкое снижение числа изобретений, ухудшение их качества, полный развал патентной службы на предприятиях». Во-первых, автор этих слов совершенно не понимает естественность сегодняшней платной экспертизы и полную невозможность бесплатной. Когда мы подаём в государственную Регистрационную палату документы для получения свидетельства о праве собственности на квартиру или другую недвижимость, нас не удивляет необходимость оплаты госпошлин за рассмотрение наших документов и выдачу свидетельства. Роспатент, это такая же регистрационная палата. Только регистрирует она в собственность не недвижимость, а изобретения. Патент, который выдаёт Роспатент, это такое же свидетельство о праве на собственность, только не на недвижимость, а на изобретение. Почему в таком случае должно возмущать взимание патентных пошлин за экспертизу заявки на изобретение и получение патента? Это многовековая практика существует во всех буржуазных странах. Во-вторых, он не понимает, что причиной всех названных им бед является не реализация какой-то идеи, а деятельность «эффективных собственников» по уничтожению промышленных предприятий. Об этом я говорю не с чужих слов. Буквально на моих глазах за несколько лет был практически уничтожен завод, на котором в советское время работало более 4000 человек, а сегодня менее 600, и одной из первых служб, которые сократил на заводе пришедший «эффективный собственник», была патентная служба. И таких уничтоженных заводов тысячи.
   Изобретение становится бессмысленным, ненужным, если оно не находит своего практического применения. Как правило, практические нужды, а не эфемерные идеи толкают человека на путь изобретательства, и решение этих нужд может быть только после внедрения результатов изобретательства. Внедрение изобретения - это итог творческого труда изобретателя, который приносит ему как соответствующие дивиденды, так и признание в обществе.
   Вопросу внедрения изобретений А. Каменщик посвятил чуть ли не половину своей статьи, но рассматривает его также, как и проблемы изобретательства и патентования, без взаимосвязи с экономическим и политическим состоянием общества, совершенно не понимая, что в советском обществе с его социалистическими формами совместной жизни и деятельности людей оно было одно, в буржуазном обществе с его капиталистическими формами совместной жизни и деятельности людей - другое, а в нашей Эрэфии с ликвидированным советским обществом и недоразвитым буржуазным - третье. И начинает он с мифа о невостребованности изобретений в Советском Союзе. «Подавляющее большинство изобретений в СССР оставалось невостребованным, - без тени сомнений утверждает А. Каменщик. - А если что-то внедрялось, то в основном на единичных объектах. Почему? Иванько ответил бы на этот вопрос просто: «дельцы» и «шизофреники» создали громадное число «пустых» изобретений, которые использовать невозможно». Аморально придумывать глупость и приписывать её другому. Во-первых, пустых изобретений не бывает, а бывают пустые заявки на изобретение, в которых техническое решение не отвечает признакам изобретения, т.е. в заявке отсутствует изобретение. Во-вторых, «дельцы» на то и «дельцы», чтобы, получив авторское свидетельство, обеспечить внедрение своего бесполезного изобретения, рассчитать фиктивный экономический эффект от внедрения и сорвать дивиденды. С внедрением у «дельцов» было как раз всё в порядке. Ну, как говорят, бог ему судья. Гораздо важнее разобраться с мифом о невостребованности изобретений в Советском Союзе.
   В буржуазном обществе нет проблем с внедрением изобретений. Работодатель не пойдёт на затраты по получению патента на изобретение, если он не собирается его внедрять или не видит перспективы его продать. А покупать лицензию на использование изобретения будет только тот, кто собирается его внедрять. Если потенциальный патентообладатель (автор технического решения и работодатель) не видит перспективы получить за техническое решение хоть какой-то барыш, он даже не будет подавать заявку на получение патента. Патент не просто устанавливает право собственности на изобретение, но и право на охрану изобретения в государственном и даже в межгосударственном масштабах. Патент - это охранный документ, который позволяет патентообладателю оградить себя от промышленного шпионажа конкурентов. Владелец предприятия, прежде чем переоборудовать производство под новую технологию или выпуск новой продукции, обкладывает новое производство, образно говоря, патентами. Получение патента для владельца предприятия диктуется необходимостью охраны уже внедряемого нового.
   В Советском Союзе была совершенно другая ситуация с внедрением изобретения, были совершенно другие побудительные мотивы в получении авторского свидетельства. Поскольку рассмотрение заявки на изобретение и получение авторского свидетельства было совершенно бесплатным, перед советским изобретателем не стояла дилемма оформлять изобретение или не оформлять, его не мучила проблема спроса на его изобретение. Если он считал, что его техническое решение отвечает всем признакам изобретения (в этом ему совершенно бесплатно помогал патентовед предприятия, на котором он работал), то он стремился получить авторское свидетельство. Ведь обладание авторским свидетельством на изобретение создавало авторитет изобретателю у окружающих. Немаловажную роль играла и поощрительная премия. Она равнялась двумстам рублям, что в переводе на сегодняшние эрэфийные деньги составляет более двадцати тысяч рублей. Бесплатное получение авторского свидетельства, с одной стороны, создавало атмосферу свободного изобретательского творчества, а, с другой стороны, приводило иной раз к проблемам в вопросах внедрения изобретений.
   Проще всего внедрялись изобретения, заявителями которых были НИИ, а их было подавляющее большинство. Созданные в результате выполнения научно-исследовательских работ, заказчиками которых, как правило, были предприятия, они на этих предприятиях и внедрялись. Также без осложнений внедрялись изобретения, решавшие производственные проблемы предприятия заявителя, авторами которых были сами работники предприятий. Эти изобретения способствовали развитию предприятия. Дополнительным стимулом по внедрению изобретений было также то, что долю от экономического эффекта от внедрения изобретения получал не только автор изобретения, но и те, кто принимал участие во внедрении изобретения, причём равную авторской.
   Сложнее происходило внедрение изобретений отдельных авторов, если внедрение этих изобретений требовало значительных капитальных затрат. Материалы по таким изобретениям рассматривались в министерствах, передавались на рецензию в НИИ по направлению для решения вопроса о технической и экономической целесообразности внедрения изобретения. Материалы изобретения, как говорится, передавались по инстанциям, в которых мог возникнуть и возникал человеческий фактор в лице неповоротливого или недобросовестного чиновника. Бывали случаи, когда интересы изобретателя пересекались с интересами НИИ, занимавшегося той же проблемой, которую уже решил в своём изобретении изобретатель. Эта неприятная для НИИ ситуация могла привести к субъективному подходу при рецензировании изобретения. В этих условиях изобретателям приходилось ходить по инстанциям и доказывать значимость своего детища. Самые настойчивые изобретатели привлекали на свою сторону прессу. В газетах появлялись статьи о зажиме талантов. Статьи о единичных случаях волокиты допущенной чиновниками при решении вопроса о внедрении важных для народного хозяйства страны изобретений и породили миф о невостребованности большинства изобретений в Советском Союзе. Причём одним из доводов сторонников мифа являлось то, что в западных, цивилизованных странах подобные случаи волокиты не встречаются. Но зададимся вопросом: возможны ли в принципе сами такие критические статьи на «благословенном Западе»? Да ни одному западному журналисту даже в голову не придёт критиковать владельца предприятия за нежелание внедрять изобретение. Это частное дело владельца предприятия.
   Всякое утверждение о каком бы то ни было большинстве должно основываться на конкретных цифрах. Есть ли такие данные у А. Каменщика и у ему подобных распространителей мифа? Нет! И не может быть. Поэтому они голословны. Не для того в Советском Союзе была создана государственная система поддержки и поощрения изобретательства, существовавшая полностью за счёт государственных средств, чтобы затем на государственном уровне создавать препоны по их внедрению. Утверждение о том, что в Советском Союзе большинство изобретений оставалось невостребованными, не соответствует действительности.
 

СИТУАЦИЯ В ЭРЭФИИ

   Итак, я попытался осветить особенности внедрения изобретений в буржуазном обществе и в советском обществе. Обратимся теперь к нашей Эрэфии. Основная проблема с внедрением изобретений в нашей стране сегодня заключается в отсутствии в промышленности предпринимателей, которые были бы реальными организаторами производства, которые могли бы заинтересоваться новыми техническими решениями. Промышленные предприятия захватили рвачи. В этом весь корень зла. Но такое объяснение для А. Каменщика, как он пишет сам, «выглядит слишком простым», поэтому в противовес он приводит пример внедрения изобретения 1982 года, совершенно не понимая, что примеры из советских времён не показательны для анализа сегодняшних проблем внедрения изобретений в нашей Эрэфии. Более того, в рассуждениях он приводит совершенно неприемлемый сегодня показатель нормы прибыли. В Советском Союзе этот показатель существовал, поскольку существовала система ценообразования. Но сегодня у нас за окном не Советский Союз, а Эрэфия. Откройте форточку, господин А. Каменщик, и убедитесь. В Эрэфии, как и в любой другой стране с рыночной экономикой, нет понятия нормы прибыли. Откройте положение любого акционерного общества, любого предприятия (промышленное оно или торговое) и убедитесь, что первый его пункт всегда гласит: целью деятельности предприятия является получение максимальной прибыли. В Эрэфии, как и во всём буржуазном мире, нет ограничений на прибыль. Более того, увеличение прибыли выгодно государству, так как чем больше прибыль предприятия, тем больший налог с него сдирает государство в свою казну.
   В результате довольно путаных, мягко говоря, рассуждений о сложностях внедрения изобретений А. Каменщик делает умопомрачительный вывод, что их причиной являются производственные отношения. Производственные отношения - это чисто марксистский термин из классовой теории развития общества. Производственные отношения представляют собой совокупность материальных, экономических отношений между людьми в процессе общественного производства, отражающие классовую структуру общества. Отсюда, по Каменщику, получается, что сопротивление внедрению изобретений носит классовый характер. Хоть стой, хоть падай. Но дальше, говоря современным молодёжным сленгом, ещё круче. «Таким образом, выясняется, - ничтоже сумняшеся заявляет А. Каменщик, - что наиболее эффективным способом ускорения технического прогресса является совершенствование производственных отношений в сфере внедрения новых технических идей. Задача эта, конечно, непростая (поэтому «профессиональным экономистам» не под силу), но теоретически вполне решаема». Во-первых, задача «совершенствования производственных отношений» уже была решена раньше, и не теоретически, а практически в далёком 1917 году, что привело к «ускорению технического прогресса» в нашей стране. Во-вторых, как нельзя построить коммунизм в отдельно взятой деревне, так нельзя совершенствовать производственные отношения в отдельно взятой сфере деятельности людей, включая «сферу внедрения новых технических идей». В-третьих, не бывает совершенствования вообще, оно должно иметь направление. Хотя, скорее всего, А. Каменщик просто не понимает того, о чём взялся писать. Подтверждает это предположение следующее его предложение: «Успеху внедрения может способствовать назначение цены на основе потребительских свойств новой продукции по сравнению с базовой (а не издержки производства)». Автор такого предложения явно не понимает, что в условиях рыночной экономики, навязанной нашей стране дерьмократами, цены не назначаются. Цены формирует рынок. Это знают все, но понять суть рыночного формирования цены миллионам граждан нашей страны мешает советский менталитет. Пришедшие к власти дерьмократы очень хорошо этим пользуются.
   Простой недавний пример. Мэрский руководитель столицы нашей Эрэфии сделал чисто популистское заявление, возмутившись повышением цен на бензин при снижении цен на нефть. Москвичи рукоплещут мэру, того не понимая, что оптовые цены на нефть никакого отношения к цене на бензин не имеют. Розничные цены определяются спросом и платёжеспособностью потребителя. Если потребитель готов купить бензин по 25 рублей за литр, продавец будет его продавать по этой цене, даже если нефть будет стоить ноль целых ноль десятых копеек. Хитрый мэр отлично это знает.
   Из всех вышеприведённых доводов и примеров убедительно явствует, что изобретательство, как сфера практической деятельности человека, как и всякая другая сфера деятельности, очень чувствительно к состоянию общества. Вообще нет такой сферы человеческой деятельности, которая не претерпевала бы изменения при изменении состояния общества, особенно если эти изменения связаны с изменением политического строя в стране. Изменение политического строя закономерно влечёт за собой изменение ведущей государственной идеологии - отношении государственной власти ко всем сферам человеческой деятельности, изменение законодательной базы во всех сферах человеческой деятельности.
   В Советском Союзе изобретательство рассматривалось государственной властью как важнейший фактор технического прогресса. Привлечение граждан страны к изобретательству считалась важной государственной задачей. Развитием изобретательства занимались государственный Комитет по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР (Госкомизобретений), Всесоюзный научно-исследовательский институт государственной патентной экспертизы (ВНИИГПЭ), Центральный научно-исследовательский институт патентной информации и технико-экономических исследований (ЦНИИПИ), Всесоюзное общество изобретателей и рационализаторов (ВОИР). В советском государстве были учреждены знак «Изобретатель СССР» и звание «Заслуженный изобретатель СССР». На каждом промышленном предприятии СССР имелся патентовед, главнейшей задачей которого было всемерно помогать изобретателю. Помощь изобретателю на всех стадиях создания изобретения осуществлялась бесплатно. Изобретательство в СССР было в полной мере свободным творчеством граждан. Именно в СССР берёт своё начало отношение к изобретательству не только как к деятельности отдельных изобретателей, а как к сфере творческой деятельности. Разбуженные советской властью, не востребованные до того творческие силы народа стали источником и основой явления изобретательства.
   Ничего подобного в капиталистическом мире не было, нет и не будет. В капиталистическом обществе изобретательство вообще не рассматривается на государственном уровне. В рыночной системе нет места для заботы об изобретательстве как сфере общественной деятельности. Оно является частным делом отдельных граждан и предприятий. Поэтому само название статьи А. Каменщика представляется родимым пятном социализма.
 
   * * *
   Вся история Советского Союза это история невиданных темпов развития промышленности, которые требовали всемерного развития изобретательства. В Эрэфии после гибели Советского Союза развернулся обратный процесс - вакханалия по разбазариванию, уничтожению нашего промышленного потенциала, которая длится уже семнадцать лет. Уходят постепенно старые, квалифицированные кадры, не оставляя  достойной замены. Замены просто нет. Развал промышленных предприятий привёл к уничтожению отраслевых научно-исследовательских институтов (НИИ). Их продукция - научные разработки новых технологий и материалов - оказалась невостребованной, так как потребитель - промышленные предприятия - сами на ладан дышат. Сегодня практически уничтожен научный потенциал страны. Из-за отсутствия финансирования в ещё существующих НИИ прекратился приток молодых научных кадров. Остались одни старики, которым просто деваться некуда. В буквальном смысле отмирают целые научные школы, научные направления. Поэтому, если сегодня и появляется предприятие, вкладывающее средства в своё развитие, то оно закупает новые технологии и оборудование заграницей, инвестируя при этом развитие заграничного научно-технического потенциала. От этого отечественный научный потенциал ещё более приходит в упадок.
   В условиях катастрофического разрушения промышленности и прикладной науки упадок изобретательства не удивляет. Для уничтожения промышленности изобретательства не требуется. Удивляет то, что ещё кто-то где-то изобретает. Видимо, созданная в советское время массовость изобретательства была настолько велика, что она по инерции что-то ещё производит.
   Так что же мешает изобретательству? Скорее наоборот, ещё теплящееся изобретательство, как родимое пятно социализма, является помехой для окончательного развала нашей некогда могучей промышленности.
   Евгений ИВАНЬКО,
   канд. технич. наук 
 

   ...Сурский приобщил к рецензии на разрекламированный фильм «Адмиралъ» (см. «Дуэль», N47 (595)) высказывания посмотревших его. Одна зрительница, у которой, по собственному признанию, «с историей плохо», поставила эту ленту в одну шеренгу со «Сволочами». Наверное, правильно, хотя и двусмысленно.
   Впрочем, как подметил другой поклонник экрана, «как хорошо, что хотя бы спустя десятилетия время расставляет все на свои места». Что же касается главного персонажа, то он воспринимается, как «гениальная, историческая личность, настоящий мужчина: спокойный, уверенный, с чувством достоинства, с вечными ценностями», «у этих людей есть свои идеалы, свои четкие принципы». Это - в кино. А каким же был на самом деле Верховный правитель?
   «10 мая 1918 г. Совершенно неожиданно главнокомандующим назначен появившийся откуда-то и, как говорят, специально привезенный сюда адмирал Колчак. Надеются на имя и на решительность адмирала, гремевшего во флоте. Хотя я очень скептически отношусь по всему, приходящему к нам из флота, но хочется верить, что адмирал положит предел старому безобразному курсу и сделает то, что сделал когда-то с Черноморским флотом, вдохнув в него свежую струю подвига, энергичной работы. Пока что про адмирала говорят, что он очень вспыльчив, груб в выражениях и, как будто, предан очень алкоголю. Грустно, что приходится довольствоваться такими кандидатами для возглавления организующихся здесь русских войск...
   1 июня. Дали обед в честь Колчака и истратили на это 25 тыс. рублей, при этом поднесли адмиралу попугайско-опереточную форму. Благодаря за прием, адмирал хватил через край и брякнул, что поднесенная ему форма делает его таким же счастливым, каким он был в день получения Георгиевского креста. Через несколько дней к Колчаку явилась депутация от местных георгиевских кавалеров и выразила негодование по поводу того, что поставил на одну доску получение ордена и поднесение ему орловских штанов.
   6 июня. В штабе адмирала говорят, что Колчак собирается ехать в Месопотамию, поступить на службу к англичанам и там бить большевиков и турок, говорят, он вызывал желающих ехать туда же офицеров, но таковых не оказалось, среди местной слякоти мало охотников рисковать жизнью... Я не видал ни разу Колчака, все его очень ругают за его вспыльчивость и грубость, но то, что он рвется отсюда, показывает, что он лучше здешней своры.
   2 ноября. Из Омска сообщают из агентурных источников, что прибывший туда Колчак при помощи офицерских организаций устроил там какой-то переворот, сместил всех министров и объявил себя диктатором. Если это верно, то из того, что он показал здесь, очевидно, что это будет очень скверный диктатор - для диктатуры одной импульсивности и вспыльчивости решительно недостаточно.
   18 ноября. Из Омска приехал генерал Степанов, помощник Колчака по должности военного и морского министра. Эта комбинация неутешительна, ибо сам адмирал абсолютно ничего не понимает в военно-сухопутном деле.
   5 января 1919 г. В Омске сформировано морское министерство, сие уже, как говорится, от лукавого, если это слабость Правителя, то председатель совета министров обязан был доложить, что не надо делать смешных поступков.
   6 февраля. В Омске еще хуже, чем во Владивостоке - власть в руках кучки темных дельцов, авантюристов военной атаманщины. Колчак бессилен что-либо сделать, мечется во все стороны, делает ошибки и вызывает жалость к его положению... у него нет знания людей, административного опыта. Все назначения в руках овладевшей властью кучки.
   26 февраля. Противно читать правительственные сообщения о поездках верховного правителя по фронту со славословиями по поводу его мудрости и восторгами по случаю украшения зданий вензелями А.К. с описаниями энтузиазма войск и населения. Хотят показать, что продажные перья не перевелись на Руси и что они найдут применение своим бутербродным способностям при любом режиме.
   30 апреля. Явился Верховному правителю... Вынес симпатичное представление: несомненно, очень нервный, порывистый, но искренний человек, острые и неглупые глаза, в губах что-то горькое и странное, важности никакой, напротив - озабоченность, подавленность ответственностью и иногда бурный протест против происходящего.
   9 мая. Скверно и то, что Верховный правитель едва ли в состоянии сломать все это и навести настоящий порядок; очень уж он доверчив, легковерен, не сведущ в военном деле, податлив на приятные доклады и заворожен теми, кто говорит ему приятное и в оптимистическом тоне.
   11 мая. Все горе в том, что у нас нет ни настоящего главнокомандующего, ни настоящей Ставки, ни сколько-нибудь грамотных старших начальников. Адмирал ничего не понимает в сухопутном деле и легко поддается советам и уговорам.
   15 мая. Сейчас идет формирование отрядов особого назначения. поступающих в распоряжение управляющих губерниями... В отряды идут отбросы армии и чиновничества, очевидно, в надежде поживиться. Никакой реальной силы они не представляют, являясь, в сущности, полуразбойными бандами, годными на карательные экзекуции и на расправу с крестьянами.
   18 мая. Я пытался доложить свои доводы, но с адмиралом начался шторм, он стал кромсать ножом ручку своего кресла.
   27 мая. Жалко адмирала, когда ему приходится докладывать тяжелую и грозную правду: он то вспыхивает негодованием, гремит и требует действия, то как-то сереет и тухнет, то закипает и грозит всех расстрелять, то никнет и жалуется на отсутствие дельных людей, честных помощников.
   5 июня. Жалко смотреть на несчастного адмирала, поминаемого разными советчиками и докладчиками, он жадно ищет лучшего решения, но своего у него нет и он болтается по воле тех, кто сумели приобрести его доверие.
   9 июня. Воздействие самого адмирала на направление вообще всех дел очень невелико, ну, а в отношение военных операций сводятся к выслушиванию срочных докладов о положении на фронтах и утверждению всего в готовом виде ему приносимого, при этом докладчики знают, как зарядить адмирала, что он думает, что это его личные проекты и идеи.
   18 июня. Бедный адмирал горел во время моего доклада, вскакивал, хватался за голову, кромсал ножом ручку своего кресла, требовал добыть виновных, чтобы он мог их покарать.
   23 июня. Адмирал сообщил мне, что ночью арестованы шесть военных летчиков и начальник воздушного флота за провоз частных грузов под видом военного снабжения и он хочет, чтобы над ними разразилась вся строгость правосудия, но не уверен в осуществлении своего желания и боится вмешательства юристов и адвокатов. И жалко адмирала, и больно, что власть находится в таких беспомощных руках.
   8 июля. Не везет адмиралу по части ближайшего антуража: он взял себе личным адъютантом ротмистра Князева, который дивит кутящий Омск своими пьяными безобразиями и...позволяет себе разные распоряжения именем адмирала.
   27 июля. В конце доклада адмирал набросился на главного интенданта полковника Сторожева, обвинил интендантство во всех неудачах фронта, это было очень неожиданно, так как только на прошлой неделе адмиралу был представлен доклад, коим я доказал, что интендантство не может отвечать за ошибки Ставки, за дезорганизацию фронта, за расхищение всего того, что на фронт посылается... Я самым решительным образом поддержал Сторожева. Адмирал стазу отошел, стал очень приветлив и отпуская Сторожева, поблагодарил его за доклад; это мягкий воск, из которого можно лепить все, что угодно.
   31 июля. В Ставке совершенно непристойная буря по поводу задержки в производстве в полковники какого-то подполковника Васильева, имеющего счастье состоять супругом певицы Карийской; Васильев, по рассмотрению дежурного генерала, никакого права на производство не имеет, но жена все время клянчит за него у адмирала. Последний ...приказал выслать на фронт дежурного генерала Ставки... жалкая картина в специфически морском духе.
   2 августа. Ее знаю, кто из адмиральского антуража подтолкнул Верховного правителя на выпуск нескольких воззваний к войскам и населению, написанных в истерическом тоне времен керенщины. Больно за верховную власть и за верховное командование, которых толкают на такие бесцельные излияния... Я думаю, что такие воззвания даже вредны, ибо все привыкли, что они начинают выпускаться властью в тяжелые для нее времена, а это поддает пару всему ожидающему падения этой власти.»
   Заметим, что цитировались отрывки из дневника генерала царской армии барона А. Будберга, который в 1918 г. перебрался в Харбин, а со следующего года был начальником сообщений и управляющим военным министерством при Ставке Колчака. Его записи были опубликованы в издававшемся в 1923-1924 годах Г. Гессеном в Берлине «Архиве русской революции».
   Кстати, Н. Сурский упоминает эпизод фильма - «идиотский молебен всей команды боевого корабля во главе с Колчаком перед нацеленными на нее орудиями немецкого крейсера», который, понятно, был потоплен в ожесточенном бою. Нет, ничего подобного не было - 15 ноября 1914 г. немецкие крейсеры «Фридрих Карл» и «Амазоне» направились к Либаве, чтобы обстрелять город и порт. Но в 2 ч. 46 мин. в ночь на 17 ноября «Фридрих Карл» подорвался на одной из мин, поставленных русскими эсминцами 5 ноября. Командир крейсера решил, что его торпедировала русская подводная лодка, стал отходить на запад, потом развернулся на восток, к Мемелю, вновь попал на заграждение и опять коснулся мины. Подошедший крейсер «Аугсбург» спокойно - русских кораблей в этом районе не было - снял с «Фридриха Карла» команду и тот затонул через 5 часов после первого подрыва...
   Игорь ШУХИН

   То, что искусство не может быть вне политики, давно понятно любому здравомыслящему человеку. А российская кинотусовка всё твердит, что ныне у нас кино по настоящему свободно, оно наконец-то освободилось от государственной цензуры. А вот кинотворчество всё как-то не спешит цвести, и как-то нет изобилия обещанных шедевров. Но зато теперь, в эпоху расцвета рыночной экономики, всякий может убедиться, что выручка зависит не столько от качества товара, сколько от упаковки. Дрянь, упакованная в красивую и блестящую обёртку, продаётся даже лучше, чем качественный товар, но скромно упакованный. В этом отношении, увы, нынешнее российское население не очень отличается от аборигенов Америки, меняющих золото на стеклянные бусы. Как пример, фильм «Адмиралъ», где за яркой упаковкой скрыта откровенная русофобия и духовная нищета его создателей, прошёл на «ура» по России.
   Дж. Оруэлл в романе «1984» показал, почему власть имущие постоянно переписывают историю. Кто владеет настоящим, тот владеет и прошлым. А кто владеет прошлым, тот владеет и будущим  История российского кинематографа служит прекрасной иллюстрацией этой мысли. И вполне логично, что вслед за переписыванием истории Великой Отечественной войны («Штрафбат», «Московская сага» и др.), российский кинематограф добрался и до Гражданской войны. «Адмиралъ» - это первый российский широкоизвестный фильм, снятый о Гражданской войне с позиции сторонников белого движения. Его просмотр меня просто ужаснул. Как же низко пал культурный уровень нынешнего населения РФ, если подобная низкопробная, но высокозатратная поделка пользуется популярностью, да ещё претендует на звание киношедевра!
   Но обо всём по порядку. Прежде всего, меня удивил выбор главного героя. Я специально не интересовался и не читал биографий вождей Белого движения. Но с моей точки зрения, даже из того, что я знаю, из всех деятелей Белого движения А.Колчак - наименее подходящая фигура на роль патриота России или жертвы большевистского террора.
   Я считаю, это был храбрый и высокообразованный человек. Участник русско-японской и Первой мировой войн, в промежутке между ними занимался исследованиями  Арктики. Но на роль патриота он не подходит.
   Во-первых, он передал в руки Японии золотой запас России. То есть, он передал в руки иностранного государства плоды трудов многих поколений русских людей. Тем самым он максимально усложнил торговлю с другими государствами для любого русского правительства. Уж сколько было пролито слёз на ТВ и в СМИ по поводу продажи в тридцатые годы ХХ века для нужд индустриализации СССР шедевров из Эрмитажа и других русских музеев! В этом огромная «заслуга» А. Колчака.
   Во-вторых, ТВ и СМИ называли преступлением разгон большевиками в 1918 году Учредительного Собрания. Уж как Н. Сванидзе в цикле своих телепередач, посвящённых Гражданской войне, обрушивался на Максима Железняка за его ставшую хрестоматийной фразу: «Караул устал». Но не все депутаты подчинились большевистскому правительству. Часть депутатов организовала Комитет участников Учредительного Собрания (Комуч), захватила власть при поддержке Чехословацкого корпуса в Поволжье и на Урале, объявила о создании независимой республики и начала войну с центральным правительством. Организаторов Комуча, т.е. депутатов Учредительного Собрания,  по приказу А.Колчака расстреляли. Если В. Ленин, отдавший приказ о разгоне Учредительного Собрания, - узурпатор власти и преступник, то кто же тогда А. Колчак?
   В-третьих, А.  Колчак среди вождей Белых уникален в том смысле, что его поражение не столько следствие военных успехов Красной Армии, сколько результат развала его армии и взрыва всеобщего возмущения тыла! Красной Армии за Уралом не было нужды преследовать отступающую колчаковскую армию, потому что преследовать было некого. Это население Сибири взбунтовалось и уничтожило колчаковцев самостоятельно, без помощи Красной Армии, несмотря на разгром большевистского подполья колчаковской контрразведкой. Это как же надо постараться, чтобы за краткий период времени тебя так возненавидело население!
   Гражданская война - это столкновение идеалов. Она возникает тогда, когда идеалы разных частей общества столь различаются, а противоречия между различными общественными группами достигают такого накала, что оказывается невозможным никакой диалог. В советских фильмах этот конфликт идеалов представлен хорошо. Из уст героев мы слышим постулаты тех идеалов, которые защищали бойцы Красной и Белой армий. Естественно, что идеалы, за которые сражаются большевики и бойцы Красной Армии, просты, понятны и привлекательны. Это общество, в котором отсутствуют паразиты, каждый живёт за счёт плодов своего труда. Цели и идеалы белых, сформулированные героями советских кинофильмов, расплывчаты, но в целом они за сохранение старого общества. Избалованному советскими фильмами, мне было интересно, как озвучили авторы фильма идеал общественного устройства, который защищал А. Колчак, что они противопоставили идеалам Красной Армии; какое объяснение было придумано тем поступкам адмирала (вывоз золотого запаса, расстрел депутатов Учредительного Собрания, всеобщий бунт в Сибири в тылу его армии), которые его не украшают.
   Просмотр фильма меня ещё раз убедил в той простой истине, что каждый судит о других в меру своей распущенности. Создатели кинофильма не стали вообще как-то озвучивать общественно-политические проблемы. Вместо этого политические противники А. Колчака изображены какими-то инфернальными существами, нелюдью. И только герой К. Хабенского укрощает эту толпу человекозверей. В фильме есть только один эпизод, когда у матросов проскальзывают нормальные человеческие качества - когда они помогают бежать из Крыма Анне Тимирёвой. Во всех остальных случаях простые русские люди (солдаты, матросы, крестьяне, рабочие) либо тупо выполняют приказы, либо выступают огромной, злобной, движимой неутолённой беспричинной ненавистью толпой. Они изображены наподобие орков в трилогии «Властелин Колец». Потрясающая русофобия! Но, что ещё более удивительно, что кинозрители, потомки этих самых рабочих, крестьян, солдат и матросов, восхищены «Адмиралом», в котором их прадеды представлены в столь ужасающем облике! «Славних прадiдiв великих, правнуки поганi». Лучше Т.Г. Шевченко и не скажешь. Это какая же культурная деградация населения, клюнувшего на столь простой и подлый приём!
   Невероятно небрежно и неправдоподобно сняты боевые эпизоды. От неправдоподобия их не спасает даже жёсткая натуралистичность оторванных и отрезанных конечностей. Создаётся впечатление, что авторы вообще не читали мемуаров или даже художественной литературы, где описываются боевые действия в начале ХХ века. Уже первый эпизод фильма - бой с немецкой эскадрой - недостоверен от начала до конца. Во время боя, уже завязавшегося, командир (А. Колчак) собирает сначала офицеров, для того чтобы объявить им своё решение, а затем всю команду на молебен! А кто ведёт корабль, кто ведёт бой? Архангелы, что ли?! «Жесточайшая» советская цензура не смогла заставить ни одного режиссёра снимать партийное собрание в разгар боя! Зато теперь ничто не мешает свободному режиссёру сделать молебен кульминацией боя!
   Я просто не понял, каким кораблём командовал А. Колчак. Для постановки минных заграждений используются обычно корабли с небольшим водоизмещением. Это эсминцы, миноносцы или минные заградители. Но такими кораблями командуют в звании не выше капитана II ранга. А. Новиков-Прибой в книге «Цусима» перечислил всех командиров русских кораблей, но среди командиров эсминцев нет ни одного капитана I ранга! А. Колчак в начале фильма уже имеет звание капитан I ранга, т.к. в фильме Николай II присваивает главному герою звание контр-адмирала, следующее в табели о рангах после капитана I ранга. А в том, что на корабле А. Колчака нет мощной корабельной артиллерии, а есть только мелкокалиберная, убеждает следующий эпизод фильма, где русская корабельная артиллерия не в состоянии подавить немецкую полевую артиллерию, стреляющую прямой наводкой (с корабля А. Колчака видно, что немцы развернули свои орудия в сторону русского корабля). Но уже в русско-японскую войну артиллерийские батареи, стоявшие на открытых позициях, уничтожались в течение нескольких минут. А в фильме А. Колчак ведёт огонь по немецким окопам, но не трогает артиллерийские батареи. Более того, он максимально облегчает немцам огонь по русскому кораблю, став на якорь!
   С тем же минимумом достоверности снята и штыковая атака каппелевцев. Уж как с телеэкранов все кинокритики доказывали, что изображённая в кинофильме «Чапаев» психическая атака - чистейшей воды вымысел режиссёра. И вот теперь та же атака изображена, но уже со стороны белых ещё более неправдоподобно. Нет никаких шансов у пехоты, атакуя в полный рост на открытой местности, добежать до пулемёта!
   Я пишу не о том, что А. Колчак не мог рискнуть и проложить курс корабля через минное поле; не о том, что русский корабль остался стоять под артобстрелом, поддерживая атаку пехоты; не о том, что пехота не могла атаковать без поддержки артиллерии неподавленные огневые точки. Я пишу о том, что из-за увлечения внешними эффектами эти боевые эпизоды сняты неправдоподобно. И это неправдоподобие происходит от нежелания и нелюбознательности авторов, а не от недостатка средств. Видимо, отказ от услуг консультантов повысил гонорары участников творческого процесса, но, очевидно, резко отрицательно сказался на достоверности изображемого. Жёсткая натуралистичность сцен - это яркая упаковка, чтобы скрыть неправдоподобие боевых эпизодов. Боевые эпизоды сняты в худших традициях Голливуда - максимум спецэффектов при минимуме правдо-подобия. Единственное, что снято достоверно, это история любовных отношений Анны Тимирёвой и Александра Колчака. Видимо, копание в грязном белье - это единственное, что по-настоящему интересует авторов фильма и  в чём они являются специалистами. В фильмах, посвящённых общественно-политическим проблемам, жестокая советская цензура запрещала выставлять напоказ интимную жизнь героев как положительных, так и отрицательных. В фильмах «Броненосец Потёмкин», «Чапаев», «Александр Невский» основной акцент сделан на общественно-политических проблемах, личная жизнь героев этих фильмов не смакуется и не анализируется. Создатели «Адмирала» пошли по другому пути.
   Так кто же он - герой новой России, адмирал Александр Колчак? Это абсолютно бесчестная и аморальная личность, убеждённый эгоист и преступник. Меня пытаются убедить, что бесчестность в личной жизни может уживаться в одном человеке с твёрдым служением долгу и служебной честностью. Но даже в фильме вполне убедительно доказано, что такое сочетание душевных качеств у одного человека невозможно!
   В «Толковом словаре русского языка» В.И. Даля даны следующие определения. Честь - внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть. Честный человек - прямой, правдивый, неуклонный по совести своей и долгу; надёжный в слове, кому во всём можно доверять.
   А. Колчак и в личном, и в общественном плане являет собой личность, прямо противоположную по своим душевным качествам этим определениям В.И. Даля. В личной жизни изменил жене, нарушил клятвы, которые давал при венчании быть с ней в горе и в радости. Нарушил неписанные законы русского боевого братства, отбив жену у своего подчинённого. В русской культуре боевое братство ценится выше, чем даже родственные связи. По сути, А. Колчак ведёт себя как животное по отношению и к своей семье, и к своему подчинённому. Он Тимирёва вообще не считает за человека. Мало того, что связь с Анной Тимирёвой становится известной окружающим, так ещё А.Колчак по почте отправляет своей любовнице письма!
   А за какую же Россию сражался адмирал? Он не стал защитником монархии, для него присяга, принесённая Николаю II, не стала руководством к действию. Никакой борьбы с вождями Февральской революции он не вёл. Нет этой борьбы в фильме, не читал о подобном и я. Россию монархическую Адмиралъ защищать не стал. Но и Февральскую Россию, Россию Учредительного Собрания А.Колчак не стал защищать. В фильме показано, как А. Колчак потребовал от А.Ф. Керенского прекращения действия государственных законов в подчинённых ему частях. Ни одно правительство в мире не могло принять таких требований.
   Естественно, не принял их и А.Ф. Керенский. Другими словами, А. Колчак изобрёл благовидный предлог, чтобы отказаться от службы Отечеству. А. Колчак выступил против Октябрьской России, Советской России, но он выступил и против Учредительного Собрания, т.е. против любой власти, ограничивающей его произвол. Расстрел депутатов Учредительного Собрания в фильме, естественно, не показан. Таким образом, остаётся предполагать, что идеалом, который твёрдо и последовательно защищал А. Колчак была Россия, в которой А. Колчак - наместник Бога, а его слово - закон. То есть, перед нами типичный образец карьериста, готового ради удовлетворения собственных амбиций пожертвовать не только жизнями своих сограждан, но и самой независимостью своей Родины! А. Гитлер и Б. Муссолини - безобидные шалуны, т.к. им власть была нужна для воплощения своих идей об идеальном государстве, а для А. Колчака целью жизни является неограниченная никакими законами, ни Божьими, ни человеческими, единоличная власть! Вот это и есть идеал нынешних демократов, Демократия - не ограниченная никакими законами, ни нравственными, ни юридическими, тирания демократов. А. Колчак в этом смысле - настоящий демократ. Ради удовлетворения собственных амбиций бросил жену, оставил сына сиротой. Ради удовлетворения собственных амбиций украл золотой запас России, расстрелял депутатов Учредительного Собрания, развязал настоящий террор против мирных русских людей, не желающих видеть во главе России новоявленного Гришку Отрепьева. Наверное, поэтому и была выбрана из всех вождей Белого движения на роль героя художественной киноленты такая одиозная личность. А чтобы скрыть всё бесчестие, всю низость этой гнусной личности, герой К. Хабенского твердит, как попугай: «Честь имею». Естественно, создатели и не подумали объяснить зрителю значение слова честь. И как же обидно, что нынешний зритель купился на эту дешёвую уловку, не рассмотрел под блестящей упаковкой  страшную суть.
   «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты». «Адмиралъ» великолепно показал нравственную сущность его создателей. Но ещё «Адмиралъ» - это прекрасная иллюстрация воплощения идей А. Даллеса в современной России. Литература, театры, кино - всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых «художников», которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. Честность и порядочность будут осмеиваться и станут никому не нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего ненависть и вражду к русскому народу - всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом.
   И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим их в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку сделаем на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это сделаем». 
   Фильм и показывает, сколь уже далеко продвинулись враги России в деле уничтожения самосознания русского народа, сколь велика деградация некогда самой лучшей системы образования в мире! «О времена, о нравы!».
   В. РУДЕНКО

   Попытки обелить адмирала Колчака продолжаются так настойчиво, что дают право подумать о чём-то большем, нежели реабилитация «героя» Гражданской войны. Не отрабатываются ли общие принципы манипуляции историей? Если получится с Колчаком, отчего бы не провести аналогичные операции с генералом Власовым, генсеком Горбачёвым, фюрером Адольфом Гитлером? У них тоже была личная жизнь, о которой поведала жёлтая пресса и неразборчивое телевидение.
   После Февральской революции командующий Черноморским флотом А. Колчак бросает семью в Севастополе и уезжает в Петроград, а затем за границу. Как родные выживали, одному богу известно - Врангель помог выехать в Париж в 1920 г.! Бросил на растерзание пьяной матросне (как представляют революционных моряков «демократы»)? Или рассчитывал на её милосердие? Похоже, судьба семьи адмирала не интересовала!
   Двумя годами позже А. Тимирёва едет по Сибирской железной дороге к мужу во Владивосток, где тот, будучи на службе у советского правительства, выполняет ответственное задание. То ли в Иркутске, то ли в Чите она узнаёт, что Колчак в Маньчжурии. Влюблённая бросает всё и бежит к любовнику! Забыла о сыне, которого родственники передают с рук на руки в Нальчик к деду и бабке! Точно так же, как и Колчак о своей семье! Ну, не свидетельство ли это великой любви? - Пример для подражания!
   Всё бывает, но не тянут любовники, встретившиеся в перипетиях Гражданской войны, на Ромео и Джульетту! Грех останется грехом, как бы до него ни снисходить! А если вспомнить, что бежала Тимирёва не к кому-нибудь, а к Верховному правителю, то и вовсе иллюзии отпадают.
   На том бы и остановиться пропагандистам и агитаторам, на «Ромео», отрёкшемся от законной супруги, и «Джульетте», далёкой от непорочности. Но им неймётся! Копаются в том, что случилось с подругой Колчака после его казни (В. Рябой. «Любимые женщины адмирала Колчака» // Мир новостей. 2009, N3). Анна Васильевна Тимирёва (Книппер), отпущенная ЧК после ареста адмирала 20.01.20 г., якобы дважды ссылалась в Рыбинск, с 1947 по 1949 гг. и с 1954 по 1960. Меня бы «сослали» в один из крупнейших промышленных городов России! Вот так наказание!
   Но интересней всего перечень её талантов:

   «...прекрасно рисовала и писала картины, без проблем овладела французским и немецким языками». И далее: «...служила переводчицей, и библиотекарем, и архивариусом, и даже маляром, а уже в немолодом возрасте С. Бондарчук пригласил её консультантом по этикету на съёмки картины «Война и мир».

    Что за претензии? Способности, какие были, те и раскрылись - другому бы хватило. Но В. Рябой сокрушается: «Власти швырнули её в Рыбинск просто так - за 100-й километр от Москвы»! А надо было на Лобное место или в Грановитую Палату? Не думают журналюги, что говорят! Не потому ли одному, что дама была любовницей Колчака, перед ней должны были открыться все двери?
   Но в то время торжествовала высшая справедливость: врага казнили, а женщину отправили на все четыре стороны, и какую жизнь она организовала для себя, её дело. Судя по всему, Тимирёва неплохо распорядилась своим образованием.
   Чуть подумать, другие выводы напрашиваются из «демократической» пропаганды: Анна уже не жертва, а баловень судьбы! Советская власть не помешала любовнице Колчака дожить до 82-х лет. Не вспомнить ли, сколько определено «демократами» бывшим «гегемонам»? Каков средний возраст пролетариев и даже обывателей?
   Кому надо, пусть поклоняются Колчаку и Тимирёвой, только нас не заставляют! Последняя полвека прожила рядом с нами, ничем особенным не выделяясь. Обыкновенный человек, если не знать её предыстории. Вряд ли у СМИ достанет сил водрузить на пьедестал не то что Колчака, но и его любовницу - не то время! Но не предостеречь ли молодых от обманки? Им предлагают восхищаться нежными чувствами карателя и его любовницы, а достойны ли восхищения любые чувства, если они основаны на предательстве? Любовь зла - полюбишь и козла! Вот только эти партнёры, как правило, не выставляют её напоказ и не требуют подражания!
   Ю.М. ШАБАЛИН

   Студенты и преподаватели юридических ВУЗов, адвокаты и все интересующиеся вопросами уголовного права и судопроизводства, представители средств массовой информации приглашаются поприсутствовать в судебном заседании по делу в отношении редакции газеты «ДУЭЛЬ».
   Здесь вы увидите разницу между телепостановкой «Час суда» и «Суд идет» и практикой современного российского «правосудия». Открытое рассмотрение кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда состоится 19 марта в 9.45 в зале N312 Московского городского суда по адресу: ул. Богородский Вал, д. 8. Проезд: станция метро «Преображенская площадь», далее пешком или на трамвае до остановки «Мосгорсуд».
   Адвокат Г.И. Журавлев 

ПРОФЕССОР ИЗ ЦК В ПЫЛКИХ ОБЪЯТЬЯХ СТРЯПУХ

   Ума не приложу, каким образом, почему Алексей Пушков, ведущий телепрограммы «Постскриптум», получился таким, каким получился. Родители - образованные достойные люди. В школе учился прилично, как Гайдар, был комсомольцем, как Абрамович, участвовал в драмкружке, как Солженицын, поступил в почти закрытый для простых смертных Институт международных отношений, как Бакланов в Литинститут, потом - в партию, как Собчак, затем - работал в ЦК вместе с Яковлевым... Видимо, всё-таки именно работа в горбачёвском ЦК вырастила такой фрукт.
   В самом деле, уж до того дремуч... Ну, не в абсолютном смысле, конечно. Однако если, допустим, рядовому человеку простительно не знать, что Достоевский не мог быть членом организации «Народная воля» уже потому, что она возникла в 1879 году, за год до его смерти, когда писатель уже давно был монархистом, а в молодости он входил в кружок Петрашевского, за что вместе с товарищами и поплатился каторгой, то как же не знать это Пушкову! Он же кандидат наук и не каких-нибудь, а исторических. Такой фрукт обязан знать и когда в России (не в Венесуэле же) возникла первая самая крупная революционная организация, и за что великий писатель был сослан. Но не знает! И врёт. Хоть кол на голове теши.
   Или: обыватель, одурманенный радзинскими да сванидзами, пожалуй, может и поверить, что патриарх Тихон после примирения с Советской властью, после уважительных добрых слов об умершем Ленине, однако же клеветал на покойника, но этому вздору верит и Пушков! Он заявил, будто патриарх, как последний подонок, говорил об Ильиче гадости и после известных добрых слов примирения и признания. Когда? Уверяет, что в 1929 году. Да он же умер в 1925-м. Выходит, что клевещет сразу и на Ленина и на патриарха, представив его таким же трепачом, как сам. А ведь профессор МГИМО!
   Предположим, рядовой зритель телевидения под напором Полины Дашковой и подобных ей инфузорий интеллекта может поверить, будто Ленин считал и других уверял, словно управлять государством такое плёвое дело, что это по плечу и безвестному юристу М. из Петербурга и рядовой кухарке Н. из Елабуги. Но Пушков-то - член какого-то Президиума, многолетний деятель телевидения! Ему по зарплате полагается кумекать, что так говорить о власти и о кухарке может только полный болван, что на самом деле Владимир Ильич внушал этим болванам прямо противоположное:

    «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий, любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством» (ПСС. Т.26,с.88).

    Но Ленин был против того предрассудка, будто управлять могут только богачи вроде Черномырдина или Грызлова с Мироновым и требовал создать такие условия, чтобы трудящиеся имели возможность получить образование, обучаться управлению и иметь доступ к нему. И ведь это Пушков знает, у него есть собрание сочинений Ленина, он на всякий случай не сжег эти синие тома, а все 54 зарыл у тёщи на даче. Но - приказано порочить Советское время, Ленина, Сталина, и он выполняет приказ начальства, несмотря на то, что при этом обретает статус холуя.
   К тому же трусость не позволяет ему сказать, что не Ленин, а как раз нынешние правители, его благодетели вот уже двадцать лет поручают самые высокие посты, самую ответственную работу именно кухаркам. Кто такие по своей интеллектуально-духовной сути тот же Гайдар и Чубайс, которым доверили реформировать великую страну? Тупые кухарки. Первый из них, скажем, признавался в «Независимой газете», что когда работал в «Правде», в «Коммунисте», то самой совершенной политико-экономической системой искренне считал советскую. Потом довольно долго жил в Югославии и совершенно искренне решил, что лучшая система - югославская. Позже судьба занесла в Венгрию, и там пришёл к твердому искреннему выводу: венец творения - венгерская система. Ну, а сейчас, говорит, вершиной считаю, конечно, Китай. И это экономист? Да нет же! Кухарка! И тупая, говорю.
   А Кириенко, назначенный управлять всей нашей атомной энергетикой, в которой ничего не смыслит? А мебельщик Сердюков, посаженный в кресло министра обороны? А тот же Черномырдин как посол в самой важной для нас державе?.. Все они совершенно несомненные умственные стряпухи.

КТО ПРОИЗВЕЛ ЕГО НА СВЕТ?

   Пушкову в его холопском усердии мало Ленина, он из кожи лезет, чтобы опорочить ещё и родственников его. И вот, опять не боясь предстать недоумком, выдал передачку, в которой объявляется, что Александр, старший брат Ленина, - незаконный сын Дмитрия Каракозова.
   Надо заметить, что все перечисленные выше сюжеты были давным-давно измусолены крепчайшими лбами демократии - Волкогоновым, Радзинским, Млечиным, Сванидзе... И наш профессор кислых щей живет отходами, даже экскрементами этих лбов. В последнем случае один его предшественник называл в ленинградской молодёжной газете не Дмитрия Каракозова, а самого царя Александра Третьего. Потому, дескать, и наречён был новорожденный Александром. И для слабоумных это было веским доводом. А ленинградец М. Штейн подал в суд на газету. И она была вынуждена опровергнуть своего автора, извиниться перед читателями, а сам автор расстался с некоторой суммой.
   Но законный ли сын своих родителей сам Пушков? Он родился 10 августа 1954 года. И есть версия, что отец его вовсе не упомянутый в начале почтенный гражданин. По некоторым сведениям, в конце 1953 года его матушка в интимной обстановке неоднократно встречалась с молодым артистом Алексеем Баталовым, ныне известным антисоветчиком, отсюда и дорогое для матушки имя сыночка - Алексей. Этот Баталов, долгие годы получавший бесчисленные советские премии и награды, вдруг, получив недавно путинскую премию аж в 5 миллионов рублей, заявил, что «никогда не был партийной собакой». Надо полагать, он считает такими собаками своих учителей - членов партии Сергея Герасимова, Михаила Ромма, Сергея Бондарчука... Ну и, конечно, писателя Шолохова, маршала Жукова, академика Курчатова и т.д...

КОЛЧАК И ПУШКОВ - СИМВОЛЫ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

   Но самого Ленина этот Пушков с особой лютостью пытается разнести в пух. А ведь у него, когда работал в ЦК, висел в кабинете его портрет, и каждый день, приходя на работу и уходя, он молился на него и бил своим мягким лобиком поклоны. А теперь устали не знает в оголтелом поношении.
   Рассмотрим поподробней одну из последних шкод профессора в минувшем году, когда задумал убедить зрителей, что 30 августа 1918 года на заводе Михельсона известная Фанни Каплан вовсе не стреляла в Ленина. А кто же тогда? Наберитесь терпения...
   С целью оправдать Каплан и еще разочек смачно плюнуть в коммунистов телевещатель пригласил принять участие в передаче сочинительницу, выступающую под именем Полина Дашкова и прославившуюся не только тем, что гениальные строки Пушкина выдаёт за сочинение не очень гениального Довлатова («РГ», 30.Х.08), вероятно, близкого дружка юных лет, давно скончавшегося в Америке, - для кого ещё пойдешь на такое дело! Она, между прочим, называет террористку «крошкой Фанни». Ещё пригласил Владимира Лаврова, заместителя директора института русской истории АН, коим является известный по телевидению историк А. Сахаров, и ещё кое-кого из яблочек той же яблоньки.
   Начал Пушков так:

    «В 1793 году Шарлотта Корде убила Марата. А в 1918-м по официальной версии в Ленина стреляла Каплан. Спустя несколько дней её расстреляли на территории Кремля без суда и следствия. Имена Корде и Каплан стали символами контрреволюции».

   Большой учёный заблуждается: имя Каплан никаким символом не стало. Просто упоминают её в разного рода публикациях о том времени - и всё. Например, даже в «Краткой биографии В.И. Ленина» ей уделено семь строк, иногда и вовсе не упоминают. А сам Ленин, по воспоминаниям В.Д. Бонч-Бруевича, сказал ему о покушении:

    «Что тут удивительного - что во время революции есть недовольные и начинают стрелять? Это в порядке вещей».

   Действительно, по подсчёту Вадима Кожинова, на Ленина было шесть покушений. А ведь стреляют не только в революционеров, но и в реформаторов, в правителей, в министров. Так, на Александра Второго было восемь покушений, на Столыпина - кажется, двенадцать.
   Символов же у нашей контрреволюции много других, гораздо более весомых, чем террористка-одиночка: Деникин, Колчак, Врангель... Горбачёв, Ельцин, Путин... Эрнст, Добродеев, Пушков...
   Профессор много раз настойчиво повторяет: какое зверство - невинную Каплан расстреляли!.. Да, это так. Но почему наш просветитель ничего не сказал о том, как поступили с невинной Корде? Может, её назначили министром, наградили каким-то большим орденом или она получила особняк на Рублёвке? Нет-с, её гильотинировали, что не шибко отличается от расстрела. Да-с, все революции имеют нечто общее.
   Умолчал мыслитель и о том, что утром этого дня в Петрограде убили председателя городской ЧК М. Урицкого. А у Ленина было назначено на этот день два выступления на митингах перед рабочими. И все родственники, товарищи по работе уговаривали его отменить выступления. Опасались, что убийство в Петрограде - начало вооруженного заговора. Но Ленин безо всякой охраны поехал, благополучно провёл первую встречу в Басманном районе, на бывшей Хлебной бирже, и вот вторая - Замоскворечье, Щипки... Явился бы Пушков вечером в свою телестудию, если в этот день утром взорвали бы студию, в которой ораторствует Сванидзе?

КТО СДЕЛАЛ ЛОЖЬ СРЕДСТВОМ СВОЕЙ ПОЛИТИКИ?

   А вот что дальше о покушении Каплан:
    «Скорей всего, это было очередной чудовищной ложью. Вряд ли она могла стрелять хотя бы потому, что была почти слепой». Обратите внимание: «скорей всего», «вряд ли», т.е. товарищ профессор выражается предположительно, он не уверен. Подобными словечками пересыпана речь и других участников передачи, например, речь гаврика Лаврова и сочинительницы Дашковой: «Есть предположение»... «Представить это сложно»... «похоже»... «якобы»... «возможно»... Но посмотрите, несмотря на это, сколь решителен Пуш-профессор в заключительной фазе передачи: «Как легко было в начале прошлого века обманывать людей и манипулировать общественным сознанием. И сейчас убеждают, что не Грузия, а Россия начала войну, убеждают, что у Саддама Хусейна было ядерное и биологическое оружие. Ложь срабатывает, пусть и на короткое время. А большевики с самого начала сделали ложь одним из главных средств своей политики. История Каплан - ещё раз тому подтверждение».
   Очень красочно. В какой многозначительный исторический контекст поставлена крошка Фанни - между Саддамом Хусейном и Саакашвили! Но вот вопрос: почему же в отличие о приведенных примеров из современности ложь большевиков «срабатывала» не короткое время, а девяносто лет? Ведь за эти долгие годы промелькнуло столько самых страстных охотников разоблачить её - от того же Деникина, допустим, до Геббельса и дальше до Ельцина. И потом, если ложь была одним из главных средств политики большевиков, то почему они с помощью этого средства добились невиданных успехов в истории страны, а демократы и нынешняя власть, пользуясь исключительно этим могучим средством, только ею, ложью, и живя, довели страну до краха?
   Подождём ответа. А пока заметим, что, как видно, в ходе передачи, несмотря на многочисленные предположительные оговорки, были приведены столь веские доказательства невиновности крошки Фанни, что от неуверенности и предположительности профессора, как и его друзей, не осталось и следа. Теперь он твердо знает: большевики погубили невинную овечку. Обратимся к этим доводам и доказательствам.

КАПЛАН МОГЛА СТАТЬ КАПЛЕЙ

   Первым разверз вещие уста Владимир Лавров, штатный мыслитель из Академии наук, разумеется, тоже профессор, историк, беглый коммунист: «Тут очень много странного, даже подозрительного». И вот что называет в первую очередь, как самое-то странное и подозрительное: «Указывается совершенно разное время покушения». Где указывается? Кем? Когда? Молчит. Это даёт нам право по-чапаевски «наплевать и забыть» сказанное.
   Но всё-таки... Ведь одно дело, если разное время «указывается» каким-то одним лицом, представителем власти, какой-то газетой, допустим, «Правдой», и совсем другое, если противоречивые сведения давали разные лица, разные газеты. Оказывается, именно так и было: в «Известиях» - 7.30 вечера, а в «Правде» - 9 вечера. Ну и что? Какой это довод! Могли быть разные источники информации или просто результат суматохи. Учёные расходятся даже в определении даты рождения Христа, и не на день-два - на годы. И надо же историку понимать время и обстановку. Это была крайне сложная пора Гражданской войны с её неизбежным хаосом, беспорядками, и они усиливались нервозной атмосферой покушения на главу правительства. В такой обстановке вполне возможна и гораздо более важная путаница. А он подходит к делу так, словно речь идёт о протокольно расписанном визите Медведева в Бразилию или Перу.
   И дальше: «Очень много непонятного». Например? «Револьвер вначале вообще не искали, а потом он вдруг нашёлся». То, что не искали, вполне объясняется возникшей суматохой и отсутствием профессиональной охраны. А то, что «вдруг», так ведь всё, что ищут, находится именно вдруг. Не замечали, профессор? Вот я, например, то и дело теряю очки, ищу их по всей квартире и вдруг нахожу в самом неожиданном месте. Оказывается, читал там книгу Дашковой. Какая радость!
   «Очень много противоречивого, концы не сходятся с концами, разные нестыковки». Например? Нет у него ни одного примера. А нестыковок в самой передаче можно вывалить целый ворох.
   Так, помянутая Дашкова говорит: «Сложно представить, что эсеры, которые устраивали блестящие (так и сказала мастер слова. - В.Б.) покушения, на этот раз выбрали это несчастное создание - Каплан». Для неё «сложно», однако дальше мы слышим, что это несчастное создание «оказалось идеальной фигурой» для такого дела. Вот так нестыковочка!
   Дальше: Лавров говорит, что найден был револьвер, а та же мадам, его коллега и единомышленница, уверяет, что маузер. Кто-то ещё из вас называет браунинг. Чему верить? Оружие преступления - не пустяк.
   Далее приводятся воспоминания Василия Новикова, очевидца события. По его словам, он видел, как Фанни Каплан отделилась от хлынувшей из ворот завода толпы, «остановилась у фонаря, достала из портфеля папиросу и закурила». Нам говорят: «Очень странно! Человек совершил преступление, а потом, закурив, спокойно ожидал своего ареста». Из чего видно, что ожидал? Наоборот, внешнее спокойствие могло быть сознательно выбрано на фоне общего смятения как форма маскировки. Возможно и другое: она закурила, желая именно справиться с волнением. И потом, Новиков говорит о фонаре, возле которого Каплан стояла, о портфеле у неё в руках, а у профессора Лаврова - не фонарь, а дерево, не портфель, а ридикюль да ещё зонтик. Как же так?
   Кроме того, как мы слышали от Пушкова в начале, никакого следствия вообще не было: схватили невинную крошку и шлёпнули. Но потом его же собратья по истреблению темных пятен истории рассказывают, что были допросы, даже проводился следственный эксперимент, и назван «один из следователей Петерс». А он был вовсе не следователь, это хорошо известный по истории того времени заместитель Дзержинского. Профессора и этого не знают! Запомните, господа: Яков Христофорович Петерс, заместитель. Могу также сообщить, что до сих пор в надёжном месте хранится «Следственное дело по обвинению Фанни Ефимовны Каплан в покушении на жизнь В.И. Ленина». В каком месте? А вы переведите в фонд помощи жертвам вашей полоумной передачи хотя бы тысячу долларов, тогда скажу. Ведь теперь всё за деньги!
   Так вот, Петерс и допрашивал первым. Потом - нарком юстиции Д. Курский. После - опять Петерс. И наконец, Н. Скрыпник, завотделом ЧК. Четыре допроса! И какие фигуры! И каждый раз Каплан признавалась в покушении.
   А вы хотели бы ещё и открытый процесс с приглашением иностранной прессы? Трудно сказать, почему не было суда. Вполне возможно, чтобы не вызвать антиеврейскую вспышку. Ведь Богров, смертельно ранивший Столыпина, и главные организаторы убийства царской семьи Юровский и Голощёкин, и Блюмкин, застреливший немецкого посла Мирбаха, и Канегиссер, убивший Урицкого, и вот теперь Каплан - все исполнители этих самых громких покушений того времени на столь важных лиц от главы царского правительства до главы Советского правительства - были евреями. Так что Каплан могла сыграть роль опасной капли, переполнившей чашу и сторонников Ленина, затосковавших о царском времени.

ЧТО СКАЖЕТ ЛАВРОВ УЖЕ ПАДАЯ?

   Ещё и такое поведал гаврик профессор: «Ленин, уже падая (!) после ранения, спросил: «Его поймали?» Кого - его? Мужчину? Кого имел в виду Ильич?» Вы подумайте: в самый момент падения! Может быть, кто-то впрямь изобразил дело так, но ты же на то и профессор, учёная голова, чтобы соображать. Ну, мыслимое ли дело, чтобы человек, получив две пули и, вполне возможно, ожидая ещё неизвестно сколько, падая на землю, успел и был в состоянии поинтересоваться, кто это в меня пульнул? Страшно любопытно, да? И ведь падение-то мгновенное дело. Но любой дурак понимает, что задержание преступника требует несколько больше, чем две-три секунды. Мало того, профессор допускает, что, не соображая этого, Ленин однако же «имел в виду» какого-то мужчину, а вовсе не крошку Фанни, и это доказывает её непричастность. Вот если бы, падая, он крикнул: «Я знаю, кто стрелял, это негодяйка Каплан! У неё десятизарядный маузер образца 1896 года. Хватайте, вяжите мерзавку!» - тогда было бы всё ясно. Но ведь Ильич так не крикнул, следовательно, и это доказывает, что крошка неповинна.
   А кто такой Новиков, которого цитировали? Умалчивается. Но почему даже не упомянут С.К. Гиль, известный по всем биографиям Ленина его шофер, на глазах которого всё и произошло? Ведь он был допрошен, позже рассказывал о покушении Бонч-Бруевичу и поведал немало интересного. Например, сказал, что, когда шёл митинг, к нему подошла женщина и спросила, не Ленина ли эта машина? Об этом можно было прочитать в статье «История покушения на Ленина» ещё при жизни Владимира Ильича в журнале «Пролетарская революция», NN6,7 за 1923 год. Так и быть, сообщаю бесплатно.
   И однако же профессор Лавров уверяет: «Никаких серьёзных улик нет вообще». Так-таки никаких? «Только её собственное признание». А что, это пустяк, которым можно пренебречь? Ведь она же призналась сразу, тут, на месте, до официальных допросов. А на первом допросе заявила, что стреляла в Ленина по идейным убеждениям:

    «Он предал революцию, и его дальнейшее существование подорвёт веру в социализм». И повторяла это на последующих допросах (Адам Улам «Большевики». М., 2004. С. 390-391).

   Профессорам надо бы знать, что ведь покушения совершаются по разным побуждениям и с разной целью. В иных случаях террорист старается скрыться, и организаторы покушения, если это не террорист-одиночка, хотят, чтобы всё осталось тайной. Так было, например, при покушении на Кеннеди. Но в иных случаях оно совершается демонстративно, террорист не скрывается, а громогласно объявляет о причине и цели своего выстрела или взрыва. Это пропаганда ценой чужой и своей жизни. Именно такое покушение утром этого дня, 30 августа, в Петрограде совершил студент-еврей Канегиссер. Застрелив еврея Урицкого, он заявил, что хочет смыть позор с еврейского народа за дела начальника петроградского ЧК. Так было и с Каплан.
   В передаче по-разному говорилось даже о расстреле террористки. Пушков уверяет, что «расстреляли на территории Кремля». А его коллега - что «Каплан вывели из Кремля и комендант Павел Мальков выстрелил ей в затылок». Это где же - на Васильевском спуске, где ныне беснуются «Наши» или у Кутафьей башни? Господи, даже врать согласно до сих пор не научились...
   Да откуда же такое обилие вздора? Ведь передачу-то готовила целая артель и не тогда, в суматохе восемнадцатого года, в спешке и сумятице, а сейчас в благодатной атмосфере путинской стабильности, и единственное, что могло авторов волновать, это мысль о будущем гонораре. Уж могли бы придать своему вранью хотя бы согласованный вид.

ПОЛИНА ДАШКОВА - ЖЕРТВА КУЛЬТА ЛЕНИНА

   А увлекательней всех щебетала с экрана та самая пушкинистка Дашкова. Она заявила: «Если бы покушения не было, его надо было бы придумать». Почему? Для чего? А для того, говорит, чтобы использовать как повод и начать «красный террор». Этот уханный цветочек мадам, конечно, не сама вырастила, а сорвала с могилы генерал-философа Волкогонова. Тот писал об этом ещё в 1994 году, после чего Бог его и прибрал. Но подумала бы хоть о том, что ведь уже сколько было подобных поводов! Ещё в мае 18 года были зверски убиты известные на Дону большевики Ф. Подтелков и М. Кривошлыков, в июне - В. Володарский, а он не только комиссар Петроградского Совета по пропаганде, но и член Президиума ВЦИК, в июле - комиссар латышских стрелков С. Нахимсон, наконец, как упоминалось, в этот же день 30 августа - М. Урицкий, а он не только председатель петроградской ЧК, но и член ВЦИК, член ЦК партии... Мало? И ведь это не всё. При желании можно было использовать любое из этих убийств как повод.
   Но мадам непоколебима. И в телепередаче и в своём жутко озаглавленном юмористическом двухтомнике «Тайна, Приводящая Меня в Трепет» она божится, что было не покушение, а инсценировка, спектакль, что стреляли в своего вождя сами большевики... Спятила? Ничего, говорит, подобного! Это надо было для подъёма энтузиазма масс, для роста ненависти к буржуазии...
   Но какие же умельцы, однако, были эти большевики! Аккуратненько всадили в своего вождя две пули и обе - не смертельные, а как бы демонстративно-пропагандистские, хотя одна и прошла рядом с сонной артерией.
   Спорить с таким интеллектуалом, как Дашкова, я не могу, но спрошу: почему до сих пор она, зная его чрезвычайную эффективность, не воспользовалась суровым методом большевиков для подъёма тиражей своих книг, для увеличения читательского спроса? В самом деле, попросила бы своих друзей где-нибудь на встрече с читателями всадить себе парочку пуль хотя бы из духового ружья и хотя бы в задницу. Падая, воскликнула бы: «Это большевики! Мстят за мою правду об их Ленине! Ловите их! Покупайте мои книги!»
   Какой поднялся бы шум и грохот... «Московский комсомолец» дал бы полосу - «Красный террор продолжается». Пушков организовал бы передачу - «Мой друг Полина - жертва культа Ленина». А в итоге её тиражи взлетели бы за облака.

ВСЕ ЛИ ДЫРКИ НА МЕСТЕ У ДАШКОВОЙ?

   Но тут на помощь мадам Дашковой бросился её друг, он сказал: «В 1992 году Российская прокуратура вновь занималась делом Каплан. Выяснились потрясающие подробности». Казалось бы, уж всё потрясающее мы узнали. Нет, «оказывается, пули, якобы вынутые из тела Ленина, были разного калибра...» Что значит «якобы вынутые» - в теле пуль не было, а эти взяты неизвестно кем неизвестно откуда? Так какое нам до них дело? Но документально известно, что пуль было две. Известно и то, что 23 апреля 1922 года профессор В.Н. Розанов и приглашенный из Германии хирург Ю. Борхардт в Солдатенковской (ныне Боткинской) больнице извлекли пулю, которая застряла под ключицей. А вторая так и осталась в теле. Вероятно, если не мешала бальзамированию, там она и ныне. О каких же, к черту, пулях вы лепечете, убогие поганки демократии?
   Но слушайте дальше потрясающие подробности: «...а дырки на одежде не совпадали с ранами». Как с такими разговаривать! Значит, дырки-то были, и раны были, и пули. Что вам, поганки, этого мало? А стреляла Каплан не в манекен, на котором неподвижно висит пальто, а в живого человека, а они, живые человеки-то, имеют обыкновение двигаться, шевелиться. Вы лучше проверили бы Дашкову: все ли дырки у нее на месте. Я подозреваю, что есть отклонения.
   А потом объяснили бы, почему ельцинская прокуратура тогда же, в 1992 году, не обнародовала все эти потрясающие подробности. Она же за это получила бы от власти великую мзду. И вот 16 лет скрывали от народа святую правду...

БУДУ СТРЕЛЯТЬ ПО СМРАДУ

   Особенно настойчиво Пушков и его собратья твердят: «Главное (!), что полностью (!) опровергает версию виновности Каплан, это то, что она не могла сделать это физически, потому что очень плохо видела и почти не передвигалась по городу самостоятельно».
   Ну, во-первых, если не передвигалась, то как же добралась до завода в Замоскворечье, на окраине города? Да уж не Дашкова ли с Пушковым привезли туда крошку Фанни? У первой есть «москвич», а у второго - даже «мерседес» мытищинской сборки. Во-вторых, в начале передачи было сказано: «Стреляла в упор». В таком случае и слепой может попасть просто по голосу, тем более что целью был не «бегущий олень», а стоящий рядом и разговаривающий человек. К тому же, по свидетельству допрошенной на другой день, 31 августа, В.М. Тарасовой, подруги Каплан, зрение портилось у нее периодически на два-три дня, а потом восстанавливалось. Так что 30 августа она могла видеть, как полагается.
   Но как бы то ни была, могу для проверки предложить вам, интеллектуалы, следственный эксперимент. Я прихожу в студию Пушкова, вы даёте мне семизарядный револьвер (можно маузер) и плотно завязываете глаза. А кто-то из вас - хоть сам Пушков или Дашкова, хоть Равиль Гатаулин или Светлана Гармаш, хоть Илья Редкозубов или Валерий Милютин, хоть кто другой из участников передачи отходит к противоположной стене и даже может ходить вдоль неё. А я, стоя напротив метрах в 10 -15, буду стрелять. Так вот, твердо обещаю: в любого из вас всажу все семь пуль. Как буду целиться? А по нюху, по жуткому смраду, что исходит от всех вас и прёт даже с телеэкрана. Договорились?
   В.С. БУШИН

   Нельзя не отметить, что в последний год российский кино-шоу-бизнес (не хочется употреблять слово «культура») «обогатился» рядом дорогостоящих мультипликационных проектов. С киноэкранов на маленьких и больших зрителей свалилась орда алешей добрыничей и владимиров тугариновичей, шутов гороховых, говорящих осликов и раскосых скифов. Что ж, нужно заполонить еще один сектор зрительского спроса - т.н. «семейное кино». Не всякий отец семейства поведет своего отпрыска смотреть на он-лайн «Рублевки» и не всякая мать позволит дочери наблюдать похабное «застеколье». Между тем, народ наш не прочь расслабиться в кинозале, ненадолго самим отвлечься от беспросветных будней и порадовать детей. Но поскольку «взять от жизни все» смогут лишь дети нуворишей, остальным достанется лишь часовая яркая кинокартинка, сдобренная несладкой конфеткой в аляповатом фантике.
   «Мультшедевры» сопровождаются небывалой для такого рода продукта рекламой. Пресса не скупится на панегирики - «долгожданная премьера», «героический блокбастер», «новая энциклопедия русской жизни», «самый масштабный проект в истории российской анимации». Иерархи благословляют «блокбастеры», всезнающие политологи гадают, как следует именовать «великого князя» - просто Владимиром или Владимиром Владимировичем, предлагают найти десять различий между последними. Лукавые шелкоперы очаровывают зрителей миллионнодолларовыми бюджетами, чудесами компьютерной графики и спецэффектами. Правда, как и в случае с экранизацией булгаковского романа, затраченные миллионы зрителю не видны, видимо, они также оказались под хвостом у кота Бегемота, второразрядной тряпичной куклы. Весьма посредственный продукт, скорее напоминающий творческие поиски студентов-компьютерщиков, нежели прорывы в четырехмерное пространство аниматоров «силиконовых долин» США и Японии. Что ж, подражатели еще никогда не обгоняли творцов.
   Бросается в глаза политизированность мультпродуктов. Маленького зрителя настойчиво в чем-то убеждают, что-то навязывают, чем-то пугают. Между тем, в послевоенную эпоху мультсказки рассказывали о простых чувствах: доброте,  смелости, правдивости, трудолюбии. «Серая шейка», «Гуси-лебеди», «Аленький цветочек»: и сегодня люди расплываются в доброй улыбке, услышав названия этих мультфильмов. Почему в сталинское время детям не внушали идеологические императивы, не призывали обороняться от половцев и печенегов? Не возвеличивали мультипликационных «великих вождей»? Потому что маленькие зрители были окружены заботой родителей, имевших стабильную работу и гарантированный заработок. А маленьких и больших зрителей охраняла пятимиллионная армия, вооруженная мощной техникой и элитным идеологическим оружием. В той стране детей не считали нужным беспокоить, ведь «когда поют солдаты - спокойно дети спят».
   Правители Руси предстают в виде недалеких и вздорных заправил с бульдожьей хваткой воротил темного бизнеса. Любят - не любят, приласкают народ - отправят на плаху. Подстать и подданные. Русская сметка подменяется лукавством, доброта - дурашливостью, юмор - зубоскальством и шутовством, отвага - бездумным ухарством.
   Весьма интересен и образ внешнего врага. Ордынцы-захватчики и варвары-печенеги, раскосые и смуглые, беспрестанно терроризируют (пользуясь современной терминологией) Русь. Не будем повторять политкорректный миф двух «историков-академиков» об отсутствии татаро-монгольского ига. Но нелишне напомнить маленькому зрителю, что раскосые и смуглые кавалеристы «Дикой» дивизии шли в Брусиловский прорыв, монголы бок о бок с русскими поднимались в штыковой бой под Халхин-Голом. Касимовский татарин в «Доме Павлова» подавал пулеметную ленту украинцу, отбивая беспрерывные штурмовые атаки СС. А казанский татарин вместе с белорусом конвоировал сдавшихся последних защитников Рейхсканцелярии. Хотя Тугарин-Змей, олицетворение дикой степи, может рассматриваться и как намек на половецкого хана-кочевника Тугоркана из рода Шарукан (Змей), не будем забывать, что из сердца великой степи потомок русича и потомок кочевника подняли в небеса первый космический корабль. Об этом не следует забывать, впадая в ложную крайность.
   Черты характера осла Моисея из одного из «мультшедевров» весьма прозрачно (на мой взгляд) высмеивают особенности небезызвестного библейского народа. Думаю, что авторы нашли не лучшее время для «аналогий». Быть может, стоит подождать, когда фанатики перестанут с ножами врываться в культовые здания, а со страниц иных газет литься русофобские пассажи. Сейчас время для мучительного и долгого диалога, время собирать камни в общий дом.
   Наша анимация стремительно развивалась благодаря работам Ивана Петровича Иванова-Вано, Владимира Сутеева, Вячеслава Котеночкина, Федора Хитрука. В тяжелейшее время власти находили деньги на поддержку мастеров, творческие удачи которых все чаще замечали на престижных международных фестивалях. Добрые и мудрые анимационные фильмы с благодарностью принимались юными зрителями, доходили в каждый дом. Именно каждый: сегодня дома нет у двух миллионов беспризорников, у миллиона детдомовцев и семи миллионов погибших от абортов. Современные мультподелки, конечно, не являются близнецами-братьями творческих работ перечисленных мастеров. Не отнесем их и к школе мультипликационного мудреца Юрия Норштейна, блестяще отгадавшего обреченность и беспомощность красной империи, заблудившейся в тумане сомнений и предательства.
   Ноги растут из бесчисленных «поделок» о «голубых щенках» и «голубых вагонах», о «маленьких компаниях» с «огромным таким секретом». Ох, и страшной оказалась маленькая компания, прибывшая к нам как бы в запломбированном голубом вагоне. Лишь через пятнадцать лет начинаем приходить в себя от ее огромных секретов.
   К. ЕРОФЕЕВ

   ЧТО ТАКОЕ РОССИЙСКИЕ ВЫБОРЫ НА САМОМ ДЕЛЕ?
   ИТОГИ РАССЛЕДОВАНИЯ - В ОДНОЙ КНИГЕ!
   За каждой российской избирательной кампанией тянется длинный шлейф подтасовок, судебных процессов и скандалов. В честность проходящих в России выборов не верят даже дети. Большинство избирателей уже попросту не приходят на избирательные участки. Стало очевидным - выборы в России превратились в общегосударственную аферу.
   Показать, почему так произошло и в чем состоит механизм общероссийского избирательного фарса, - задача этой книги.
   Заказать книгу можно по адресу: kniga008@gmail.com
   Розничная цена - 90 р.;
   опт от 10 экз. - по 60 р.
   (В стоимость не включены почтовые расходы).
   Приглашаются распространители. Справки по телефону: 8-903-161-47-40

   О чем молчат продажные официальные СМИ? Что на самом деле происходит в нашей стране и за рубежом? Обо всем этом узнаете в нашей передаче.
   http://nasamomdele.narod.ru/
   Также можно заказать DVD-диск с архивом передач по адресу: kniga008@gmail.com
   Справки по телефону: 8-903-161-47-40
   DVD-диск содержит архив радио- и интернет-передач "На самом деле", начиная с июля 2000 г., и содержит все выложенные на сайте передачи к моменту его заказа.
   Розничная цена - 110 р.
   (в стоимость не включены почтовые расходы; отправка - по почте наложенным платежом). 

   ...Пентагон объявил в конце декабря 2008 года о подписании с корпорацией «Дженерал дайнэмикс» контракта на строительство еще 8 ударных подводных лодок класса «Вирджиния» с атомной силовой установкой на борту. Обойдется это налогоплательщикам в 14 млрд. долларов. Всего Пентагон планирует обзавестись 30 такими подлодками. Пока что в строю находятся пять, еще пять - в процессе строительства.
   От редакции. Под разговоры о кризисе...
   * * *
   ...переживаемый Великобританией экономический спад неожиданно преподнес министерству обороны страны приятный сюрприз в виде пополнения рядов ВС Соединенного Королевства. Сокращавшееся в последние годы количество контрактников увеличилось в 2008 году на 14,5%, причем для всех видов войск. Благодаря этому приросту, в 2008 - 2009 году в центры военной подготовки страны придут дополнительно 2190 рекрутов, что приведет к повышению их общего количества до самого высокого уровня с июня 2004 года.
    Сергей Хаботин
   * * *
   ...в Японии в ноябре 2008 года спрос на новые автомобили упал до самого низкого уровня за последние 40 лет. Объем продаж продукции «Исудзу» /Isuzu Motors/ сократился на 20,1% по сравнению с ситуацией год назад.
   Василий Головин
   * * *
   ...депутаты польского Сейма 366 голосами «за» при 50 «против» утвердили законопроект, резко сокращающий пенсионные выплаты бывшим сотрудникам органов безопасности, работавшим в период с 1944 по 1990 годы. По примерным подсчетам, в результате данной инициативы польских законодателей пострадают около 30 тыс. живущих ныне в стране ветеранов органов внутренних дел и служб безопасности. Законопроект не делает исключения и для тех, кто после 1990 года продолжил службу в данных структурах.
    Алексей Карцев
   * * *
   ...за 20 лет своего существования эта первая тогда в Литве общественная организация русской диаспоры - Русский культурный центр /РКЦ/ Литвы - не только прошла сложный путь от общих с литовцами баррикад в борьбе за независимость до обочины нацменьшинства, но и предъявила обществу мощный человеческий и творческий потенциал, который государство сегодня практически не замечает и не использует. Слышат ли власти стран Балтии свои «русские голоса»? Говорит ли государство о самом себе по-русски? Эти и другие «внутренние» вопросы рассмотрели участники «круглого стола». Есть вопросы и в отношениях с исторической родиной. Родина-мать: любит или использует? Любить или использовать в ответ? «Поиск непростых решений выпал на долю нашего поколения», - подытожила член правления РКЦ Татьяна Ясинская.
    Владимир Иванов
   * * *
   ...товарооборот России с Канадой, по данным Канадского статистического управления, в первом квартале 2008 года составил 805,9 млн. долларов США. По сравнению с первым кварталом 2007 года товарооборот между двумя странами увеличился на 67,3%. Рост российского экспорта в первом квартале произошел за счет увеличения стоимости поставок сырой нефти и продуктов нефтепереработки. Возрос также экспорт необработанного родия, мочевины и плоского проката /на 3,5 млн. долларов, по сравнению с первым кварталом 2007 года его ввоз в Канаду возрос почти в 1,8 раза/. До 22,2 млн. долларов возрос экспорт в Канаду российских продовольственных товаров - в том числе за счет возобновления закупок трески. В первом квартале 2008 года существенно - в 2,1 раза - сократились масштабы закупок Канадой палладия, антрацита, компонентов для железнодорожного подвижного состава, компонентов и частей летательных аппаратов /в 1,2 раза - до 2,6 млн. долларов/. В российском импорте из Канады преобладали поставки машин, оборудования и транспортных средств.
    Игорь Борисенко
   * * *
   ...в Швеции огромным успехом пользуются автомобильные ароматизаторы марки «Вундер-баум» с запахом новой машины - всего того, чем пахнет только что скатившееся с конвейера новенькое авто: кожа, винил, пластик. На сегодняшний день по объемам реализации новинка обошла традиционного лидера продаж - ароматизатор с сосновым запахом.
    Ирина Дергачева
   * * *
   ...на границе с Мексикой общая протяженность стены, с помощью которой США пытаются решить проблему нелегальной иммиграции, достигла уже 800 км. Об этом сообщил журналистам министр национальной безопасности в ушедшей администрации Буша Майкл Чертофф. Главный борец с нелегалами посетовал на то, что строительство ведется с отставанием от графика - по плану, к концу 2008 года ограждение должно было протянуться на 1070 км. Президент Буш подписал в октябре 2006 года закон, предусматривающий возведение ограждения общей протяженностью 1226 км, что призвано перекрыть примерно треть южных рубежей страны. Согласно правительственным оценкам, в США сейчас насчитывается около 12 млн. нелегалов.
   Александр Пахомов
   * * *
   ...большой популярностью пользуется мемориальный комплекс в честь Эрнесто Че Гевары, который воздвигнут в кубинском городе Санта-Клара /центр страны/. Как сообщили местные власти, мавзолей, где хранится прах легендарного революционера аргентинского происхождения и его товарищей по оружию, за последние 20 лет посетило более 2,5 млн. человек. Почти половина экскурсантов, которые побывали на мемориале, - иностранные туристы из десятка стран мира. Чаще всего монумент посещали гости из Германии, Италии, Франции и Испании. Скульптурный комплекс в память о Че Геваре, воздвигнутый в 1998 году, занимает площадь 17,7 тыс. кв. метров. Над ним возвышается шестиметровая бронзовая статуя легендарного партизана.
    Сергей Новожилов
   * * *
   ...недавно в городе Джэксон /штат Огайо/ 18-летний Натан Биверз был госпитализирован с легкими огнестрельными ранениями. Как оказалось, в молодого человека, работавшего приходящей няней, четырежды выстрелил его разгневанный подопечный - 4-летний мальчик. Позже было установлено, что малыш обиделся на Натана за то, что тот случайно наступил ему на ногу. Не долго думая, рассерженный мальчик, имя которого не разглашается, отправился к шкафу, достал оттуда родительский пистолет и четырежды выстрелил в Биверза. По словам представителей полиции, никакие обвинения ребенку предъявлены не будут.
   В 2005 году в Хьюстоне /штат Техас/ во время банальной детской ссоры 4-летний мальчик тяжело ранил из пистолета своего 2-летнего брата. Полицейские Хьюстона сообщили, что мальчики не смогли поделить какую-то игрушку. Разозлившись, старший брат отправился в спальню матери и достал из ее сумочки заряженный пистолет. Вернувшись в детскую, он приставил оружие к голове брата и нажал курок. По словам матери мальчиков, пистолет был приобретен ею на законных основаниях в целях самообороны. Однако женщине пришлось понести уголовную ответственность за хранение огнестрельного оружия не должным образом.
    Вадим Полищук
   * * *
   ...единая валюта арабских стран Персидского залива может получить название «халиджи», считает ведущий экономист дубайского Международного валютного центра Насер Саиди. По его мнению, эта новая денежная единица может быть введена уже в 2010 году.
    Сергей Постаногов
   * * *
   ...около 3 млн. долларов из госсредств улетучилось за последние пять лет из-за азартных пристрастий партийных чиновников из южнокитайской провинции Гуандун. В настоящее время под следствием находятся или уже получили приговор свыше 50 официальных лиц, которые с 2003 года совершали регулярные «вылазки» в игорные заведения Макао и Гонконга, оставив там в общей сложности 22 млн. юаней /свыше 3 млн. долл./. Об этом сообщила провинциальная комиссия КПК по проверке дисциплины.
    Алексей Зюзин
   * * *
   ...НАТО необходимо изменить свою стратегию в Афганистане. Такое мнение высказал генерал бундесвера Эгон Раммс, возглавляющий штаб Объединенных сил Североатлантического альянса, которому подчиняются Международные силы по содействию безопасности в Афганистане /ИСАФ/. В интервью еженедельнику «Штерн» он заявил, что войскам ИСАФ следует отказаться от стремления контролировать весь Афганистан и ограничиться регионами с наибольшей численностью населения. При этом генерал считает необходимым увеличение численности сил ИСАФ, которые сегодня насчитывают около 53 тыс. военнослужащих из 40 стран мира. Немецкий генерал подверг критике информационную политику американских войск в Афганистане, которые преподносят в качестве успеха количество убитых боевиков. «Уничтожение повстанцев не является для нас самоцелью», - указал он.
    Олег Артюшин
   * * *
   ...Китай к 2020 году намерен построить 4 авианосца среднего класса. Об этом сообщила гонконгская газета «Саут Чайна морнинг пост» со ссылкой на неназванный китайский военный источник. Они «будут развернуты в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях» для обеспечения «безопасности путей перевозки энергоносителей и защиты территориальных вод».
    Александр Зюзин
   * * *
   ...после долгих споров в ФРГ в январе 2009 года вступил в силу закон о расширении полномочий федерального ведомства по уголовным делам /БКА/, инициатором которого стал глава МВД ФРГ Вольфганг Шойбле. Немецкой криминальной полиции предоставлено право при помощи программ-«троянцев» тайно просматривать содержимое компьютеров лиц, подозреваемых в причастности к международному терроризму. Против нововведения в новогоднюю ночь в Гамбурге протестовали 130 манифестантов, которые, по их словам, взрывали петарды в знак протеста против вторжения в частную сферу граждан, а не по случаю наступления Нового года. Для эффективной борьбы с террором закон также разрешает следователям прослушивать телефонные переговоры подозреваемых, устанавливать прослушивающие «жучки» и камеры скрытого наблюдения в жилых помещениях подозреваемых.
   Игорь Деев
   * * *
   ...в последние месяцы со стороны Международных сил по содействию безопасности в Афганистане /ИСАФ/, а также руководства НАТО раздавалась критика относительно того, что подготовка полицейских в этой стране идет слишком медленно. До настоящего времени были подготовлены лишь 200 афганских сотрудников. В настоящее время в Афганистане находятся 180 полицейских из стран Евросоюза, из них 12 - датских. Планируется довести их численность до 300-400 человек.
    Юрий Сидоров
   * * *
   ...в США в возрасте 95 лет скончался Майкл Фелт - бывший сотрудник ЦРУ, раскрывший информацию, приведшую к Уотергейтскому скандалу. Этот человек долгое время скрывал, что передал журналистам информацию, которая в результате стала причиной отставки президента США Ричарда Никсона. Только в мае 2005 года Фелт признался в том, что именно он передал информацию журналистам газеты «Вашингтон пост» о причастности Белого дома к взлому штаб-квартиры Демократической партии. В то время Марк Фелт был «человеком номер 2» в ФБР. Поступок Фелта вызвал неоднозначную реакцию в американском обществе. Одни сочли, что он поступил мужественно и помог в результате «свалить» бесчестную администрацию президента Ричарда Никсона. Однако большинство сочли «Глубокую глотку» предателем. Нынешние сотрудники ФБР категорически заявили о том, что, рассказав журналистам о причастности Белого дома к происходившим в гостиничном комплексе «Уотергейт» событиям в период предвыборной кампании 1972 года, Фелт совершил бесчестный поступок.
    Вадим Полищук
   * * *
   ...эмиссар чеченских сепаратистов Ахмед Закаев заявил в интервью газете «Санди экспресс», что российский предприниматель Андрей Луговой собирался его убить. Свою версию Закаев даже не пытается подкреплять какими бы то ни было доказательствами, однако «Санди экспресс» отводит на муссирование этой темы целую полосу.
    Максим Рыжков
   * * *
   ...староста храма Царственных мучеников Юрий Кузнецов в предместьях Мар-дель-Платы (Аргентина) является потомком российских кадетов, прибывших в Аргентину после Второй мировой войны. «Наши старшие прихожане, по воле судьбы оказавшиеся на аргентинской земле, - говорит он, - во время войны вязали для русских солдат варежки и теплые носки. Но местные власти распорядились разделить их на четыре части и отправить всем союзникам. Русские эмигранты негодовали - кому нужны теплые вещи в июле 1944 года, когда союзники только что вступили в войну?».
   * * *
   ...в Германии, когда госпожа Меркель делает что-то не так с точки зрения бизнеса, ее «вызывают на ковер». Приезжают 20-30 крупных бизнесменов и говорят: «Вы, конечно, канцлер, но вот сниматься в обнимку с господином Саакашвили было не совсем правильным. Это влияет на наш бизнес в России, на доверительные отношения. Мы не поощряем ни ту, ни другую сторону конфликта». С ней был очень жесткий разговор, и она изменила свою точку зрения.
   ...Единственное, что в России должны понять, - то, что этот финансовый кризис разрушает все их амбициозные планы стать великой державой в ближайшие годы. О росте ВВП до 10 процентов можно забыть, нужно спасать социальные программы. Россия сейчас скатилась на уровень пятилетней давности, и нужно все начинать чуть ли не заново.
   Александр Рар, член совета по внешней политике Германии

   Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова за помощь политузникам, А.И. Сахарова, А.И. Савельева, читателей из Петровска и И.А. Бибушкина - за помощь газете.
   Редакция
   * * *
   ...двухголовый «тандем» пукина-«медведева» платит мне «пенсию» 4000 рублей в месяц. Их ЖКХ и прочие конторы «жизнеобеспечения» выдирают из этой «пенсии» три тысячи рублей в месяц, оставляя на «разгул» аж тыщу рублей. У меня два варианта: жить в квартире и помереть с голоду или сдать квартиру забугорным торгашам, а самому жить под забором. И таких, как я, в России миллионы. Что это, если не геноцид? Что еще нужно, чтобы судить народным трибуналом эту нелюдь? Фашистскую!
    И.Н. Ларин, Москва
   * * *
   ...по «Культуре» показали фильм «Чучело». Где они нашли такую стаю малолетней мрази? Я с 42 по 47 год был в детском доме, учился в семи школах, включая ремесленное училище и школу рабочей молодежи, и нигде не видел даже близко ничего похожего на это. Правда, в фильме присутствуют Р. Быков и Никулин - тогда понятно...
    И.Н. Ларин, Москва
   * * *
   ...иногда позиция патриарха расходилась с мнением президента. Он, например, категорически отказывался встретиться с папой римским, несмотря на то, что Кремль такой шаг одобрил бы. Кроме того, известно, что Алексий отказался приехать на похороны царской семьи, хотя Борис Ельцин присутствовал на траурной церемонии. Наконец, после признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии патриарх отказался нарушить целостность грузинской церкви и принять под омофор московского патриархата Юго-Осетинскую (Аланскую) и Сухумо-Абхазскую православные епархии. Но в открытый конфликт со светскими властями Алексий старался не вступать.
   Михаил Рубин, Анна Крутинская
   * * *
   ...прошу передать это письмо тов. В. Савельеву по поводу его статьи «Памятник сапёрам».
   Уважаемый тов. Савельев! Мой отец воевал в Карелии в 14, потом в 19 армии, в 104 стрелковой дивизии. В РККА отец был призван солдатом в ноябре 1939, в июне 1941-го он - сержант, комвзвода.
   Вот выписка из архивной справки Минобороны РФ: «С июня 1941 г. 104 стрелковая дивизия вела оборонительные бои на Кандалакшском направлении, прикрывая фронтовую и железную дороги на участке Кайрала - Кандалакша и на Кестеньгском направлении, заняв оборону на восточном берегу реки Софьянга, прикрывая посёлок Кестеньга и железнодорожную станцию Лоухи Кировской железной дороги...» - значит в Ваших родных местах!
   По планам немцев уже через неделю после начала войны они должны были захватить Мурманск и перерезать Кировскую железную дорогу, но НАШИ не дали им это сделать!!! Потом мой отец в конце 1941 года стал лейтенантом, с 1943 - капитан, комроты, «...в сентябре - октябре 1944 в составе 104 стрелковой дивизии его рота участвовала в наступательных боях на Кандалакшком направлении, на рубеже Коталла, Келлоселькя, Атсинки, завершили освобождение Заполярья и Карелии, восстановили государственную границу с Норвегией и Финляндией».
   Потом мой отец воевал на 3-м Украинском фронте в Венгрии и Австрии, освобождал Будапешт и Вену, награждён боевыми орденами и медалями.
   Я написал воспоминания о боевом пути 104-й стрелковой дивизии: от июня 1941 до мая 1945 у 104-й СД - славная, боевая история!
   Спасибо ВАМ за память о наших ВЕЛИКИХ ПРЕДКАХ - они были настоящими Героями.
    Александр
   * * *
   ...при чтении «Война и мы» вспомнил об одном эпизоде из книги М.Л. Галлая «Испытано в небе», из первых рук подтверждающем Ваш тезис о важности связи: «Через много лет после окончания войны я спросил у одного из лучших наших асов, сбившего едва ли не рекордное количество вражеских самолётов, Григория Андреевича Речкалова, что он больше всего ценит в самолёте «Аэрокобра», на котором одержал столько побед: скорость, мощь пушечного залпа, обзор из кабины, надёжность мотора?
   Речкалов сказал, что, конечно, все перечисленное мной - вещи очень важные. Но главное все-таки... радио.
   - То есть как так радио? - удивился я.
   - Вот так. На этой машине была отличная, редкая по тем временам радиосвязь.
   Мы в группе разговаривали между собой в воздухе, как по телефону.
   Кто что увидел - сразу все знают. Поэтому никаких неожиданностей не бывало, - разъяснил Григорий Андреевич»
   Справка: Григорий Андреевич Речкалов родился 9 февраля 1920 году в деревне Зайково Ирбитского района Свердловской области в семье крестьянина.
   Русский. Член КПСС с 1942 года. В Советской Армии с 1938 года.
   В 1939 году окончил Пермскую военную авиационную школу.
   В годы Великой Отечественной войны Г.А. Речкалов участвовал в боях на Южном, Северо-Кавказском, 1, 2 и 4-м Украинских фронтах, был командиром звена, эскадрильи, штурманом, заместителем, а затем и командиром 55 (16 гвардейского) истребительного авиационного полка.
   Провел 122 воздушных боя, в которых лично сбил 56 самолетов и в групповых боях - 6 самолетов противника.
   Награжден многими орденами и медалями Советского Союза, дважды Герой Советского Союза. Надежная связь помогала воевать ТАК!
    В.В. Бандуркин
   * * *
   ...в отчете Зюганова съезду партии умиляет его возмущение «разрывом между «богатыми» (ворьем) и «бедными» (обворованными) в 15 и даже в 42 раза» при том, что личный думско-кремлевский доход самого товарища Зюганова в 50 раз больше, чем «доход» нищего российского пенсионера... Хоть бы думал, что говорит.
    И.Н. Ларин
   * * *
   ...я недавно прочёл Вашу книгу, где упоминается так называемый «голодомор». В частности, Вы предлагаете создать памятник «Голодомор» в виде Ющенко, непосильно жрущего бычью ногу. В контексте того, что Вы написали в той книге про быков, вношу несколько иное предложение - о памятнике жертвам голодомора. Картинка должна, на мой взгляд, быть всё же более наглядной. Я бы предложил нарисовать в центре композиции быка с испуганной, плачущей и доброй мордой. А по бокам его - с тупыми жадными рожами - голодоморщиков, жрущих этого быка живьём. Жрут они его, понятно, ртами, но посредством вилок и ножей, которые алчно втыкают в быка по мере надобности. Голодоморщиков можно одеть в крестьянское, можно намекнуть в одежде на них сегодняшних - но лично мне представляется наиболее удобным напялить на них всё же крестьянскую одежду, ибо это соответствует исторической ситуации. В стороне, как мне кажется, можно нарисовать обалдевшего представителя власти и схватившегося за голову порядочного крестьянина. Оно понятно, инициатива наказуема, и я бы никогда не стал обращаться с таким предложением, если бы умел рисовать. Но - увы! - чего не умею, того не умею. И мне только остаётся надеяться, что кого-нибудь, владеющего сим замечательным умением, идея заинтересует.
   SMPX
   * * *
   ...в статье «Русские нерусскими глазами» («Дуэль», N1, 2009г.) Вы цитируете своего нерусского приятеля и даже не замечаете его грубейшей ошибки, по крайней мере, Вы на это никак не отреагировали.
   - Точно, - засмеялся приятель, - крестовые походы совершали младшие братья. И вот, смотрите, фильм «Золотой теленок», - вспомнил он. - Роман написали русский и еврей, так что образы должны быть точными с точки зрения расовых особенностей. В фильме четыре проходимца - непонятной национальности, поляк, еврей и русский. Вспомните, как Шура Балаганов и Паниковский деньги делили...
   Авторы романа Ильф и Петров - оба евреи. Настоящая фамилия Евгения Петрова - Катаев. «Петров» - псевдоним. Е. Петров (погиб в авиакатастрофе во время войны) приходится родным братом писателю еврею Валентину Катаеву. Ай-яй-яй!
    И. Смурый
   * * *
   ...видна обратная зависимость: чем больше храмов, тем ниже нравственность.
    В. Лапотников
   * * *
   ...в «демократических» СМИ то и дело проскакивают упрёки в адрес нашей российской авиатехники, в частности - вертолётов. И такие они, и сякие, и неэкономичны, и катастроф с ними много и некомфортны они для пассажиров и экипажа - короче говоря, много всяких помоев льют. Насчёт комфортабельности и экономичности, может быть, доля правды и есть, но по поводу надёжности - ИЗВИНИТЕ! Семейства «милей» и «камовых» вместе взятые, думаю, занимают первое место в мире по количеству выпущенных экземпляров. А чего больше всего летает - в наисуровейших природных условиях Заполярья и Сибири, пустыни и тропиков, в горах и на море, при отсутствии порой элементарнейших ЕУ и ТО, запасных частей, не просто при недостатке по-настоящему профессиональных пилотов и техников, но попросту варварском обращении с машинами и т.д. - то (по логике вещей!) и «биться» должно чаще! Вы что думаете, если бы на месте наших «вертушек» были бы все эти «чинуки», «ирокезы», «апачи», «пумы», «пантеры», «газели» и прочие винтокрылые «индейцы» и «звери», катастроф и прочих лётных ЧП было бы меньше? Дудки! Их было бы куда больше! То, что «терпят» и при этом продолжают годами безаварийно летать российские машины, ни одна зарубежная не вынесла бы и недели! Надёжность нашей российской техники неожиданно оказалась, в какой-то мере, её «ахиллесовой пятой». «Эксплуататоры» её, привыкнув к безотказности и высочайшей надёжности российских самолётов и вертолётов, начинают «класть с перебором» и на регламентные работы, и на предполётную подготовку, и на рекомендованные режимы полёта и даже на возраст машины, который для большинства эксплуатируемых во всем мире экземпляров уже даже не «пред -», а далеко «запенсионный». И при всём этом - что также примечательно! - в подавляющем большинстве лётных происшествий с российскими вертолётами по статистике оказывается виновным вовсе не отказ техники (вполне, кстати, объяснимый при столь варварских условиях использования), а так называемый «ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР»(!), «спектр» элементов которого необычайно широк - от элементарного «пьянства за штурвалом» до совершенно дикого порой непрофессионализма! И что же, во всех этих грехах тоже техника виновата?
   В. Чуприянов
    * * *
   надо было мне как-то получить в одном госучреждении небольшую бумаженцию, называемую Разрешением. На халяву такие бумажки чиновники выдавать ну о-о-очень не хотят. Ну и для ускорения процесса была припасена некая сумма, которая должна была умилостивить ответственных  работников. Соответственно для этой суммы нужна соответствующая тара, которая продавалась в газетных киосках и такой киоск по счастливой случайности находился прямо у дверей заведения. Подхожу к киоску и прошу дать мне конверт. Мадам конкретного телосложения, протягивает мне конверт модели СССР (такой маленький, где еще индекс надо обводить). Я говорю, не пойдет, а другие есть? Мадам с совершенно спокойным видом говорит: «А, вам для взятки... так сразу бы и сказали...». «Учту на будущее», - сказал я, про себя отметив прибыльность данного вида бизнеса возле таких учреждений.
   * * *
   ...в ночных клубах после двух часов ночи начинаются дикие пляски пьяного неликвида брачного рынка.
   * * *
   ...вчера несколькими подразделениями Галактической Жандармерии был разогнан несанкционированный Человеческий Марш. Небольшая толпа землян-националистов в несколько миллионов человек прошлась по улицам Москво-Сибирска, скандируя запрещенный лозунг «Земля - для людей!». Как заявил мэр города, негоже нацистам разжигать межгалактическую рознь в нашей многоцивилизационной Галактической Федерации... «Мы будем неустанно и жестко расправляться с шовинистами и ксенофобами! Мы не позволим сеять вражду по отношению к гуманоидам неземных рас, проживающих на нашей гостеприимной и толерантной Земле!» - пояснил он корреспондентам.
   * * *
   ...есть в нашем славном городе одно заведение класса кафе, выполненное в украинском стиле. Называть не стану, за рекламу все равно не заплатят.
   Внешне оно оформлено красиво - белая стена под украинскую хату, кусок плетня, тележное колесо... и загородочка. В загородочке - живой поросенок. Но не для красоты, а для особо состоятельных клиентов - у кого денег хватит заказать то, что "еще пять минут назад хрюкало".
   Прослышали про это безобразие местные активисты-пацифисты, те, что стены пачкают лозунгами: "Не ешь животных, ведь есть трава!". А, вот - Гринпис называется. Скинулись деньгами и устроили торжественный выход в это заведение. Явились, с собой еще пару журналистов подтянули той же породы активистов. Вид соответственный - помесь хиппи с партизанами (ну любят такие люди военный камуфляж при прочем нестроевом виде!). И к менеджеру - мол, вот деньги, хотим порося, который у вас при входе хрюкает. Менеджер привычный, мало ли какие клиенты бывают на вид, главное - деньги есть. Как вам, говорит, приготовить зверя? Те гордо так - а мы его с собой забираем, не надо готовить! Менеджер подумал, подумал и спрашивает, мол, зачем вы его забираете? Что бы вы ответили менеджеру? Ну? Внимание, правильный ответ! "Мы его на волю выпустим!" Ага, в лес, волкам на закуску... Благодаря одному из журналистов фраза эта облетела полгорода.
   * * *
   ...моя теща за месяц до дефолта 1998 г. купила на все рублевые сбережения моей семьи домик в деревне - рубль упал в пять раз. Через месяц после ввода евро перевела все долларовые сбережения моей семьи в евро - курс евро был 27 руб., доллара - 35 руб. За месяц до зимы теща на все рублевые сбережения моей семьи купила акции Газпрома... Люди, скажите, почему моя теща не министр финансов Российской Федерации?
   * * *
   ...история короткая, но очень характерная. В минувшее воскресенье включил канал «РТР Планета». Большая передача о почившем в бозе Патриархе всея Руси Алексии II. За ней передача чуть покороче, о почившем в бозе Писателе всея Руси Александре Исаевиче Солженицыне. А потом, после короткого выпуска новостей, где упоминались и оба усопших, художественный фильм «Сукины дети».
   * * *
   ...приятель мой служил в СКМ (Служба криминальной милиции) по заказным убийствам. И как-то раз заскочил я к нему. В отделе все чё-то читают и чешут свои репы. Спрашиваю, мол, чё такое. Показывают отказной материал, т.е. отказ в возбуждении уголовного дела. Выловили из реки сумку - в ней труп, замотанный скотчем. Читаю дальше. Оперативно-розыскными мероприятиями установлено: гражданин Иванов В.В. такого-то числа стоял на мосту и производил манипуляции со скотчем. При порыве ветра он запутался в скотче, перегнулся через парапет и упал в подвешенную под мостом спортивную сумку. Лямки сумки оборвались и Иванов В.В. упал в реку (лямки на самом деле были оборваны). Течение в реке составляет столько-то км/ч. Из-за трения молнии сумки о камни дна сумка застегнулась. Отказать в возбуждении уголовного дела по статье 105 УК РФ за отсутствием состава преступления. Прокурор это дело подписал. Только мы думали, кому денег дали: следаку или прокурору?