"Круг моих научных интересов" какпрактика реальной рефлексии

Афинные ѕ линейные преобразования физико – химических свойств веществ в р я ду подобн ы х соединений – метод, который был развит М.Х. Карапетьянцем, В.А. Киреевым и получил назва-ние " метода срав нительного расчета".

Опробовав этот метод на классических материалах – фто-ридах, мет а ллов (Изв., СО АН СССР, сер. хим. наук. – 1 , С. 101), мной впервые было доказано, что стан дартные теплоты образования и в величины и з м енения энер гии Гиббса рубидиевых, цезиевых, калиевых солей р авны между собой (Ж. физ. химии, -1964 , т. 38, №5 . с. 1 2 69). Такой вывод фак т ич е ски противоре ч ил, к а залось бы, накопленн ы м данн ы м, например, в справо чнике т ермодинами ч еских величин индивид у альных вещес т в Россини. Из чисто теоре т и ч еских соображений, развитый мной метод и примененный затем к в ыч и с лению термодина м ических свойств силикатов сложного по аддативной схеме состава рассматривался М.Х. Карапетьянцем как " установление связи между первым и вторым методам и сравнительного расчета " – см. М.Х. Карапетьянец. Методы сравнительного расчета физико – химических свойств веществ . М.: Наука. 1965. С.11 8.
Значительно позднее (ч ерез семь лет) Ф.Раффелини и М.Л. Ван прец и зионн ым методом Кальве подтвердили мои расчеты ( Compt. Rend., ser. С., 1971 . t. 27 3 . – p92 .) , п оказав, что полученные ими результаты по определе н ию стандартных теплот обра з ования гидрокарбонатов рубидия, цезия ( rbhco3 и CsHCO3 ) близки меж ду собой: – 229,09 и –22 9,76 ккал/моль, с удивлением указав, что рассчитанные мной данные для этих соединений равны –229,3 ккал/моль , ч то точнее данных, рекомендуемых справочником Кубашевского и Эванса .При этом ими б ы ло подтверждено , прак-ти ч ески , положение о равен ст ве стандартных энталь п ий карбо-натов рубидия, цезия в форме кристаллогидратов разли ч ного состава (ккал/моль):

Соединение:
Безводные
1/2 H2 О
3Н2 О
8Н2 О

Rb2 CO3

   -273,5
   -309
   -380
   -841

Cs2 CO3

   -270,5
   -306
   -377
   -838

Интерес к соединениям лития, рубидия, цезия в то время был вы з ван разработкой технически и экономически приемлемых методов синтеза соединений этих солей препоративной чистоты. Среди прочих других задач (синтез н и тридов лития, галлия, цир-коносиликатов лития, натрия, разделение поллуцита) я занимался в Центральной исследовательской лаборатории Завода хими-ческих реакт и вов разра боткой технологи ч еских методов синтеза металлатных соединений всех щелочных,щелочноземельных ме-таллов из карбонатов и окислов, к которым,как известно, принадлежат манганиты, метатитанаты, метацирконаты, метаниобаты, метатан-талаты щелочных , щелочноземельн ы х металлов.
С целью уменьшения многостадийности процесса синтеза реактива препаративной чистоты, сокращения числа техноло-гических операций, времени, и температуры синтеза было предпринято обстоятель ное исследование синтеза этих соеди-нений в различных газовых средах(азот, воздух, аммиак, вакуум) в смеси твердых веществ . Результаты этих исследований дос-тато ч но известны в специальной литературе, на них ежегодно имеется серия ссылок в Индексе ссылаемости Гартфильда, результаты препаративного синтеза металлатных соединений щелочных металлов стали достоянием монографических руководств см . например: Г.Л. Лучинский, Химия тита н а. М .: Химия .– 1971. – с. 2 25 – 230; с . 248 –2 50; Я. Горощенко. Химия титана , Киев: Наукова Думка, – 1970. – с , 169; И.А. Шека, К.Ф.Карышева. Химия га ф ния . Киев: Наукова Д умка, – 197 2 . –с. 135,156; соответству ющие руковод-с т в а по п р еп аративному синтезу соединений Корякина Ю.В. , Ангелова И.И. и др .
Хо ч у только отметить несколько, на мой взгляд, важны х моментов, способствовавших продолжению моего интереса, как к материалам этого типа, так и интереса к механизму, кинетике химических реакций, протекающих в смеси твердых веществ.
Снижение температуры синтеза (на 500 – 6000 С) и коли –ч ественный препаративный синтез ( 98 – 99% основного вещества – 0В) достигался в вакууме ( » 1 мм рт. ст.), атмосфер е азота, но не атмосфере воздуха. При этом синтезировались в различной газ о вой атмо с фер е соединения, не только количественно, но и различной, ча ще всего кристаллической, структуры, различн ы х физико-химических свойств .
Влияние газовой среды на структуру и свойства металлатных соединений при их синтезе в смеси твердых веществ вызвало оживленную дискуссию со стороны участников IIВсесоюзного сов е щ а ния по редким щелочным элементам (13 – 16 октября 1964 г . ) . Я припомина ю , что мне было задано что – то более 40 вопросов. Такая необычно живая реакция свиде-тельствовала о том, что специалисты-хи м ики слабо представляли себе проблемы генезиса – влияния способа получения на структуру и свойства соединений . Этот материал был опуб-ликован в трудах совещания (Сб. Редкие щелочные элементы. Новосибирск: Наука. –1967,-С. 2 19-2 2 9), но лишь позднее, после публи кации специальной работы зависимости структуры и свойств соединений типа А2 ВО3 и АВО 3 от состава газовой атмосферы при их термическом синтезе ( Изв. АН СССР, Неорган. материал ы . –19 66,– т .2. – № 10 .– с. 1303) мной совместно с А.И.Вулихом, А.Е.Шаммасовой, Н.А. Друзь были показаны исключительные возможно с ти влияния адсорбции газов на механизм протекания реакций в смеси твердых веществ, у кото р ых пр о дукт реакции наследует элементы ст р укту р ы материальной фазы , т.е. структура продукта реакции оказывается инвариантной элементам структуры материалов исходных веществ. Позднее в португальском химическом журнале М.Е.Г. Клавель и Ф.В. Марти (Rev. Port. Quim., 1971.-т. 13. № I, p. 1-7), рассматривая проблемы практики и теории структурных превращений веществ в химических реакциях, подтвердили обнаруженный нами факт.
Независимо от этой работы членом программного коми-тета ЮПАК 1968 года доктором А.Ф. Райдом (лаборатория хими-ческих исследований. Отдел химической минералогии. Сидней. Австралия) мне было прислано пи с ьмо в 1968 году, в котором А.Ф. Райдом сообщалось, что "сотрудники моей группы неорганической химии м-сс Дж. Бэйр и доктор Мумм , занима-ющиеся последовательной дегидратацией сульфата циркония, обнаружили, что продукты реакции сохраняют струк т урные характеристики исходных бинарных соединений. Этот факт очен ь схож с тем явлением, которое Вы описываете в Ваших окисных системах". Тем самым можно было считать установленным факт имитации проектом реакции элементов структуры материнской фазы. Но если "кристаллохимический путь" образования металлатных про дуктов реакции соля ми , например, ка ли я , рубидия, цезия один и тот же, то и стандартные энтальпии обра з ования этих соединений близки между собой! Тем са м ым результаты теорети ч еской химии, полученные в области афинного (линейного) преобразования физико – хими-ческих свой с тв неор-ганических веществ для солей калия, рубидия, це з ия ока з ыва л ось находят свое экспериментальное подтверждение и цезия оказы-валось находят свое экспериментальное подтверждение и в области кристаллохимии препаративного синтеза металлатных соединений в различных газовых средах.
Прагматический аспект обнаруженного явления имеет ин-тересные последствия. Во-первых, в области синтеза керамики сегнетоэлектриков с заданными свойства м и в контролируемой газовой среде , – эффект которой вслед за нашими работами отме ч ают Фесенко Е.Г. , Резниченко Л.А. и др. (Изв. АН СССР, сер. Неорган. Материалы. – 1985.-т. 2 1,– № 2.-с. 317-319). Во – вторых, в области препаративного синтеза еще не изученных, новых типо в соединений на основе металлатных соединений, например, метаниобатов, метатанталатов лития и цинка, продукты которых (политанталониобаты) на с ледуют структурный тип исходных веществ. Результаты этой работы были выполнены мной совместно с Т .В. Ревзиной, Н.И. Кашиной (Д АН СССР ,– 1967 .– т , 175. –№ 2.-с . 407-410). Эта работа является естественным продолжением формулируемого принципа афинных преобра-зований физико-химических свойств продуктов реакции в смеси твердых веществ, имитирующих элементы структуры материн-ской фа з ы.Эта работа нашла положительный резонанс в области анaлoгичного синтеза нoвыx coeдинeний со струк т урой перовс-кита, колумбита типа Li Me+5 Me+6 06 в исследовательской лаборатории фирмы Филлипс (Нидерланды), где Г. Блассе и А.Д.М. де Пау (J. Inorg. Nucl. Chem., 1970. –v.32.– p .3960-3961), подробно разбирают принцип афинных преоб-разований на примере синтеза соединения состава LiZnNb3 O9 . Уже сравни-тельно недавно можно было убедиться, ч то сотрудники института физики Китайской академии наук в Пекине не только подт-вердили сформулированный "принцип", но и синтезировали монокристаллы Acta Cryst, –1983.-A 39.– p. 531-533), полученного впервые нами соединения liznta3 O9 с теми же свойствами, что и цитируем ы е в нашей работе ДАН СССР. Метод же сравнительного расчета как аналитическая форма афинного преобразования получил физико-химическое обоснование в рамках векторного пространства термодина-мических функций в моей работе с Е.Г.Смирновой (Ж физ.химии.-197 7.– т.51.-№ 10. –с. 2571 – 2575) уже на примере анализа свойств соединений редко-земельных элементов. Его применение к расчету энергий Гиббса и энтальпии образования соединений в двойных и тройных оксидных системах, которое было сделано В.Т.Мальцевым, стало существен ным обобщающим моментом (Ж.НХ. –1979. т. 25. –в. 1.-с.12-19) в его докторской диссертационной работе, научным консультантом по которой выпало удовольствие быть мне.
По этому разделу моих интересов можно было бы поставить точку. За короткий по существу срок (1962-1967 г.г.) удалось, казалось бы, сделать много в плане получения навыков экспе-риментальной и теоретической работы в области освоения методов синтеза, физико-химических ме т одов исследования свойств веществ, усвоения аппарата теоретиче с кой, физической химии. Результаты этих работ не только докладывались, публиковались, обсуждались, но защищались авторскими свидетельствами, пaтeнтaми (США, ФРГ, Англия, Франция, Япония), внедрялись в качестве ТУ и пр., но, главное, эти работы позволили сформулировать интерес к дисперсным системам (поскольку при синтезе в вакууме получались не только кристаллические, но и аморфные фазы), термодинамике, кинетике, механизму синтеза химических веществ.Порой приходилось решать странные, на первый взгляд, "прозаические"задачи,которые затем перерастали в существенные по своей значимости.
Вспоминаю трудные условия промышленного производства пятиокиси ванадия на стадии термического разложения ванадата аммония. Рабочим приходилось, стоя около печей, в сорока-пятидесятиградусную жару работать по 5-6 часов в противогазах. Невыносимые условия! Мне успешно удалось провести этот процесс в вакууме. Решение задачи: Чтобы выделяющийся по реакции аммиак на выхлопе не выводил из строя масляного вакуумного насоса, мной в схему между вакуумной печью и насосом был поставлен фильтр с катионитом КУ-2. Эти результаты были позднее опубликованы вместе с А.И.Вулихом (Пром.хим.реактивов. М.: ИРЕА,-1965. вып, 1(7).-с. 54-57). Но в чем парадокс? Не я, а только А.И. Вулих сообразил, что полученный результат – есть противогаз, но не Н.Д.Зелинского, а ионитовый противогаз"! Работы в этой области, затем, были широко поставлены в Союзе А.И.Вулихом и его соратниками. "Вакуумный метод" оказался полезным не только для работы по синтезу металлатных соединений, но и для синтеза безводных хлоридов р.з.э. и з их сольватов (А . С. №248.644 от 18.07.1969 с приоритетом от 8.08.1963 г.). Такая интенсивность и по с тоянный интерес к работе вызывались не только моими личными качест-вами, но и творческим настроем, который царил в ЦИЛ завода благодаря руководству теперь уже покойного А.И.Вулиха, оказавшего разностороннее влияние на меня как молодого специалиста.

II Термодинамика, кинетика, механизм синтеза соединений в смеси твердых веществ и каталитическое гетерогенное разложение перекиси водорода. Спектроскопия гетерогенных систем.
Предпринятое исследование в области синтеза металлатных соединений препаративной чистоты потребовало проведения (1965 г.) соответствующих термодинамических расчетов по методу Темкина-Шварцмана, методу, который рассматривался как мера качестве н ности выполняемой работы ” Мне это было тем более интересно, что некоторые из исходных данных расчета в литературе отсутствовали и их приходилось получать "методом сравнительного расчета". Тем не менее выполненные в этой об-ласти расчеты (вместе с А.Е.Сергеевой) были подтверждены и другими в разных странах исследователями (Новая Зеландия, Япония) металлатных систем, оказавшись полезными для понимания термо-химии металлатных соединений щелочных металлов ( High Temp. Science. –1 972. –v. –4. –n.6. –p.487-495; termochimica Acta.-1985.-v.88.-p.177-184).
Позднее, когда в 1966 г, я защищал диссертацию на соискание ученой степени кандидата химических наук при Томском госу-дарственном университете, член Совета проф. Стромберг А.Г, обратил мое внимание на тот факт, что классическая термоди-намика не позволяет выяснить как и почему синтез соединений не имеет место, хотя термодинамические расчеты показывают, что при данной температуре соединение должно образовываться , Этот момент глубоко запомнился мне и размышляя над роль ю скорост и , вре м енем протекания химической реакции в смеси твердых веществ я пришел к выводу, что должен существовать и весьма вероятно существуе т класс химиче с ких явлений, для которых термодинамические функции меняются симбатно изменению степени превращения продукта реакции во времени. Этот еретический вывод не имело смысла даже пытаться публиковать в то время в советских физико-хими ч е с ких журналах. Материалы о псевдоравновесии в обратимых системах химической термодина-мики были опубликованы в Zeitschrift fuer physik.Chemie.-1967-B.236.s.103.
Конечно, интерес к термодинамике псевдоравновесных, т.е. почти равновесных процессов, заставил меня детально изучить аппарат термодинамики неравновесных процессов, всесторонне познакомиться с работами Денбига, Дефея, Пригожина, Мазура, де Гроота . Здесь м огу только о т метить, ч т о в пос л ед ст вии выводы по "псевдотермодинамике" как она была мной названа, были использованы моим аспирантом Ю.А Фроловым при рас ч етах управления теплом реакции "химического котла" – само распространяющегося синтеза при полу ч ении карбидов тугоплавких соединений (сб . Карбиды и материалы на их основе . Киев: ИПМ АН УССР. – 1983. – с. 16). А в последствии работы по термодинамике псевдоравновесных процессов ока з алось совер-шенно неожиданно поле з ными для понимания вязко с ти сублик-видусных магматических расплавов (С.А. Кутолин, В.А. Кутолин. Структурно-теплофизическая теория вязкости магматических расплавов . Новосибирск: СО АН СССР, ИГГ (препринт).-19 88.– 31С.).b ту же пору на м еня большое впе ч атление произвел тот факт, что уравнения термодинамики неравновесных процессов являются неинвариантны м относ и тельно зна к а переменной "время" при постулировании класси ч ескими теориями и з отроп-ности и однородности объективного мира. Я понимал, ч то имея дело с квантово-химическими конденсированными системами" – метал-латными с оединениями, к которым физики в то время начинали проявлять повыш е нный интерес (теперь это все сегнето-электрические, акустоэлектрические кристаллы), время и энергия таких систем связаны соотношением не о пределенности Гейзенберга d eЧ d t> h Но учитывая, что h – псевдоскаляр. Я полагал, что в топологически замкнутой координате h могут иметь место в том числе и состояния: D EЧ D tЈ h Любопытно, что в области спектроскопии к той же мысли пришел и Г. Бауманн (Диссертация , Штутгардт, 1956), Результатом этих размышлений о времени вообще явилась работа "К сущности многовременного формализма ". Новосибирск: 1967.
Работы Эйнштейна, Калуцы, Бергмана, Румера, о многомер-ных пространствах вылились у меня в представление о прост-ранстве 3-координат и двух формах времени дисперсионном, соб-ственном времен и ч астица t* и коллек т ивном, трансляцион-ном времени t с фундаментальной скоростью – скоростью света. Из этих соображений под влияние м работ Кобозева и Козырева о времени была построена своеобразная 5-мерная теория прост-ранства – времени – своего рода теория поля. Следует о тметить, что Н.И. Кобозев проявил к этой работе исключительный инте-рес, на писав в том числе к ней преди с л о в и е, и п о с л е этой рабо-ты наш и контакты с ним стали постоянными, перешедшими, в дальнейшем, в глубокую приязнь и обсуждение сложнейших философских и физико-химических проблем естествознания .
Работа " К сущности многовременного фор м али з ма ", хотя и вызвала ин т ерес у философов (А.М. Мостепаненко. Пробле м а универсальности основн ы х свойств пространства и времени, Л: Наука .-1969), а фра н цу з ская Академия Наук в лиц е е ё постоян-ного секре т аря П . Картье прислала мне благодарственное письмо и поместила сообщение об этой рабо т е на страницах своего журнала Compt. Rend.,ser.Aet B. –1967. –v2.66. –92. –p.155 , – тем не менее эта работа пока з ала, ч то круг теоретиков в той области химии, где мне приходилось работать, же л ал бы иметь обоб щ ения более д ост упного, к онкретного, прикладного характ е р а . Поэтому в дальней ш ем мне пришло с ь ограни ч ива т ься рассмотрением многовременности в квантовых си с темах хими ч е с кой кинетики и вычислении предэкспоненциальных членов м ономолекулярных реакций . Полу ч енная кла с сификация соответствовала той, ко-торая б ы ла найдена для таких систем Н.И. Кобозевым, но вид частотного ч лена Ab – определялся ф ункцией, представляющей произвед е ние метрического коэффициента l b с эффективными квантовыми числами b = 0, 1, 2, 3, 4 и степенным рядом от постоянной тонкой структур ы : (a =2p e2 /hc).
Принципы многовременности были исполь з ованы мной для описания кинетики превра щ ения сложных структур, вычислений кинетической э нтроп и и. Все э т и у пр ажнения в обла с ти т еоре тической физической химии позволили вникнуть в проб-лем ы п рироды хими ч е с кой с вязи, о с воить устано в ки, необхо-димые для проведения экспериментальных работ и теорети ч еских рас ч етов. Поэтому, в дальнейшем можно с ч итать по логике вещей естественным, как мне теперь представляется, знакомство с крупным специалистом в области экспериментальн ы х , теоре-тических работ по исследованию химической связи в конден-сированно м веществе, каким является проф . С.С . Бацанов, совместная работа под руководством которого весьма пло-дотворно продолжала с ь у меня в течение полутора лет.
Как известно, в конце 60 – х годов Н. И. Кобозев перешел к пос т рое н ию своей знаменитой р а бот ы "Исс л едование в обл а с т и термодин а мики процессов информации и мышл ения " М .: М ГУ.– 1971 , указав в главе " физика мышления " на трансляционно-дисперсионную природу времени, ответс т венную з а процедуру м ы шления .
К руг моих интересов в этой области состоял, во-перв ы х, в построении теории элем е нтов организации и самоорганиз а ции в физико-химических системах. В последствии в э т ой об л асти мной и мои м сотрудником В.П. Котенко были проделаны экспери-ментальные работ ы в обл а с ти самоорганизующихся систе м н а при м ере хальногенидов с л о жного со с тава, которые обладали всем и свойства м и нейристоров. Результат ы этих р а бот, в коне ч ном итоге, были доложены на 4-м Биофизическом международном конгрессе в Москве 197 2 г ., где вперв ы е была с де лана попытка конкретного построения ф у нкционального э л емен т а на основе "психонов" Кобозева (Те з исы секционных докла д ов . IV – Ме ждународный биофизи ч еский конгрес с . М.,: ЮПАК, 7 – 14 авгус т а 1972. т. 3 .– с.408 . – доклад ЕХУа5/ 2).
Именно из этих с оображений интерес к халькогенидам как функциональным материалам электроники с охранился у меня на долгое время. В мае 1966 г . я на ч ал работать в организа ции мини-с терства электронно й про м ышленности, что, во – первых, по з -волило м не приобщиться к кругу специальных зада ч э той облас-ти, а во – вторых, уже быть готовым предложить круг материалов, которыми я зани м ался в области препаративной химии (сегне-тоэлектрики, нитриды, халькогениды, окислы) для использования в электронике . Вот почему р а боты в области са м оорга-низации, псевдоравновесной термодинамики, многовременности в к вантов ы х системах химической кинетики, вычислении кинетической энтропии сра в нительно мало доступны, но тем не менее сведения об этих разделах работы можно почерпнуть из "РИР" (Рефе-ративная информация по радиоэлект ронике) М.: Н ИИЭИ Р. – 1 9 70 . –вып . 7 , – с.31.

Наряду с указа н ными проблем ам и термодина м ики, проблем ы к инетики и механизма син т еза соед и нений в с м еси т вердых ве-ще ст в, естественно, постоянно интересов а ли м еня. Как экспе-ри м ента л ьные, так и теоре т ические исследования в этой области заставили меня на примере синтеза металлатных соединений войти в круг возникающих здесь проблем. Топохимические, дифф у -зионн ы е уравнения реакций в с ме си твердых вещест в были обобщен ы м ной совме с тно с Г.К. Храмцовой и на основании проделанной собственной экспериментальной и теоре т и ч еской работ ы было полу ч ено обобщенное псевдотопо -кинетическое уравнение:

kt=(1/a 1-m )ln(1-a /1+a ),
см:(Кутолин С.А., Храмцова Г.К . Уравнения кинетики реакций в тверд ы х т ела х . М.: Электроника, 1968). Э т о уравнение и прила-гае м ые к нему таблицы позволяли исследователю при минима-льном количестве эксперимен т альных данных вы ч ислить при заданном факторе гетерогенности ( m ) кон станту скорости процесса . Данное уравнение при определенн ы х допущениях переходит в уравнение Колмогорова – Ерофеева, Пру-Томпкинса, Саковича, Акулова. Оно включает в себя принцип наследования продуктом реакции элементов структуры материнской фа з ы. Среди многочисленных ссылок на данну ю работу позволю ука з ать себе на одну весьма крупную рабо т у – до кт орскую д иссертацию М.Д. Люто й " Исследование в области химии ни т ридов ". М.: ИОНХ Н . С . Ку рна к ова .– 19 72 . Автором работы на много ч исленных примерах громадного числа син т е з ируемых разли ч ными спо-собами нитридов в смеси тверд ы х веществ показана справед-ливо с ть обобщенного уравнения псевдотопокинетики, которое только при m = 1 оказ ы вается топокинетическим. Вы в од этого уравнения базировался на предположениях, во – первых, что скорость химической реакции в твердых телах есть сумма скоростей реакций процессов образов а ния зародышей новой фа з ы и роста макрофа зы продукта реакции на поверхности, во-вторых, сначала процесс является топо-кинетическим ( m = 1), а затем погружается в диф фуз ионную область ( m = 0) , в –т ретьих уравнения скорости обра з ования з ароды ш ей и скорости роста макрофазы продукта – реакции являются инвариантными.
Псевдотопокинетическое уравнение оказалось пригодн ы м не только для описания синте з а металлатных соединений, ни т ридов, разложения ванадата аммония, но и понимания механи з ма окисле ния монокр и сталлов кремния в различных средах. Более того, в дальнейшем (С.А.Кутолин, А.И.Нейч. Ф изическая химия цветного стекла, М.: Стройиздат. –1988) нами б ы ло показано, что фак т ор гетерогенности и м еет более глубокий физи ч еский смысл, будучи с вя з ан с критериями теории подобия. Дифференцируя это уравнение, ока з алось возможным строить не только кинетику, но дина м ику хими ч еских процессов. Расчетные таблицы по этим уравнениям приведены и были приведены в опубликованной монографии "Ф изическая химия цветного стекла ", где технологу приходиться часто сталкиваться с решением задач кинетики .
Моя дипломная работа (196 2 г) касала с ь подбора не– платиновых катализа т оров в р е акции окисления амм и ака до окиси азота .Поэтому, за д ачи гетерогенного катализа бы ли тем перв ым ст им улом, которые определили мой последующий интерес к хи м ии т вердого состояния , В процессе преддипломной работы мне пришлось побивать на практике в крупн ы х коллективах, работающих в этой области. И как обстановка снобизма, ч инопочитания, выдвижен и я доморощенны х гениев, имевшая мес-то уже в самом начале 60-х годов в коллективе проф. Г.К.Бо-рескова в СО АН СССР отличалась от твор ч еской, дружеской атмосферы и участия коллектива лаборатории катализа и га зовой электрохимии МГУ у проф . Н.И. Кобо з ева! Анали з ируя литера-туру и прежде всего характер опубликованных дискуссий г е т ерогенного ка т ал из а я с полной убе ж денностью стал на сторон у "кобозевцев", хо т я и во з раст – то мой был тогда не многим больший два д цати лет . Поэтому, есте с твенно, как т олько в процессе препаративного синтеза металлатных с оединений было установ-лено влияние газовой среды и условий синтеза на тип к рис т ал-л ич еской решётки, степень дисперсности получаемого чи стого реак т ива, т о у меня возникла идея изу ч ения этих веществ в ка ч е с тве гетерегенных к а тализаторов разложения перекиси водо-рода.Л ю боп ы тно отметить, чт о в этой области с сотрудницей кобозевской лаборат о рии Ж .В . Стрельниковой нами на примере разложения пер е киси в присутствии манганитов щелочных металлов (Ме2 MnО3 ) были получе ны превосходные результаты, превышающие показатели платинового катализатора, однако не умение с оздать должной прочности для Ме2 MnО3 воспр е пятст-вовало их и с пользовани ю в промышленных установка х акад. В.П. Глушко. Именно в силу высокой активнос т и этих материалов в дальнейшем и не было публикации на эту тему. Однако, публикация о каталитическом разложении перекиси водорода в жидкой фазе в присутствии металлатных соединений (Ж. фи з. хи м и и .,– 19 66, –т. 4 0.– № II..-с . 2688) по з волила подт ве рд ит ь существование не линейного, а относительного компенсационного эффекта, существующего независимо от кристаллической струк-туры катализатора между кажущимся значением энергии ак т и-ва ц ии ( Еа ) и логари фм ом предэкспоненциального члена ( lga ), равно го 1 , 7 ё 1,8 ккал = Еа /lgA. . Полученный ре з ультат лишь п о дтверждал зависимос т ь, открытую Н.И. Кобозевым и Н.Н. Соколовим в 1933г . на молибдатах, но в последствии этот эффе к т наблюдался и м н ой , и М .Д . Лют ой при ис с ледовании кинетики химических реакций на примере не только метал-латных соединений, но и при разложении, синтезе веществ, определяя вид активации: n=1 – линейная; n=2 – поверхностная; n=3 – объемная и уже в новом виде и измененном "качестве" вошел в мою докторскую диссерта ц ию : Ea /nЧ lgA=inv.
При этом, экспериментальные зна ч ения lga оказалось возможным классифицировать расчетными представлениями с точки зрения поведения активной частицы на реальном трансляционно-дис персионном фронте времени, о котором я писал выше. В ходе проведения данной экспериментальной работы мной была усвоена грома д ная л и тература по раз-ложению перекиси водорода и прежде всего, приводимая в тогда недавно вышедшей моногра ф ий Шамба и Сеттерфилда "Перекись водорода ", практи-ческая важно с ть задач,стоящих в этой области перед иссле-дователем, а также те глубо кие и противоречивые по данным литературы проблем ы , которые связаны с развитием теории компенсационного эффекта, начиная с работ ак ад. А.А. Балан-дина в самом начале З0-х годов. Наконец, проведение данной работы, есте с твенно, потребовало ее продолже ния с целью выделения пероксидазных фаз металлатных соединений. Резуль-таты этой работы были опубликованы совместно с А.Е. Шам масовой и А.И. Вулихом вЖ. Неорган.химии.– 1966. –т . ii, – в. 10.– с.2202. и по-существу явились в методическом отно ш ении первой работой по исчерпывающей идентификации состава пероксидазных фаз металлатных соединений . Это сразу же б ы ло отмечено в in de x chemicus , ответственный редактор которого Г . Н . Рум а н писал мне в ноябре 1966 г . : "В прилагаемой гранке приведены исклю ч ительно новые соединения из Вашей ориги-нальной статьи в том виде, в котором они будут реферирован ы в index chemicus двухнедельном . указателе новых соединений !!! ". О том, что и чере з двадцать с лиш ним лет данная работа не потеряла своего значения, является и факт ссылаемости на нее совсем недавно в J. of The rmal analysis.-1 988. –v .33.– p.727 – 737 при изучении пероксидазных и фаз на основе метатитаната бария. Несомненно важным результатом этой нашей рабо т ы являе т ся и механизм встраивания перок-сидазно го мостика в кислородный октаэдр металлатного соединения ^{note 1} , его разрушение и пр. , что было выяснено в ходе эксперимента . Ре з ультаты этой работы навели меня на м ы сль, ч то октаэдр типа (BO6 ) осциллирует на реальном ф ронте времени и в отдельные моменты может распадаться на два тетраэдра, ч то может быть зарегистрировано при изучении изменения оптической пло т ности колебания (BO6 ) в ИК-спектре, а в инфранизкой (неспектроско пической области) спектра т акое явлен и е должно приводить к сильной дисперсии диэлект-рической прон и цаемости соединений данного типа с частотой. Тем самым явилась необходимость поста новки специ-альных экспериментов по изучению ИК-спектроскопических полос поглощения металлатннх соединений и исследованию диэ-лектриче с кой проницаемости этих материалов в диапа з оне низких частот, ре з ультаты которых были опубликованы одновременно в одном томе и номере Известий АН СССР, сер. неорган. материал ы.– 1969. – т. 5 . –№ 6. –с. 1078 — 1081; с.1082 – 1084. Были вычислены не только энергии активаци и , логарифмы предэкопоненциальных членов действительно обнаруженного пере хода связи октаэдр-тетраэдр, периодическое изменение максимальной оптической плотности т етраэдра – октаэдра в ИК област и спектра, но и обнаружены в области 0,1 г ц – 150 кгц три области дисперсии диэлектрической проницаемости, связанных: с резонансным превращением координации свя з и переходный металл – кислород (I), релаксационно – резонансной природой поляризации ионов и электронов (II), характером взаимодействия примесей с кристалличе с кой решеткой соединения (III). Проведение указанных и с следований само по себе ока з ало с ь интересным в том плане, что позволило предметно ознакомиться как с применением метода ИК – спектроскопии, так и с воз-можностями электрической спектроскопии гетерогенн ы х систем. Кроме того, в этих работах мне впер вые пришлось встретиться с ситуацией, когда постановке эксперимента предшествуют по сути дела теоретические идеи. Сравнительно недавно в Ж. Неор-ган.х и мии . -1986 .– т. 31. – в. 10, –с.2513 – 2 518 были получены подтверждения наблюдаемого тетраоктаэдрического превра щ ения связей типа BO6 . Но, любопытен и не менее поразителен следующий факт, проис ш ед ш ий в дальнейшем. Мне пришлось быть оппонентом хорошей диссертационной работы (Ке мерово, КГУ, 1989) С .Н . Сутулина, к отор ы й обнаружил, как он пишет, "эффект осц и лляции опти ч еской плотности в условиях прото-нирования метаниобата лития, и сч езающий по с ле отжига при 400 С0в течение 2-х часов". При этом, автор не ссылался на мою работу, которую просто не знал! По сути дела переоткрытие эффекта ч ерез 20 лет быстротекущего времени!
Используя методы ИК-спектроскопии и метода электрической спектроскопии гетерогенных систем, я, естественно, пришел к необходимости пересмотреть свое отношение к методу Сцигетти о вычислении эффективных зарядов, так как дисперсия диэлект-рической постоянной в области низких частот не позволяет в точности оценить величину эффективного заряда на атоме по методу Сци гетти. Этот вывод, доложенный на одном и з Совещаний по химической связи в полупроводниках в Минске у акад. Н.Н.Сироты и опубликованный в сб. "Химическая связь в полупроводниках". – Минск: Наука и техника. – 1969 . -с.31-35., вызвал энергичное положительное обсуждение участников конференции и отмечен в предисловии к сборнику Н.Н Сиротой как важный результат теории и практики анализа химиче с кой свя з и в полупроводниках.

III. Влияние генезиса на структуру и свойство соединений

Выяснение влияния способа обработки на структу ру, свойст ва и механизм образования вещества (генезис) с самого на ч ала после установления роли газовой среды в процессе синтеза металлатных соединений в смеси твердых веществ представлял для меня существенный интерес. Первыми из этой области опытов были поставлены синтезы при повышенных давлениях нитридов галлия и лития препаративной чистоты, результаты по производству кото-рых были сразу за щ ищены авторскими свидетельствами СССР № 189 2 11 и № 19 2 764.
Синтез нитрида галлия осуществлялся при взаимодействии металлического галлия, смешанного с хлористым аммонием, и аммиака в присутствии хлорида металла, способного к восстано-влению водородом при температуре синтеза 700о С и давлении в автоклаве 6 атм .
Подобный метод синтеза может служить примером того, как " з еркало" тугоплавкого металли ч еского галлия удается "заставить " реагировать с аммиаком, чего в этих условиях никому не уда-валось, для получения столь важного для техники материала, спосо бы синтеза и свойс т ва которого мы с А.И . Ву ли хо м , А. Е . Ша мм а с овой проанализировали в специальном обзоре (Электронная техника, серия м атер и ал ы. – 196 7 . – в ы п , 6.-с. 57 -6 7) .
После долгих му ч ений по синтезу нитрида лития из элементов (Пром. хим. реактивов. М.:ИР Е А . – 1968. –вып. 13 (19).-с. 2 6 –2 9) был найден простой и дешевый способ синтеза нитрида лития немного ниже температуры плавления метал-ли ч еского лития под давлением азота в автоклаве 6-7 атм . На примере синтеза этого материала я убедился как важно понимать не только букву, но и дух и тело фи з иче с кого закона! Только после загрузки лития в форме тонких лент при всех прочих одинаковых условиях процесс нацело заканчивался за 2 – 3 часа. Вот пример проведения процесса, отве ч ающего закону топохимической реакции. Влияние срав-нительно невысокого автоклавного давления (6 – 7 атм.) оказа-лось стимулирующим при синтезе материалов препаративной чистоты, когда сам исходный материал подвергался разрых-лению ( з еркало металли ч еского галлия) или превра щ ению в тонкие пластины, стружку. Кстати, и в настоящее время такой важный материал как нитрид лития (катализатор син-теза искусственн ы х алмазов, твердый электролит) за г рани-цей готовят по нашему методу, насколько можно судить по данным центра . Исследования материалов в Стэнфордском университете (B.A. Boukamp, R.A. Huggins. Phys. Lett., 1976. –v.58A. –n.4.-№4. –p.231).
Интерес к повы ш енным давлениям, полученный при синтезе нитрида галлия и нитрида лития как – то сам собой под влияние м С.С. Бацанова и А.А. Дерибаса перерос у меня в интерес к хими ч еским процессам и фазовым превра щ ениям в веществе при высоком и свер х высоком давлении. Здесь первоначально под руководством С.С. Бацанова, А.А. Дерибаса я познакомился с техни к ой ударных волн, сохранением вещест-ва после его обжатия ударной волной , исследованием свойств вещества после ударного сжатия. Практически, через несколько месяцев мной были получены прелюбопытные результаты. Во-первых, обнаружено, что многие исследователи, наблюдая на адиабате ударного сжатия, например, мрамора скачок приписывали его фа зовому прев-ращению. Нами было пока з ано, что этот э ф фект обусловлен прежде всего простой диссоциацией мра м ора с выделением угле-кислого газа (С.С. Бацанов, А.А. Дерибас, С.А. Кутолин. Научно-техн. проблемы горения и взрыва.-1965 .– № 2..-с . 52 -61). Во-вторых, был установлен ряд химической прочности соединений в зависимо с ти от стандартной величины энтальпии этих соединений и интенсивности ударной волны, при этом обнаружено, что при строго определенных условиях происходит или упрочнение матер и ала и приближение его плотности к плотности монокрис-талла или наоборот, уменьшение плотности материала – его дефектообразование (С.С. Бацанов, А.А. Дерибас, С.А.Кутолин, Изв . АН СССР, сер . Неорган. материалы . –1966. –т.2.-№ 1 .-с . 87-90). В третьих, при ударном сжатии нитрата натрия (120-140 кбар), я обнаружил по оси ампулы образование нитрата натрия красного цвета и сделал предположение, что действие взрыва в данном случае аналогично действию радиоактивного и з лучения на нитрат натрия, что приводит к образованию F –центро в (красная окраска нитрата) . Это мое сообщение так поразило С .С. Баца н ова , что он тотчас по тащил меня к В.В.Болдыреву, в то время считавшемуся авторитетом по анали з у последствий радиоак-тивного воздей с твия на вещество. В.В.Болдырев высказался в пользу моего заключения. В пос-ледствии эти результаты были опубликованы в печати (ФГВ. -1966.-т.1.-с. 100-104), Несколько позднее я уже самостоятельно провел работу со своим коллективом по и з учению реакции внут-реннего излучения в элементарных полупроводниках в условиях высоких сжати и. Эти результаты были опубликованы в препринтах 6-го международ-ного симпози у ма по реакциям в твердых телах, проходив шего 25-30 августа 1968 г. в Скенектеди, США. В 1969 году работы по действию взрыва на вещество были представлены на XII конгрессе международного союза по чистой и прикладной химии (Австралия, Сидней) и опубликованы в тезисах на стр. 89, а на стр. 45 значился мой доклад под названием "Кибернетический аспект химических реакций в твердой фазе". Мог ли я предполагать, что только в 1996 году я опубликую в соавторстве с В.И. Котюковым и Г.М.Писиченко монографию под названием: "Кибернетические модели в материаловедении". Неисповедимы пути твои, Господи! Ну, а в 1966 г. я дерзал, И позволил себе наглость потревожить академическое "стойло". Во-первых, я направил в знаменитый "ЖЭТФ" работу под названием "О возможности генерации излучения в ионных кристаллических веществах." И получил отказ от 23 мая 1966 г. в публикации. Но какой!! По сути дела глава физической школы СССР Е.М. Лифшиц как зам.главного редактора ЖЭТФ уведомлял меня (в то время скромного аспиранта), что моя статья была "рассмотрена на заседании Бюро редколлегии ( Sic! ) 16 мая. Редакция была принуждена признать, что Ваша статья в ее настоящем виде по существу не содержит еще …" и т.д. и в том же духе. 4 октября 1966 г. из этого же журнала (ЖЭТФ) мне была возвращена статья "Действие взрыва на некоторые метаниобаты и метатанталаты щелочных металлов", – тоже отвергнутая Бюро редколлегии. А в это время результаты этой работы, доложенные вне программы на совещании по сегнетоэлектрикам в Днепропетровске, благодаря заботе Ю.Н. Ве-невцева, вызвали бум интереса к ней. Так как одним из резуль-татов была возможность получения сегнетокерамики (и керамики вообще) методом взрыва. По-видимому, это был первый случай в мировой практике, когда работа взрыва реко-мендовалась для производства сегнетоке-рамики. Это были уже далеко не "первые встречи" с академи-ческим корпусом, носившие во рту привкус лизания медной ручки. В 1968 г. я издал в "Электронике" обзор по действию высоких и сверхвысоких давлений на неорга-нические материалы по материалам зарубежной и отечественной печати за 1958-1968 г.г. и вместе с библиографом В.Т. Яскевич в том же издательстве "Электроника" выпустил подробный аннотированный указатель литературы по действию высоких и сверхвысоких давлений на материалы и полупроводниковые приборы. Нужно упомянуть, что много позднее, уже в восьми-десятых годах я вернулся к проблеме излучения (отражения-поглощения) чисто теоретически (чего от меня требовал Е.М. Лифшиц) и показал со своими сотрудниками методом компью-терного моделирования на примере нитридов фосфора, что при сверхвысоких сжатиях вещество мождет не увеличивать, а резко уменьшить свою плотность в силу его разложения с образованием газа, который создает пемзоподобное вещество пенонитрид фосфора с плотностью меньше плотности воды, но образуемые поры в таком веществе оказываются осцилляторами, поглощаю-щими, например, весь спектр излучения от ультрафиолета до СВЧ – эффект черной дыры, с одной стороны, а с другой тип материала для создания объекта –невидимки для СВЧ-техники (см.“Физика и техника высоких давлений”.-1987.-т.24.-с. 32-38).
Одним из методов излучения генезиса на свойства материалов наряду с давлением в нашей лаборатории был метод дис-пергирования веществ. Параллельно эти работы велись, как у меня в физико-химической лаборатории, так и на заводе. Во-первых, это был метод взрывающихся проволочек (1968 г.), который позволил нам с В.Ф. Вороновым, используя колоссальные градиенты температур107 град/см получать аморфные, крис-таллические пленки, например, меди, в том числе текстури-рованные, совершенно необычной модификации. Позднее эти результаты были доложены на совещании и опубликованы в сборнике "Химия и физика низкотемпературной плазмы ". М.: МГУ.-1971.-с. 268-271. Во-вторых, в низкотемпературной плазме электрической дуги электроды, сгорая в азотной, кислородной и т.п. атмосфере, позволяли получать нитриды, окислы, их твердые растворы, обладающие громадной до 100 м2 /г поверхностью и имеющие размер частиц до 0,001 мк. Результаты этой работы, позволяющие получать, например, нитрид титана черного цвета и такой высокой степени дисперсности, что он проходил через практически все виды фильтров, и только после прессования получал свой обычный золотистый цвет, результаты этой работы были запатентованы мной, А.И. Вулихом, М.Н. Короткевич в ряде стран (например. Английский патент. 1.357.418 от 19 июня 1974).
Одним из удивительных моментов в использовании этого метода явилось получение путем электроэррозионного дис-перги-рования нитридов кремния различного состава a ,b – Si3 N4 и нитрида кремния состава Si3 N – кубической фазы. Здесь было поломано много копий и получено много шишек, но факт остается тот, что свойства этих материалов и, главное, Si3 N были подробно идентифицированы физико-химическими и электро-физическими методами, использованы в изготовлении электронных приборов, причем на кремнии a ,b – Si3 N4 давали МДП-структуру, a Si3 N на кремнии давал прекрасные диодные структуры.
Результаты работы в этой области были опубликованы моим сотрудником А.М. Полянским, которые вошли в его диссертацию. Затем, детальнейшим образом исследовал электрофизически эти материалы В.Ф. Воронов. Все мы были убеждены, что элек-троэррозионным диспергированием кремния в электрической дуге в атмосфере азота удается получать кубический нитрид кремния состава Si3 N. Насколько мне известно в научной литературе этот момент не нашел должного резонанса. Воз-можность получения кубических модификаций нитридов из их гексагональных форм, тем самым, оказывалось реальностью не только путем давления, но и в разряде плазмы. Поэтому, я полагал, что возможно получение плотных модификаций нитридов, например, нитрида бора, из его гексагональной фазы и путем высокочастотного распыления гексагонального нитрида бора или просто бора в плазме разряда азота. Этот опыт успешно был поставлен В.Н.Гаш-тольдом в моей лаборатории, результаты докладывались на совещаниях по нитридам, были опубликованы в разное время в печати, но наиболее полно в: Электронная техника. Серия 12.-1970.-№ 4.-с. 56-67. В это же время мой сотрудник И.В.Степанов попытался получить аналогичный результат на примере нитрида алюминия путем его термического распыления в виде диспер-гированной пленки, но здесь однозначного результа не было получено, зато удалось получить сносные полевые транзисторы (Электронная техника, –сер. 12. –в. 5.-с.51-60.-реф. Chem. Abstr., 1971. –v.74. –92585y) на основе пленочного нитрида алюминия и разработать новый способ изготовления тонкопленочных конденсаторов путем последовательного термического испарения нитридов переход-ных металлов в два приема: первый со скоростью 100 А/мин, второй 0,5-1 А/мин при общей толщине пленки, например, нитрида алюминия 4000-6000 А (Авт. свидетельство СССР № 297326). Стадия малых скоростей термического испарения материала оказалась необходимой и достаточной для полу-чения и качественного воспроизведения свойств емкостных элементов. Лишь позднее в дипломной работе Н.И. Бойкина был выяснен механизм и значимость этой стадии. Оказалось, что малые скорости напыления диэлектрического материала приводят к такой форме термической радиации материала в процессе его массопереноса. на подложку, что имеющиеся пустоты между диспергированными на подложке "островками" быстро испарявшегося материала заполняются сферолитами диэлектрика и осуществляется тем самым как бы "тонкая подгонка" номиналов емкостей. Становилось, совершенно очевидным, что плотность поверхностных состояний, пробивное напряжение, тангенс угла. потерь получаемых слоев можно контролировать, если термическое испарение материала сти-мулировать, например, УФ-облучением. Это и составило содер-жание дипломной работы Н.И.Бойкина применительно к синтезу пленочных покрытий на основе окиси и нитрида алюминия. От возможности получения в пленочном диспергированном сос-тоянии материалов бинарного состава (окислы, нитриды, халькогениды) путем их массопереноса компактного образца на подложку в форме пленок в условиях термического распыления, использования ВЧ-разряда, термического испарения, стиму-лированного УФ-облучением, электроннолучевого испарения круг интересов смещался и в сторону изучения процессов массо-переноса металлатных соединений сложного состава. например, получения термическим или ВЧ-распылением тонко-пленочных слоев метаниобата, метатанталата лития, метатитаната бария. Первые опыты в области пленок этих материалов были сделаны В.Ф. Вороновым еще в 1968 (Реферативная информация радио-электроники, 1970.-т. 4.-3060; 1970.-т.4."3074).
Фактически это была часть программы изучения неорга-нических элементов электроники и физико-химического управ-ления ими, выдвинутая мной в 1968 г. (Инф. справ, листок МЭПСССР № 000404, серия полупроводниковые приборы) на основе принципов построения систем, обладающих организацией и самоорганизацией, а затем детализированной в работе: "Элементы микроэлектроники, химические реакции и превращения в твердой фазе" –Электронная техника, сер. 12 ."1970 .-т. 4 .-с. 3-9. Получение халькогенидов и окислов рзэ бинарного состава, метатанталатов, метаниобатов щелочных металлов в пленочном состоянии, изучение емкостных, приборных структур на основе этих материалов составило предмет диссертационной работы В.Ф. Воронова. Получение же методом ВЧ-разряда аморфных, тек-стурированных слоев сегнетоэлектриков, выполненное Н.И. Бойкиным и Ю.В.Соколовым в 1975 г.(Изв. АН СССР, сер. Неор-ган. материалы. –1976. –т. 12. –№ 12. –с.2185-2187), обнаруженный Н.И.Бойкиным эффект самоочистки от карбонатных примесей и свободных окислов сегнетоэлектриков при их ВЧ-переносе на подложку, а затем детальное изучение дефектообразования в пироэлектриках и их пленочного применения в ИК-приемниках (Физико-химические свойства соединений А4 В6 , пироэлектриков и основы изготовления ИК-приемиков. М.: Электроника.-1979.-ч.1.-66 с;-част II.-52 c.-Chem.Abstr., –1979. –v.91. –167348k)– эти материалы стали основой кандидатской диссертации скромного, основательного исследователя Н.И. Бойкина, ушедшего из жизни в 42 года.
Тем самым, возможность регулирования стехиометрии чистого вещества как путем его синтеза в смеси твердых веществ, нап-ример, металлатных соединений из их карбонатов и окислов путем реакционного восстановления в газовой среде аммиака, а затем дозированного окисления для достижения продуктом стехи-ометрического состава (Авт. свид. СССР № 392001; Б.И.32.-1973), так и путем плазмохимического вакуумтермического, активаци-онного методов получения дисперсных и тонкопленочных сред окислов, нитридов, халькогенидсв, сегнетоэлектриков как было установлено нами (Сб. Получение и свойства тонких пленок. Киев.: ИПМ АН УССР.-1976.-с. 86-91) протекает непременно при образовании слоев стехиометрического состава через:
стадию дефектообразования (принцип: "дефектообразование – путь образования совершенного кристалла");
стадию наследования продуктом диспергирования элементов структуры материнской фазы (по сути дела расширительный принцип симметрии П.Кюри);
стадию образования сферолитов как концентраторов счетного числа квазиатомов, представляющих вначале аморфные скопления атомов, активация которых приводит к их дальнейшей кристаллизации, структурный тип которой может изменяться в зависимости от генезиса, т.е. влияния способа обработки материала.

IV. Метод КРЭП, химическая связь, оптические исследования свойств неорганических материалов, физико-химические элементы надежности систем функциональной электроники
Полученные для нитридов переходных металлов, полу-прово-дников, некоторых окислов карты распределения электронных полос (КРЭП) позволяли расчитать донорно-акцепторные свойства катионов-анионов, энергию Ферми, положение и локализацию электронных состояний в полосе квазиатома, проиллюстрировать виды гибридизации электронных состояний, сравнить полученные результаты переходов между полосами с расчетами по более сложным и строгим моделям, например, ОПВ, ППВ и т.п. Альтернативным методом расчета через эффективные квантовые числа, включающие в качестве таковых и значение эффективного заряда на атоме, мной с Р.Н. Самойловой (Ж. оптики и спек-троскопии.-1970.-т. 34.-в. I. –с.124-127) был разработан метод расчета энергии оптических переходов для материалов как в аморфном, так и кристаллическом состоянии. Благодаря этому методу удавалось проследить характер и причины симбатного поведения электронных полос в соединениях различного качест-венного и количественного состава, но обладающих одной и той же концентрацией электронов на атом. Результаты данного метода можно было сравнить с результатами метода КРЭП. Материалы этих исследований химической связи в соединениях различного качественного и количественного состава, но обладающих одной и той же концентрацией электронов на атом. Результаты данного метода можно было сравнить с результатами метода КРЭП. Материалы этих исследований химической связи в упрощенных моделях конденсированной среды были представлены в секции "химия твердого состояния" на 24-конгрессе международного союза по чистой и прикладной химии (ЮПАК) в 1973 г. в Гамбурге (Abstracts of Papers. –2-8. Sept., Humburg. 1973), а возможность применения расчета оптических переходов этими методами для кубических фаз редкоземельных халькогенидов была подтверждена независимо проф. В.И. Мар-ченко в его докторской диссертации (В.И. Марченко. Электронное строение высоко-температурных фаз с кубическими решетками в системах лан-тан-сера и церий-сера и физические механизмы электро-проводности и намагничивания в их кристаллах . Киев: ИПМ АН УССР.-1982.-с.309-312). Мной же совместно с Р.Н. Самойловой, В.П. Котенко, Л.Ф. Беловой, Н.М. Ивановой и другими сотруд-никами физико-химической лаборатории были проведены много образные исследования по оптическому изучению и сопос-тавлению физико-химических свойств монокристаллов, пленок, порошкообразных материалов самых разнообразных веществ (окислы, нитриды, халькогениды, металлатные соединения). Поми-мо сопоставления экспериментальных значений энергий опти-ческих полос переходов в этих материалах с расчетными по упрощеным конденсированной среды, помимо вывода условий применимости тех или иных методов расчета оптических свойств материалов в зависимости от дисперсности вещества (монокристал, пленка, порошок, нарушенный слой монокрис-талла), нами широко применялись расчеты по методу Крамерса-Кронига, методы многофонной апроксимации колебательной области спектра, вычисление по оптическим данным веществ особенностей химической связи в материалах (Изв. АН СССР, сер. неорган.материалы.-1973.-т.9,– № 6.-с. 964; 1974.-т.10.-№ 4.-с.645; 1975.-т.II. –№4.-с.769, №5.-с.862; I976.-т.12.-№9.-c.1585 и др.). Эти и другие работы достаточно известны и цитировались в отечественной, зарубежной литературе, также как и обсто-ятельный обзорный материал: С.А. Кутолин, Р.П. Самойлова, Л.Ф. Белова. Анализ физико-хими-ческих свойств индивидуальных веществ методом оптического отражения и поглощения . М.: Электроника.-1972.-вып.2(323).-75 с., где были впервые приведены соответствующие программы расчета оптических свойств веществ на ЭВМ.
Экспериментальными оптическими исследованиями был подт-вержден теоретический результат симбатности изменения энерге-тических полос в соединениях различного качест-венного и количественного состава при постоянной электрон-ной концен-трации валентных электронов на один квазиатом вещества. Это свидетельствовало об устойчивости конфигураций электронного строения квазиатомов в изоструктурных материалах. Понимание энергии основного состояния через броуновское движение электронов, поляризацию среды было дано мной в работе "Электронное строение и периодизация химических прототипов в конденсированном состоянии" – сб. Конфигурационные представ-ления электронного строения в физическом материаловедении . – Киев.: Наукова Думка.-1977.-с.31-41. В этой работе метод КРЭП сводился к извест-ной методике расчета конденсированной среды Корсунского-Генкина, представляемой коллективизированными, локализованными, основными состояниями электронов – модели кло, которая мной с учетом полярных состояний преобразо-вывалась в модель КЛОП, а позднее Ю.М.Горячев с сотруд-никами рассмотрел иные варианты: КЛОПС, КЛОПУС (Т.В. Андреева, Ю.М. Горячев и пр. Сб. Модели электронного строения и физико-химические свойства тугоплавких соединений и сплавов .– Киев: ИПМ АН УССР.-1985.-с.12-19). КРЭП большинства элементов периодической таблицы Д.И. Менделеева, их тугоплавких бинарных соединений (окислы РЗЭ, силицида, карбида переходных металлов и РЗЭ, сульфиды РЗЭ, интер-металлические бинарные соединения, например, железа с sp-элементами) были расчитаны на ЭВМ и совместно с Вашуковым И.А., впервые показано, что КРЭП могут быть использованы для расчета энергии связи в бинарных соединениях АВ: А-А, В-В, А-В, а позднее, сов-местно с Я.И. Дутчаком и его сотрудниками, обнаружена пря-мая корреляция между КРЭП и характером рентгено-эмис-сионных спектров материалов (УФЖ.-1978.-т.23.-№2.-с.242; 1978.-т.23.-№10.-c. 1693; 1981.-т.26.-№7.-с.1177).
Специальными экспериментами и теоретическими расчетами было показано, что структурная информация о строении эле-ментов и соединений неорганических материалов, энергии опти-ческих переходов в конденсированных физико-химических систе-мах эквивалента, как ни странно, логическим операциям, а сами физико-химические диаграммы, например, двухкомпонентных систем, подчиняются описанию диаграммами Венна, т.е. могут быть представлены по аналогии с записью реакции химическими символами – символами математической логики. Тогда между электро-физическими свойствами системы и свойствами о квази-атомном строении конденсированной системы, обладающей в индексах диаграмм Венна логическим содержанием, должна наблюдаться функциональная связь, определяющая надежность работы приборов на основе материалов заданной группы и свойства таких приборов можно по аналогии в ряду подобных совершенствовать, заменяя группы атомов одного материала на группы атомов другого качества и количества. Этот вывод, полученный мной и опубликованный впервые в работе "Физико-химические элементы надежности физико-химических систем " .М:Электроника.1972.-60 с. ( Chem.Abstr.-v.78.-l02122u.-l973 ), затем был развит с Котенко В.П., Шурманом В.Л. на примере изучения функциональны; свойств халькогенидов сложного сос-тава, окислах ванадия, запоминающих, генерирующих, перек-лючающих внешний электрические сигнал. В этой области на материалы функциональных приборов данного типа были получены авторские свидетельства СССР № 425245 (Б.И.№ 15)– 25.04.74; № 434517 (Б.И.24) от 30.06.74; 438065 (Б.И.28) от 30.07.74.
Эти материалы были обобщены в нашем обзоре:"Эффект переключения в аморфных полупроводниках и области его применения". –М.: Электроника.-1973.-56 с., а результаты внима-тельно изучались и за рубежом(J.P.Suchet.Ann.Chim., 1976.-t.1 .-p.150—l70).

По мере накопления результатов в области установления вида КРЭП, характера распределения валентных электронов на них и действительных оптических переходов в веществе в широкой области спектра (50-0,05 эв), встал вопрос об установлении, во-первых, взаимно-однозначного соответствия между возможностью существования соединения и видом КРЭП, если такие карты известны как для элементов, так и их соединений; во-вторых, получение правил, позволяющих рассчитать физико-химические свойства материалов как функцию заполнения валентными электронами полос состава; свойств бинарных тугоплавких соединений (боридов, карбидов, сульфидов, силицидов) пере-ходных металлов; расчета реакции кристаллизации (дистектика, перитектика), области гомогенности, прогноза состава соединении в тройных системах, типа кристаллической структуры, образо-вания типа шпинелей, расслаивания, дефектообразования, направ-ления твердофазной реакции и механизма синтеза, критерия каталитической активности гетерогенных катализаторов (Изв. АН СССР, сер. Неорган.материалы.-1979.-т.15.-№ 1.-с.96-99,-т.15.-№8.-с.1389-1392, 1980.-т.16.-№ 6.-с.997-100, 1987.-т.23.-№2.-с.268-272;Ж.физ.химии.-1979.-т.33.-№2.-с.337-340; №5. –с.I080 –I087;-№10.-с.2446-2450;-1980.-т.54.-,№1.-с.35-39;-№9.-c.2300-2303;-1981.-T.55.-№9.-c.2417-2420;-1982.-т.56.-№4.-с.1003-1005,-с.996-999; т.56. –№11.-с.2799-2802).

Цикл работ, относящихся к редкоземельным соединениям, окислам, оптимизации процессов получения тонкопленочных ёмкостей на основе соединений РЗЭ, получаемых не только различными технологическими методами (лазерный, высоко-частотный, электронно-лучевой, термический), но и в различных режимах был опубликован нашим коллективом (В.И. Котюков, С.Н.Комарова, Д.И.Чернобровкин) в известиях AН СССР, сер. Неорган.материалы.-1979.-т.15.-.№'5.-с. 786-790. Столь обшир-ный материал, полученный в области химизма соединений РЗЭ на протяжении значительного времени исследования заслуживал несомненного серьезного обобщения. Таким обобщением явилась моя с Д.И.Чернобровкиным монография "Пленочное материало-ведение редкоземельных соединений". –М.: Металлургия.-1981.-178 с. В этой монографии был обобщен опыт неорганической, физи-ческое химии твердого состояния редкоземельных соединения, получения различными технологическими методами покрытий на основе РЗЭ, исследования оптических свойств, химической связи РЗС, критериев их оптимального получения и прогноза свойств материалов на ЭВМ. Мы посвятили книгу памяти П.А. Фло-ренского, с именем которого связаны не только философские, эстетические и религиозные проблемы, но и задачи техники, ведь в советское литературе он явился первым, кем была написана такая крупная монография как "Диэлектрики и их техническое применение ". Наши работы в области прогнозирования получили достаточный резонанс как в отечественной печати, так и за рубежом. Приходило множество запросов на оттиски этих работ, причем географический регион, охватил без преувеличения все континенты, но запросы из Германии, Франции, Нидерландов, Канады и США лидировали. На монографию с Д.И. Черно-бровкиным вЖФХ (1982.-т.56. №9.-с.2376) был опубликован положительный отзыв.
Результаты этих работ стали достоянием монографий аналогичного плана, где авторы в предисловии, например, писали: "Значительное место уделено обзору работ Самсонова Г.В., Кутолина С.А., Савицкого Е.M. и их сотрудшков" – См. Воробьев Ю.П., Мень A.H., Фетисов В.Б.Расчет и прогнозирование свойств оксидов. ; М.: Наука, 1983. –287 с. А в это время мои научнне соратники поразительно быстро начали уходить из жизни. В I980 году скончался Д.И. Чернобровкин, человек государст-венного подхода в решении технических задач. С.Н. Комарова, выросшая на нашей кафедре в самостоятельного научного –сотрудника и преподавателя, скончалась в 1984 году.
С 1979 г. я с В.И. Котюковым, Н.Л. Котлевской приступили к решению фундаментальных задач, которые представлялись мне сначала настолько заумными, что казалось не имело смысла за них браться. Нами в рамках разработанного компьютерного метода анализа свойств материалов на основе КРЭП (т.е. в рамках квазиатомной модели вещества – КваМВ) было произведено, во-первых, прогнозирование физикохимических свойств, области существования элементов с большими значениями порядкового номера, получены модели распространенности элементов периодической системы как функции их электронного строения в литосфере, космосе, солнечной атмосфере (Ж. Физ. химия. –1980.-т.54.-№3.-с.6ЗЗ-637;-1983.-т.57.-№4.-с.995-996;– Р. Ж. Астро-номия.-1987.-№1.-51316Деп.). Результаты этих работ, имеющих уже прямое отношение к геохимии, позволили с большими значениями коэффициентов корреляции обнаружить лишь островки стабильности элементов с большими порядковыми номерами, на основании полученных результатов компьютерного моделирования и эвристического подхода выведены обобщенные формы законов, описывающие распространенность элементов в природе и притом таким образом, что форма такого распрос-транения оказывается проявлением аналога принципа симметрии П.Кюри. Нужно сказать, что и этот цикл работ не прошел незамеченным в литературе (см. ж. Неорган. химии.-1984.-вып.2.-с.535-540), что меня удивило в виду экзотичности направления. Тем не менее на эти работы приходило несколько запросов.
Совместно с В.И.Котюковым и В.П.Тищенко в 1983-84г.г. была создана база данных, система анализа и прогноза свойств неорганических материалов, разработан для ЕС ЭВМ пакет прикладных программ (ППП). Прогноз, позволяющий решать весь комплекс сформулированных задач неорганической, физической химии и технологии. Результаты этих работ докладывались неоднократно на совещаниях различного уровня и, в частности, на 6-ой Всес. конференции использования вычислительных машин в спектроскопии молекул и химических исследованиях (6-8 сен-тября 1983 г.). Впервые, именно в это время, при анализе круга вопросов, представленных на Совещании у меня появился интерес к решению аналогичными методами круга задач химии полимеров, душистых и лекарственных веществ.
Обобщая результаты методов прогнозирования свойств материалов и химических явлений с использованием ЭВМ на основе КРЭП или, точнее, коэффициентов Чебышева, поз-воляющих при необходимости на графике восстановить вид КРЭП, я, по существу, никогда не забывал об работах Н.И. Кобозева, в которых проводится аналогия между волновой функцией Шредингера и статистической функцией Пуассона-Смолухов-ского. Где-то в это время мне с М.В. Петровом удалось показать, что энтропия элементов периодической системы может быть описана такой функцией F ( n, l ) где n-номер периода, а область флюктуации l соответствует отноше-нию характерис-тической температуры Дебая q и температуры Т, т.е. l = q / Т .
Хотя этот материал успешно был доложен на 6-научных кобозевских чтениях (Ж.Физ.химии.-I982.-т.56.-№1.-с.243), но редакцией журнала он был категорически отвергнут. Я опять впал в "ересь" и по выражению проф. Л.А. Николаева в редакции ЖФХ говорили: "Кутолин неортодоксален, его никто не понимает". Это послужило сигналом к очередной обструкции наших работ. И, действительно, методы Э.Шредингера (квантовый подход) и методы М..Бopна (статистический подход) представлялись их творцам несовместимыми, что не мешало Э. Шредингеру и М. Борну находиться в дружеских отношениях. Все изложенное заставило меня задуматься о необходимости создания единой "квантово-флюктуационной модели строения тугоплавких соединений" –Сб.Теория и электронное строение тугоплавких соединений . Киев: Наукова Думка.-1985.-с.36-49. В этой работе на боль-шом фактическом материале была проиллюстрирована не только квантовая, но и флюктуационная природа валентности, связь энтропии элементов, теплот образования тугоплавких сое-динений, эффективного заряда на атоме и квантово-флюктуационными параметрами системы. В этом случае КРЭП в качестве аргументов описания свойств системы оказывались необходимым условием, но недостаточным, моделирующим искомую экспериментальную зависимость, но разница между экспериментом и теорией представлялась результатом флюктуации валентности, дефектообразования и т.п. При этом, оказалось, что практически необходимым и достаточным условием для описания такой квантово-флюктуационной модели необходимо знание функции распределения, описывающей расхождение между экспериментом и моделью, получаемой на основе КРЭП. Структура и энергетика центров дефекто-образования, оказалась, описывается функцией Пуассона-Смолуховского через систему флюктуирующих n-ансамблей варьонов-спаренных изоэнергети-ческих состояний электронов, а при числе n> 7 ансамбль превращается в кластер, функция Пуассона-Смолуховского представляется распределением Гаусса. Позднее, вместе с П.Б. Мулером нами была разработана энергетика дефектообразования на основе предложенной квантово-флюктуационной теории (КФТ) вещества (Изв. Вузов, сер. Фи-зика.-1987.-т.З.-с.105-107). Сам же арсенал моделирования на ЭВМ, включающий дискриминантный, регрессионный анализ, был дополнен дисперсионным анализом, который позволил в явном виде устанавливать закон флюктуации и вид функции распределения (распределение Пуассона, геомет-рическое, биномиальное и т.п.). Явилась необходимость проверки КФТ на примере решения как и раньше чисто прикладных задач физико-химического материаловедения.
К этому времени В.К. Котюков в рамках его специальности –"Управление в технических системах" завершил работу над докторской диссертацией: "Методы построения многофакторных кусочно-линейных моделей объектов управления", Томск: ТПИ.-1987, защитил и был утвержден доктором технических наук.
Проверка КФ-теории велась сразу в нескольких прикладных научно-технических направлениях:

С 1974 г. я был избран профессором и заведующим кафед-рой "Химия", а затем и кафедрой "Химия и материаловедение" Новосибирского института инженеров железнодорож-ного транспорта. Естественно, чтения курсов "Химия" студентам, сначала 1-го, а теперь 2 и 3 –курса не могло не вызвать интереса к процессу преподавания, обучения, проблеме творчества, реф-лексии (мыследеятельности). Уже после нескольких лет чтения курсов "Химия" для различных специальностей, мне стало ясно, что здесь ситуация та же, что и у артиста, который в 1001 раз выходя к зрителю должен вдохновенно сказать: "Кушать подано!". Чтобы не оболванить себя и студентов, не отупеть от близких по смыслу и содержанию фраз, следует в топку собственной души, а следовательно, и студентов добавить огня? Спрашивается откуда его взять? Конечно же из истории химии, из философии твор-чества тех химиков, что обогатили науку своими открытиями, и что мы теперь казенным языком излагаем, черпая оковы для себя и студентов из программ, утвержденных методическими комис-сиями по "химии" в Комитете по делам образования. Но ведь можно представить эту ситуацию и иначе. Программа разумна, она не мешает преподавателю, а помогает ему составить собственный курс и читать его в духе "философии истории естествознания". От этого тезиса следовало перейти к делу. Такая позиция в методсовете нашего института далеко не всем понравилась. Но было уже поздно. С нашей кафедры последовала серия методических работ, излагающих курс химии как фило-софию истории естествознания: "Основные законы химии ". Новосибирск: НИИЖТ.-1984; "Понятие о химическом сродстве ". Новосибирск: НИИЖТ.-1985; "Методические разработки по информации и энтропии химических процессов ". Новосибирск: НИИЖТ.-1985.

Соединяя метод самопроверки, усваиваемого материала в методической разработке с изложением метода термодинамики, разбираемого на конкретном материале, были подготовлены и изданы методические указания с применением технических средств обучения: "Энергетика и направленность химических процессов . Новосибирск: НИИЖТ.-1981"; "Термодинамика дисперсных систем: истинных, коллоидных и грубодисперсных . Новосибирск: НИИЖТ.-1982"; "Термодинамика биохимических процессов. Новосибирск : НИИЖТ.-1981"
Периодический закон, его следствия для материаловедения с позиции динамических закономерностей (качество-количество, отрицание-отрицания, достаточного основания) представлялись наиболее наглядным и компактным методом в следующих методических разработках: "Электронное строение атомов элемен-тов периодической системы в конденсированном состо-янии . Новосибирск:НИИЖТ,-1978"; "Использование твердофазных реакций в производстве строительных материалов . Новосибирск: НИИЖТ.-1981".
Коллектив соавторов этих разработок (Е.Г. Смирнова, С.Н. Комарова, М.В.Петрова) по сути создали целый блок мето-дических материалов для самоподготовки студентов.
Анализируя фактобиографические данные творческой жизни ученых, я обратил внимание на существование своего рода парадоксальных установок в творчестве исследователя, которые являются едиными для склада ума данного ученого и "сопровождают" его деятельность всю творческую жизнь (Н.И. Кобозев: "Хаос-порядок"; Д.И.Менделеев: "вес-качество"; Вант-Гофф: "качество-структура" и т.п.). Кроме того, стало ясно, что между знанием, т.е. многообразием путей решения задачи, и творчеством, имеющим более сложную структуру, чем знание, существует непростая связь в том числе и в форме антиномии. Все это позволило, во-первых, разработать объективную методику анализа успеваемости лиц умственного труда в процессе обучения, дать эвристическую модель творчества в форме прогноза и оптимизации (В.В.Козик,С.А.Кутолин,Н.А.Чехонина, Г.С.Третья-кова. ”Химия. Моделирование анализа успеваемости лиц умст-венного труда в процессе обучения. Эвристическая модель творчества” (прогноз и оптимизация) . Томск ТГУ.-1986.-63 с.-Деп.НИИ ПВШ № 555-87 от 14.04.87). Изложение этой концепции единства антиномии вызвали большой интерес в 1984 г. на III Сибирской научно-практической конференции по надежности научно-технических прогнозов. А в 1987 г. на IV-конференции этого направления мной был прочитан доклад: "Проблема открытия, рационализации, изобретения как форма умственной деятельности интеллектуальной системы ". Этот доклад по сути дела был прямой рефлексией затронутых проблем с помощью не только эврис-тического метода анализа, но и применением метода мысленного эксперимента (метод Н.Рашевского), где исполь-зование математических выкладок, естественно, для уяснения сути вопроса.
Проф. И.С. Ладенко, чьи лекции по философии я слушал еще во время учебы в институте, сразу же обратил мое внимание на сущностную рефлективность моей позиции в области творчества. С этого времени начинается мое участие в совещаниях по интеллекту, рефлексии, обучению, творчеству, совещаниях, которые устраиваются под руководством такого крупного философа, как И.С. Ладенко.
В НИИ Проблем Высшей Школы в прошедшем году (1989) были продепонированы наши материалы под названием: В.В.Козик, С.А. Кутолин, С.Н.Рябов, Г.С.Третьякова. "Анализ успеваемости на ЭВМ как пример диалога "учащий" – "уча-щийся" в структуре учебной мыследеятельности – рефлексии. Рефлексия рационализации, изобретения, открытия ".-Томск: ТГУ.-1988.-Деп. НИИ ПВШ № 873-89 от 07.05.89. А в области логики, организации диалоговых процессов в интеллек-туальных системах, анализе форм представления знаний к творческого мышления, анализе рефлексивных процессов творчества мной и С.Н.Рябовым были сделаны доклады на соответствующих совещаниях союзного значения среди философов под такими названиями: "Анализ успеваемости студентов на ЭВМ как пример человеко-машинного диалога "учащий – учащийся " (1988); “Курс "Химии" и Семиотические формы "сжатия знания " (1989);"Время в рефлексии и творчестве "(1990);"Творческий энтузиазм и модель интеллектуальной системы " (1990).
Общая концепция 1984 г. была оформлена в виде крупной статьи, которая вышла из печати только в 1990 году и называет-ся: "Знание и творчество в успехах науки и техники: методологические основания единства антиномии", где показано, что на любом уровне усвоения знания (обучение), творчества в науке и технике, выявления социально-экономического содер-жания технических достижении в технологии (усовершенст-вова-ние, изобретение, открытие) и их внедрения с учетом не только прогресса, но и регресса само знание есть лишь норма семиотического сжатия информации, что ведет к успеху усвоения знание во времени.
Творчество имеет более сложную структуру, в которой закон достаточного основания, единство антиномии личностного под-хода к решению научнотехнических задач, форма мыследеятель-ности (рефлексия) и смысловых связей в решении проблемных ситуаций (парадигма), самостоятельность и критичность мыш-ления (интеллигентность) являются "телом, духом и буквой" творческой личности. И в этом смысле знание и творчество в науке и технике имеют смысл динамической антиномии, в рамках которой колеблется успех социально-экономических решений технической революции.

Работы в области мыследеятельности как рефлексии,начиная с 1990г.,стали представлять для меня в дальнейшем существенный интерес,поскольку события быстро текущей жизни требовали от индивидульности и,в особенности,личности,”держа свой ум во аде” найти в себе силу и энергию творческого труда,который во всех отношениях подвергался остракизму наростающей волной плутофилии во всех слоях общества,которое было “простым советским народом”,а по воле “улюлюкающей” страны стано-вилось “обществом православных членов партии”.
Именно в это время в сборнике научных трудов Института философии и права СО АН СССР “Человек в мире интел-ектульных систем”(с.19-29) публикуется моя работа: “Модель интеллектуальной системы(рефлексия,иформация,энтропия и творчество)”,в которой творческий энтузиазм рассматривается как символическая модель, а сам энтузиазм оказывается порождением разности потенциалов вдохновения и подражания.В отличие от ригоризма тогдашнего общества такой подход позволял личности осознать,что рефлексия выбора народных избранников,например,в депутаты СССР –это пропуск для “козлищ в огород”,где только еще предстоит все меж ними поделить.Тем не менее рефлексия аналитической модели выборов народных депутатов СССР от Новосибирской области как раз и показывала отстутствие опыта многозначной логики у общества,которое само себя влекло на заклание.

По существу в этот момент передо мной стояла задача переосмысления своего жизненного пути в рамках философии интеллекта личности,противопоставляемого в форме парадокса интеллекту философии с его могучей анталогией.Можно утвер-ждать,что преобразования общества всегда влекут за собой системные парадоксы в рамках “индивидуальностьЫ общество”. Вот почему используемый мной операторный метод рефлек-сии,во-первых,позволил установить в механизме сознания фун-кциональный безразмерный код,назвав его “синрефлексией” по аналогии с “сингонией”,”синэргетикой” как аналогией иерархии подобия,но уже в коллективах,объединяемых по принципу ана-логии в отстаивании определенных принципов мыследеятель-ности.Оказалось,что практическим результатом таких исследо-ваний может служить структурно-энтропийный метод экспертных оценок при расчете стабилизации социальной и социально-экономической обстановки города в форме устойчивых корре-ляций(см.Сб.”Философия рефлексивного мышления”// Интеллект философии и философия интеллекта .-Новосибирск:ИФиПрава СО РАН,1992.-с.213-223).Более того, сформулированный принцип “независимости регионов” в данной работе рельефно выступает теперь в отношениях между частями России как следствие рас-смотренной в указанной работе основных положений модели.
Именно в этот отрезок времени в момент поощрения новым государственным строем рыночных отношений должна была определиться рыночная стоимость интеллектуального продукта и самого интеллектуального труда.И это было важно для меня в прямом и переносном отношении,поскольку приходилось отпус-кать “на вольные хлеба” бывших моих сотрудников,теперь уже кандидатов наук,рвавшихся во что бы то ни стало в открытые капиталистические отношения с обществом, наплевав на приоб-ретенный научный багаж в области химического мышления.
Я никогда не мешел таким устремлениям,поскольку считал всегда,что человек вправе распоряжаться свой судьбой по своему усмотрению.И оказался прав. Успешная коммерческая жилка проявилась почти у всех моих бывших аспирантов(напр.,: С.Н.Рябов, Ю.А.Фролов,П.Б.Мулер).И лишь некоторые сумели встретиться сами с собой на путях науки,проявив незаурядную стойкость ,например, Владимир Ильич Медведев,который защи-тил под моим руководством диссертацию в Томском госунивер-ситете на соискание ученой степени кандидата химических наук по теме:”Физико-химические закономерности электроэрозионного синтеза ультрадисперсных материалов на основе нитридов пере-ходных металлов ”.Это уже давно самостоятельный исследователь со своей собственной научной программой работы,которая имеет объем докторской диссертации.
Для самого же меня здесь никогда не стояло никаких проблем и даже наоборот. Работа “Интеллектуальные продукты и интел-лектуальный рынок ”,опубликованная в Сб. ”Методологическиеконцепции и школы в СССР ”(1951-1991гг), Новосибирск:ИФ иПрава СО РАН,1994.-с.142-152. позволила мне методом рефлек-сии найти свое место в научно-техническом и консалтинговом взаимодействии с коммерческими структурами. Последние,правда для начала, выдвигали тезис:”За консультации мы не платим…”,но “прогорев на своих самых лучших предприятиях,от которых он ожидали достойного барыша и обеспеченной старости”, они “взялись за ум”,правда,каждый раз норовя заплатить не сполна за интеллек-туальные предложения.Но здесь уже ничего не поде-лаешь, поскольку следует “уважать риск коммерсантов”. Вот почему был далее мной поставлен вопрос:”Какими должны быть упражнения ментальной (духовной)личности в тех странных формах демократии,которые разыгрывались в российской действительности.Защита ментальности интеллекта как философ-ская позиция была сформулирована в основаниях реального идеализма(см.Сб.: ”Образование и культура. Ежегодник.1994. //Рефлексивные экзерциции менталитета личности в рекламном буме демократии ^{note 2}. Новосибирск: Научный Совет РАО,1994.-с.216-230).Высказанная гражданская позиция сама по себе явилась инструментом решением рефлексивных задач умственного труда и на примере диалектики отрицания отрицания позволила даже предложить программный продукт оценки возможностей умст-венного труда на примере анализа учебной деятельности студен-тов.Позднее на основе известного психотеста Сонди был разработан(1998г.)программный продукт в форме теста психофизических возможностей личности при ис-пользовании интерфейса,состоящего из фотографий личностей разных пери-одов России(Сталин,Хрущев,Брежнев, Ельцин,Жириновский, Бере-зовский,Немцов,Скуратов,Примаков et ctc.) c вероятностью свыше 95% “правильно” оценивающих в том числе и профессиональные возможности тестируемого.Все это стало возможным благодаря выяснению причин закономерной способности личности к саморегуляции,т.е. гомеостазису ( Сб. ”Интеллектика и гомео-статика в развитии интеллектуальных инноваций”//Основания формирования гомеостазиса в интеллектуальных системах . Новосибирск: ИфиПрава РАН,1995.-с.22-26). Пятилетний срок глубинного сотрудничества с “Институтом интеллектуальных инноваций и проблем консультирования”,возглавлявшегося в то время акад. РАО И.С.Ладенко позволили мне сформулировать собственный круг философских задач менталитета лич-ности,которые были отражены в монографии: С.А.Кутолин. ”Филофия реального идеализма”.Новосибирск:СГУПС,1997.-116С., изданной под редакцией зав.кафедрой философии СГУПС Ю.Д.Мишиным 2-м изданием.Доц.,к.философ.наук Ю.Д.Мишин дал положительную профессиональную оценку этой работе.В отличие от других философских работ предмет философии реального идеализма есть сам интеллект в его триединстве:пси-хологии,гносеологии,логики.Но! Принцип такого триединства, от-стаиваемый мной в указанной работе представляет триединст-во:когнитивной психологии, парадок-сальной гносеологии и кау-зальной логики.Тем самым научные концепции,формулируемые и развиваемые мной до сих пор оказывались как бы единым целым в осознании форм организации материи. Этот метод был положен в дальнейшем в чтение курса нехимического профиля, объе-диняющего в себе физику,химию,математику,экономику и фило-софию: С.А.Кутолин. ”Концепции современного естествознания (Введение в философию реального идеализма )” и вышедшего из печати уже третьим изданием.Такой курс в рамках стандарта читается уже третий год для студентов факультета мировой экономики СГУПСа.И ведутся переговоры о чтении этого курса в Новосибирском “Госу-дарственном Институте международных от-ношений”.Таким образом “Философия реального идеализма ” ста-новится инструментом курса обучения студентов и их знакомства с современными концепциями естествознания.

Пожалуй самым неприятным моментом “перестроечно-револю-ционного хаоса демократии” для круга моих научных интересов явился конец 88г.-начало 90-х годов,когда издательство Новоси-бирского университета, клятвенно заверявшее нас как авторов в скорейшем издании монографии по кибернетическому материало-ведению,вдруг,оказалось несостоятельным выполнить всю эту сложную работу, которая в издателстве НГУ была уже почти целиком сверстана на копьютере. Именно в это время для меня уже стало совершенно ясно,что век громоздких компью-теров, которыми так хвалилась Большая Академия канул в лету, а наступает век персональных компьютеров. И сам исследователь обогащается в своем интеллектуальном порыве интересующих его идей, если овладеет представляющимися возможностями персо-нального компьютера.

И мне самостоятельно пришлось доучиваться тем более, что путем довольно сложных комбинаций удалось заполучить малых размеров компьютер типа “ноут-бук”.И начался для меня тяже-лейший процесс не просто самостоятельного овладения компь-ютера,но и не менее мучительный мыслительный период перевода полученных с В.И.Котюковым моделей и методов компьютерного моделирования химических явлений,свойств и процессов на персональный компьютер.Не вдаваясь в подробности этого непрос-того интеллектуального труда, скажу,что все трудности удалось успешно преодолеть,создать “универсальную компьютерную мо-дель в операциях” (UCMO,UCMOR-руссифицированный вариант), позволи-вшую перевести в программные варианты не только все практические и теоретические результаты,полученные мной и моими сотрудниками в области физико-химического материа-ловедения и расчета КРЭП,но и дать в руки исследователей слабо владеющих математикой инструмент самостоятельного составле-ния программ по интересующим их вопросам неорганической, органической и физической химии! Апробация результатов этой работы была представлена на самых высоких уровнях(см, например, Сб.Высоко-температурные нитриды.// Интегрирован-ная среда UCMO-источник решения проблем физи-кохимии и механики нитридов .Киев: ИПМ НАНУ,1996.).
Остановлюсь на удивительном стрессовом состоянии,получен-ным мной во время работы над UCMOR. Работа была уже пол-ностью закончена,как вдруг,вся информация на дискете по указа-нной интегрированной среде была безвозвратна утеряна! Психи-ческое состояние не из приятных. Пришлось работу прер-вать…. для обеда. А затем 7 дней к ряду с перерывом на часовой сон и туалет я по памяти восстановил утерянный материал. Это был для меня могучий урок! Всегда следует иметь копию создаваемого материала.
Но все имеет свой обстоятельный конец.И к счастью на нашем пути в области компьютерного моделирования с Влад. И. Котюковым встретился весьма достойный человек-Григорий Митрофа-нович Писиченко,который,прилагая невероятные усилия и энер-гию, способствовал извлечению из пыльных архивов редакций наших монографических работ,содействовал их осовремениванию и эта его по истине титаническая работа закончилась набором и изданием наших совместных монографических работ, за которые он и получил в 1996 году звание члена-корр. Меж-дународной Академии Наук Центра Ноосферной Защиты. Я же и мой брат, В.А.Кутолин,были избраны действительными членами МАН ЦНЗ.
Этими работами по существу был создан дистантный ком-плекс: монография – учебник – методическое пособие, содержащие дискету с архивированным вариантом UCMOR(см.С.А. Кутолин, В.И.Котюков,Г.М.Писиченко.Кибернетические модели в материа-ловедении .Новосибирск:Chem.Lab.NCD,1996.232C.;С.А.Кутолин, Г.М.Писиченко, В.И.Котюков. Неорганическое материаловедение ^{note 3}. Новосибирск: МАН ЦНЗ, 1997.186С.;Кутолин С.А.,Писиченко Г.М.,Капран А.С.Компьютер-ные модели конструкционных свойств сталей . Новосибирск: МАНЦНЗ,3-стереотип.изд.,1998.-50С.).
Особо следует отметить нашу небольшую отдельную работу с Г.М.Писиченко:”Уравнение Фоккера-Планка и классификация цепных физико-химических процессов .Новосибирск:ХЛ ЦНЗ, 1996.-12С.,которая ,наконец,ставит жирную точку в нашу пользу на той дискуссии, которая была развернута мной и проф.С.С.Ва-сильевым с одной строны и Евдокимовым В.Б.,с другой, на стра-ницах Вестника МГУ,сер.2,Химия,-1987.т.28.вып.4.-стр.411. В этой работе с Писиченко фактически с помощью пера и бумаги окончательно показано,что основыне уравнения Шпитальского-Кобозева и даже все что выводил сам В.Б.Евдокимов есть частный случай уравнений Фоккера-Планка. А каталитические эффекты в химических реакциях обладают информационно-топологическим содержанием как это отстаивал еще Н.И.Кобозев. В настоящее время все указанные работы зарегистрированы в электронных каталогах многих библиотек и их шифры могут быть получены по Интернет.Последняя обширная публикация моя по этому разделу обобщена в Сб.Вестник СГУПС ,1999.
В заключение этого раздела я хотел бы привести весьма курьезный факт осмысления наших материалов по киберне-тическому материаловедению за рубежом. 20 лет назад в 1979г. наша статья с Котюковым В.И. по прогнозированию на ЭВМ свойств элементов с большими порядковыми номерами как фун-кции их электронного строения поступила в редакцию Журнала физ.химии ,где и была опубликована в 3 выпуске за1980г., а изоб-ражение этой таблицы аж до 218 номера с прогнозируемыми свойствами элементов все это время украшает лекционный зал химической аудитории нашей кафедры! Эта работа зарегист-рирована в международном реферативном журнале Сhem.-Abstr., v92,186272t(1980). В последнее время особо проявляется интерес к высоким номиналам порядковых номеров элементов.И вот среди любителей “химической философии” у меня по инициативе Ray Hafferlin(a) завязалась беседа на “химико-философские темы”, которая затем плавно перешла в просьбу Ray(a) сообщить ему телефон его друга в Академгородке Абрама Ильича Фета, доктора химических наук.К своему стыду такого имени я не знал среди химиков-неоргаников.Проконсультировался у А.И.Кима,которому специалисты в области органической химии более чем из-вестны. Эффект тот же. Все же нахожу телефон и адрес А.И. Фета,спра-шиваю абонента знает ли он Ray(a),можно ли ему сообщить его телефон. Все же как никак по уверению Ray(a) “старый друг”. А.И.Фет соглашается. Сообщаю этот адрес Ray Hafferlin, а заодно захожу на сервер по Интернет,где последний хранит свои данные. И что там вижу? А нашу с Котюковым периодическую таблицу! Но в усеченном виде и почему-то со ссылкой на организацию IUPAC. Кто не верит, тот молжет полюбопытствовать, если она там еще есть:”http://www.sweethaven. com/chemele/pertab01.html “! Вот такие бывают откровения при работе с иностранцами.
Удивляться не приходиться,поскольку,например,Британская Эн-циклопедия до сих пор не знает имен, к примеру, поэтов М.Во-лошина, О.Мандельштама и даже своих,например, N.Rashevsky (Н.П.Рашевский, см.,например, ”Философскую Энциклопедию, т.5) не упоминает.Вот иллюстрация того,как важно “просто зани-маться своим делом”. Ведь известно какие сильные “неудобства” спытывал великий химик А.М.Бутлеров, которому собственный учебник органической химии за рубежом пришлось издавать бесплатно в надежде, что кто-то прочитает его и вникнет в поле-мику с Кекуле. Увы, напрасные надежды. А в настоящее время его учение просто сознательно пытаются забыть, оставляя химические соображения лишь как пример истории. Главное не обольщаться , а работать и …рефлексировать.
XI.Рефлексия как консалтинг и период патентной работы
Противоречие между рынком интеллектуального труда и самим интеллектуальным продуктом как раз в том и состоит,что рынок интеллектуального труда использует интеллект по самой низкой,демпинговой цене,а для самого интеллекта такой продукт для рынка должен в сознании интеллекта играть роль “экскре-мента”. Только в этом случае интеллект как-то оказывается защи-щенным от превращения его в “дудку для развлечения обладаю-щих денежными знаками”. Решив в начале 90-х годов эту проб-лемную ситуацию как парадокс можно было приступать ко взаимодействию с “нашими и зарубежными коммерсантами”, к патентной работе, которая юридически сменила изобретательскую работу с ее авторскими свидетельствами.
Так возникла “ХИМИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ЦЕНТРА НООСФЕРНОЙ ЗАЩИТЫ” как консалтинговый вариант.
Поэтому возник практический вопрос о связующих формах взаимодействия носителей интеллекта и носителей денежных знаков, не взирая на те формы собственности, которые порож-даются общественной системой. Здесь возникает законный воп-рос, ЧТО, если не биржа, рынок или выставка, не способные привлечь интерес потребителя, ЧТО может быть первичным сти-мулом обращения взора потребителя на рынок интеллек-туального труда?
Это ЧТО?-может быть названо научно-консультационным бюро (НКБ), которое должно обладать набором действенных функций,сближающих автора интеллектуального продукта с его потребителем.Можно указать несколько основных функций ра-боты такого НКБ:
1.НКБ– обрабатывает научную,научно-техническую,технологическую,техно-экономическую информацию и создает компьтерные модели в этих областях экспертных оценок, формирует модель спроса-предложения, технологического использования новых видов сырья,формирования безотходных технологий, инновационного использования материалов смежных отраслей промышленности.
2.НКБ-рекомендует потребителю поле деятельности,обеспечивающее прибыль, оценивая вероятность краха.
3.НКБ-формирует творческий подход к решению поставленных задач,а при необходимости формирует саму творческую задачу.
4.НКБ-решает проблемные ситуации,содержащие в том числе противо-речивые и даже взаимоисключающие решения,рекомендуемые различными экспер-тами.
5.НКБ-рационализирует рыночные отношения путем модельного анализа дви-жения цен.
6.НКБ-защищает заявками на изобретение материалы аналитических иссле-дований НКБ.
ХЛ ЦНЗ проявляет себя не только как консалтинговая самостоятельная организация ,но и как организация научнотехнического и материаловедческого уровня,успешно решающая задачи,например,производства стенового камня из отходов горных пород,петрозита-аналога керамзита,а также разработки новых видов, например, имитаций драгоценных камней (“гагагат”, ”кутолинат”– в том числе и цветных), создания золотых сплавов с повышенной износостойкостью и проектирования материалов с заранее заданными свойствами методом компью-терного моделирования.
Уже сама по себе программа указывала на формы консал-тингового взамодействия и сам характер формы патентной рабо-ты.К этому времени мы с В.А.Кутолиным как доктором геолого-минералогических наук и специалистом в том числе по практи-ческому использованию отходов горных пород имели в своем арсенале,в частности товарный знак на производство по нашему изобретению( с приоритетом от 1990г) сырьевой смеси для по-лучения безобжигового стенового камня. Однако никто не “рвался” производить кирпичи по нашему рецепту, хотя можно было заново из отходов горных пород отстроить весь Ново-сибирск.Бытовало мнение:”Свое-это невыгодно.Лучше пригласить иностранную фирму,получить комиссионные,а там трава не рас-ти.” Так и было сделано на фирме “Сибит”, а водонестойкий материал ”сибита” успешно кушают крысы.Второй метод просто украсть.Так было сделано с изобретением В.А.Кутолина на новый легковесный материал “петрозит” фирмой “Керамзит”. И по сей день такая фирма есть и производит “петроизит”. Авторское пра-во в России всегда было способом выуживания секретов твор-чества. За рубежом мне так и говорили: ”Патентуйте, патентуйте! Мы все равно украдем”.Но тем не менее мы, и в особенности В.А.Кутолин,не унывали и несмотря на то,что некоторые наши покупатели камня даже нагло заявляли,что “кирпич плохой…он растворяется в воде!?”,ремизили нас в мэрии Новосибирска, тем не менее нашелся покупатель и на наш этот интеллектуальный продукт:”состав и технологию производства”-предприниматель С.А.Соленый.Он сумел убедить нашими изобретениями один из весьма крупных промышленных Банков,который дал деньги под проиводство. Наше участие было скромно,но все же оплачено. А сам производитель успешно вывес производство за пределы…. России!
К этому времени В.А.Кутолину пришла в голову мысль на основе известной технологии, во-первых использовать известный материал в качестве имитации алмазов для изготовления имитаций бриллиантов во всяком случае много лучшей,чем известная имитация “фианит”, которая за рубежом получила название: ”ц(з)ирконио”,а затем, во-вторых, и мне пришла в голову идея использовать для этих целей материалы, которые лет 25 назад были мной спроектированы и синтезированы, а их существование подтверждено в зарубежных изданиях журналов самым тща-тельным образом. Вот иллюстрация факта появления на рынке “экскремента” интеллектуальных продуктов. На указанные сос-тавы были получены патенты России за авторством двух брать-ев:С.А.Кутолина и В.А.Кутолина,которые получили называние: ”гагагата” и “кутолианта”.Последний по имени нашего рода,о ко-тором в Томской газете “Красное Знамя”, 25июня, 1996 (N195-196);1октября,1996г.,наконец,появились справедливые вос-помина-ния: ”Бродни от Кутолки”;”Кутолины: от бродней к бриллиан-там” и имя нашего деда Ивана Алексеевича Кутолина и прадеда Артемия Алексеевича Кутолина были как бы восстановлены заново.
От коммерсантов появлялись самые заманчивые предложения. Были и достаточно серьезные,например,от Е.Н.Ананьева из Внеш-неэкономической Ассоциации “Мегаполис” ,от директора фирмы “Виктория” В.П.Федосеева г.Москва, от А.А.Ожинского,от В.М. Соловьева, В.П.Евдокимова, Н.Ф.Филиппова(г.Новосибирск). Были менее надежные.Чаще всего последние имели зарубежную аттестацию. Появились и публикации об этих имтитациях,но под другим названием,свидетельствующие о желании определенных лиц “иметь навар” с этих же интеллектуальных продуктов,но как бы представляющих собственность иных авторов,чем это было на самом деле,являя миру ”Сибириан-стар и “Си-бриллиант”-сюр-приз для мирового рынка”(см.:Вечерний Новосибирск , 12августа 1993г..Были и более серьезные публикации: Наука & Бизнес от 22 января 1993г.
Некоторые из представителй фирм,например “Schachter& Namdar” как бы были и заинтересованы в контактах,но надеялись получить всю конфеденциальную информацию из рук своих российских представителей. А Ханох Штарк(H.Stark&Co.Ltd) –президент известной кампании, при встрече со мной вообще вел разговоры о том,что “вообщем-то никакого труда им не составит узнать особенности патента”. За это время по вопросам реа-лизации патента пришлось повидать разных лиц: от игумена Иоанна (Игоря Экономцева) из Патриархии до посещения каби-нета Ю.М.Лужкова, которому “ни я ему,ни он мне не понра-вились с первого взгляда” .При этом я пенял помошнику Ю.М. Лужкова,что он мне не показал даже портрета этого теперь всем известного деятеля, а тогда только пришедшего во власть после Г.Попова. Одним словом, ”многих пришлось повидать” и даже мельком лицезреть совсем уж одиозных личностей, сотрясавших прессу и телевиденье всего мира. А делов-то,всего два патента!
Но самым интересным в плане отстаивания своих авторских прав остаются воспоминания о бывшем “Комитете по делам изобретений и открытий”.Методика патентования все время усложнялась.И сколько раз мы с братом получали письма из па-тентного ведомства,особенно на патент “Способ получения золота” с предложением взять под контроль и оказать помощь в нашей “не особенно грамотной” по мнению экспертов переписке по заявке на выдачу патента! Увы! Эти эксперты даже не могли себе представить,что опыт подачи заявок в 1997 году у меня уже был и не малый(35лет). Вот почему на все призывы мы не ехали на “знакомство и консультации с экспертами”,а продолжали пе-реписку.И,наконец! Свершилось.Эксперт мне заявил буквально следующее:”мы готовы выдать вам положительное решение на патент,если вы докажите,что в научной литературе есть такие выражения как:”d– ,f– элементы”!”.Я сейчас же выслал необ-ходимые данные,в частности,приложив к переписке образец периодической таблицы из…..учебника Ахметова Н.С. за 8-класс средней школы.Так был получен патент на золотой сплав, позволяющий использовать в ювелирном деле золото 900 пробы,которое не истирается или истирается не сильнее пробы золота 583. Увы! Опять-увы. Патентная грамота была получена нами только после неоднократных напоминаний и через 3.5 года. Так постепенно мужала уверенность в том, рефлексия умст-венного труда –это есть встреча самого с собой,а результаты такого труда как труда интеллектуального востребуются в нашем обществе,но по такой низкой цене,что легче вообще не заниматься интеллектуальным трудом, если бы для интеллектуала это было бы возможно.А это означает только одно:труд интеллигентов как носителей интеллектуального труда-это труд заложников в нашем обществе.Почувствовать себя не членом,а заложником общества не очень приятно в зрелые годы. Но об-щаясь с представителями теперь уже “почивших в Бозе” Банков: ”Мос-бизнесбанк”, ”Гарант-банк” и др. в начале “бриллиантовой эпопеи” не столько в качестве клиента,сколько в качестве консуль-танта,которому пред-лагалось бесплатно(!) оценить стоимость купленных ими при посреднической сделке кристаллов “гагагата”,я снова и снова мысленно возвращался к теме заложничества члена общества перед обществом.
И как ни странно,этот вывод не вызвал у меня в свое время никакого возмущения.Но мне стало совершенно ясно,что выбран-ный путь правилен и что Центр Ноосферной Защиты как защиты интеллектального Труда лежит на путях рефлексии,где встреча с самим собой обеспечит то ментальное равновесие,тот гомео-стазис,перед которым блекнут всякие потуги на обиды и неудо-вольствие против быстро сменяющих друг друга суетных событий жизни.

   В трудные моменты жизни все же мир устроен таким обра-зом,что внешние события складываются в конечном счете в такой степени благополучно,в какой твое собственное сознание готово принять это благополучие. Если такое определение принять за своего рода “житейскую максиму”,которая только и отвечает тво-ему внутреннему состоянию духа, т.е.ментальности, а это воз-можно только в зрелом возрасте,то вдруг падают твердые и тем-ные стены неясностей, и смысл жизни хотя и не является для тебя теперь открытой книгой, но прибавляет силы самой личности без посторонней помощи преодолевать препятствия и не только внешние, но и препятствия в собственном духе. Такая форма самоорганизации личности представляет инструмент для преодоления и разрешения текущих проблемных ситуаций в существовании человека и становлении его Лика,т.е. личности.
   Многолетние общения с такими сложными и своенравно-талантливыми людьми,к которым я отношу дорогих мне А.Н.Зе-линского и Ю.Г.Шишину(первый из которых как сын известного химика Н.Д.Зелинского написал прекрасную работу о своем отце, а вторая заново явила Миру в совместной академической пуб-ликации теперь всем известного А.П.Чижевского), не могли не привести меня в своем судьбоносном потоке реализации на практике Международной Академии Центра Ноосферной Защиты как защиты личности в ее технотронном кризисе,с одной стороны,и ее национально-русской реальности,с другой. Такая Академия была создана 15июля 1996г. как Академия с общест-венным Уставом и многообразными задачами: научными, учеб-ными и литературно-эссеистическими в развитии тех идей, которые Вл.С.Соловьев рассматривал как софиелогические,а известный теолог Рабби Шнеур-Залман из Ляды(1746-1813) квалифицировал как “Эйн Софа” в своей удивительной книге “Ликутей Амарим(ТАНИЯ).
   В этом плане рефлексивные идеи в науке от психологии до истории и химии в развитии сознания и представляют “цельное знание” у Бехтерева, Рашевского,Флоренского, Т. де Шардена, Вернадского, Зелинского, Чижевского и Кобозева в своем свобод-ном рефлексивном выражении. Но так ли это? Не является ли подобное заявление фактическим и несостоятельным преувели-чением. Ответ на этот вопрос может дать только конкретный анализ рефлексивной деятельности личности в его контексте текстов научных и жизненных явлений. Однако при этом следует задать границы психологии,гносеологии и логики личности,иссле-дующей феномен ноосферных коллизий в биографии.
   В этом плане мне и помогала “философия реального идеа-лизма”,которая своим содержанием ограничивала поле рефлек-сивного исследования. Триединство когнитивной психологии как цельного знания,парадоксальной гносеологии как формы сущ-ностно-антиномического познания, каузальной логики как при-чинно-следственных связей в организации материи и общества в ее проявлении порядка и хаоса –вот инструмент решения ноос-ферных задач.Задач,где жребий людей в мире безотносительного накопительства как стяжания, без обретения славы как случайности отливаются трудом человека в задачи его собст-венного качества и количества труда и той формы мыследея-тельности как рефлексии, где личность встречается сама с собой, объединяя в единую молекулу минуты счастья, довольства и перепитий жизни в своей отвлеченности истинного преимущества ума и сердца.
   В 1998г. исполнялось 95 лет со дня рождения Н.И.Кобозева. Поэтому мы с членом-корр.МАН ЦНЗ Г.М.Писиченко от имени Академии МАН ЦНЗ в соответствии с ее Уставом и вознамери-лись провести исследование,которое бы,во-первых, иллюстриро-вало жизненность рефлексивных установок самого проф.Н.И. Ко-бозева в химических проектах,т.е.дизайне, на примере анализа открытых им закономерностей для описания системы: ”хаос” Ы “порядок”, а, во-вторых, подвергнуть анализу весь жизненный контекст текста рефлексивных установок ученого, которого А.И. Солженицын в книге “Бодался теленок с дубом” назвал “самым умным человеком” и который на протяжении всей его многотру-дной жизни подвергался остракизму Власти и Власть-придер-жащих от науки людей.

Эти результаты были получены нами в двух сборниках: ”Химический дизайн.Физико-химические модели и пропедевтика в естествознании ”; ”Химический дизайн.Контекст-хроника науч-ных концепций как опыт рефлексии в естествознании(к био-графии Н.И.Кобозева)” , опубликованных в издании МАН ЦНЗ в 1998, 1999гг, с детальным анализом роли Н.И.Кобозева как уче-ного и человека на протяжении:”habes,habeberis “-”ты имеешь, тебя будут иметь” всего научного цикла жизни ученого по годам (1932-1971).
Полученный “многомерный”,так сказать, анализ конкретной деятельности конкретного ученого, да еще и фактически из пер-вых уст по документам, не просто показывает в динамическом развитии процесс труда рефлексирующей личности,но и факти-чески акцентирует на конкретных “неурядицах,сложностях реаль-ной жизни” тяжесть такого труда,преодолеваемого рефлексией личности в ее гомеостатическом равновесии с суетностью жизни Мира.

Рефлексия педагогического труда,если сказать правду,всегда для меня была затруднительна в силу существенной доминанты в круге моих интересов чисто научных проблем. Но все имеет свое время.Наступило и время обобщений в области лекционных курсов педагогики.И здесь моим постоянным спутником и со-ратником был член-корр.МАН ЦНЗ Г.М.Писиченко,сам облада-ющий незаурядным талантом педагога.

Когда на протяжении 25-и лет педагогического труда прихо-диться читать лекции,хотя и по разным,но все же ограниченному кругу предметов,где всегда каждый год следует говорить казалось бы одно и тоже прочувствованное:”Кушать подано!” ,то форми-рование в себе самом когнитивной психологии есть условие, которое испепеляет уныние,порождает глубину созерцания сущ-ности предмета в целом, черпает физиологические силы в пос-тоянном труде излагаемого материала и заражает особой формой наслаждения: азартной игрой мыследеятельности-рефлексией. Ко-нечно,интеллект как триединство психологии,гносеологии логики имеет свои ступени и градации, но, как оказалось для меня, форма качеств психологии, гносеологии и логики в своей пос-ледовательности осознания форм огранизации изложения педа-гогического материала есть: когнитивное, парадоксальное и кау-зальное видение Мира. При этом конспекты лекций сами по себе лишь отражают канву стандарта излагаемого материала,но лишь комментарии живым словом вводят слушающего в суть проблемы творчества,а не знания,которое всегда только и требуется от уча-щегося и обеспечивается самим установочным конспектом лек-ций. Меня всегда удивляло совершенное изложение “Курса органической химии ”,изданное акад.Чичибабиным в 1932г.,т.е. до окончательного его отъезда за границу. Ведь последующее, уже, скажем 14-е издание курса,представляло собой материал совер-шенно непригодный для понимания студента и не только своей безграничной толщиной курса, но и скучным содержанием.
Во всяком случае,чтение курсов с указанными мной установ-ками позволили не глухо и тупо преодолевать суетность жизни Высшей школы, реализуя мелкие интересы личного благополучия сначала за счет профсоюзной и партийной организации, а затем в последующие времена послушанием и исполнительностью перед ректоратом ждать получения очередных наград, но возбуждать понятные и осязательные образы химии как истории естествоз-нания в головах отдельных студентов,хотя бы остальные лишь кое-что поняли наполовину,как случайные слушатели.
Вот почему лекционные курсы,на мой взгляд при условии их комментирования эмоционально-начиточным методом, должны соотвествовать стандарту и при том должны быть компактными по содержанию, редко и в исключительных случаях зашкаливая за 350 полноценных страниц в том случае, если этот курс реко-мендуется студентам для заочного отделения.
25-лет преподавания уложились в следующие лекционные кур-сы:
1.Кутолин С.А., Писиченко Г.М. Химия (Установочный конс-пект лекций для студентов технических ВУЗов нехимических специальностей ).Новосибирск:МАН ЦНЗ,1999.-4-исправл.изд.
2.Кутолин С.А.,Писиченко Г.М. Общая и неорганическая хи-мия.(Для студентов заочного отделения ).Новосибирск: МАН ЦНЗ, 1998.-2-е стереотипн.издание.-323С.
3.Кутолин С.А.,Писиченко Г.М. Химия и микробиология воды . Новосибирск:МАН ЦНЗ,1997-1999.-64С.
4.Кутолин С.А.Курс лекций:”Концепции современного естест-вознания”(Введение в философию реального идеализма ). Новоси-бирск: МАН ЦНЗ,1998.-3-стереотипн.изд.-116С.

Последний курс оказался на столько плодотворным для самого лектора,что чтение этих лекций породило у меня потенцию к усиленному ментальному труду,труду,который до сих пор для меня всегда был “землей необетованной” ,скрытой в конструкти-визме точных наук. И вот лицезрение человеческих стремлений, высокихз талантов всех времен и народов побудило меня при чтении курса введения в философию реального идеализма как историю естествознания приблизиться к рефексивным установкам настолько близко в оценке их интуитивной значимости,что, нап-ример,переводы поэзии стали для меня инструментом семиотики, в которых реализуется рефлекися на примере модели творчества.
Именно такое восприятие Мира как целого в проявлении труда и рефлексии заставило обратиться меня к чисто литера-турным эссеистическим построениям на примере:поэзии,сказок, драматургии,повестей и романа к анализу Действительности как Мира в себе,где труд и рефлексия отливаются в самосознание и самопознание.
Столь необычный разворот событий моей жизни,если сказать откровенно, удивил меня самого несказанно.Но такой оборот дела просто свидетельствует о плодотворности восприятия Мира через призму труда и рефлексии.И здесь ситуация не отличается от той формы наслаждения, когда осуществлено впервые корректное ре-шение задачи то ли в математике,то ли в физике, то ли в химии.
Вот перечень этих произведений, которые рассматриваются мной только как опыт рефлексии в творческом труде( и не ина-че!,и которые можно найти по шифрам в библиотеке, например войдя в Интернет:info.spsl.nsc.ru):
1.”Парадигмы. Белая лошадь.Дождь сонетов .”-1996.
2.”Длинные ночи Колчака”,”Дом,который сработали мы”, ”Тропой желудка”,”Элегии”- ,1997.
3.”Вирши ”-,1998.
4. “Сказки. Сколки.Осколки ”-,1998.
5.Драматические произведения:“Плутофилы”;“Гигея”; “Смерть Цезаря Боржия”; “Страсти по Алисе”. –1998.
6.”Хроника частной жизни ”-опыт романа в рефлексии.-1998.
7.”Мальчик по имени Коба ”-метод рефлексии в повести.-1999.
В какой-то мере этот затянувшийся опыт в области художест-венного творчества объясняет и мое появление в анталогии Си-бирских поэтов:”В себя сквозь небо. Стихи ученых Сибири . Ново-сибирск,1992г.”
И поэтому я льщу себя надеждой,что слова Вольтера,которого я,если правду сказать,считаю для современников более чем напы-щенным и искусственным,так вот слова Вольтера в данном слу-чае близки и мне:”il n’est de vrais plaisirs qu’avec de vrais besoins” –” истинные удовольствия не возможны без истинных потребностей.”

   Синтез и изучение некоторых свойств соединений элементов подгруппы титана ванадия (Соавторы: А.И.Вулих; А.Е. Сергеева) М.:1964.-2-е Всес. сов. по редким щелочным элементам.
   Действие взрыва на вещество. Динамическое сжатие ме-таллатных соединений щелочных металлов (Соавторы: С.С. Баца-нов,Е.Д.Ручкин). Новосибирск: 4-я научно-техническая конфе-ренция по САПВКС 19-22 мая 1965г.
   Влияние состава газовой атмосфере при термической синтезе металлатных соединений (Соавторы: А.И.Вулих, Н.А. Друзь, А.Е.Шаммасова). М.:1964.-2-е Всес. сов. по редким щелочным элементам.
   Вакуум-термическое получение закиси кобальта (Соавторы: А.И.Вулих, Д.А.Пахомов; Н.А.Друзь). М.:1964.-2-е Всес. сов. по редким щелочным элементам.
   Кинетические и термодинамические особенности синтеза металлатных соединений в смеси твердых веществ. Новосибирск: 5 НТК по синтезу, анализу, пов. качеству, соединений (САПВКС) редких и малых металлов.-4-8 октября 1966.
   Исследование метаниобатов, метатанталатов двухвалентных металлов (Соавторы: А.И.Вулих, В.А.Кузина, А.Е.Шаммасова). Там же.
   Термический синтез смешанных политанталониобатов (Соав-торы: Т.В.Ревзина, Н.И.Кашина). Там же.
   О применимости теории Сцигетти для вычисления эффек-тивных зарядов на атомах в полупроводниковых соединениях
   (Соавторы: Л.М.Остаповский, И.Г.Самойличенко, Г.К.Храмцо-ва).-Минск:1967. 28 мая – 3 июня симпозиум по химической связи в полупроводниках.
   Перспективные неорганические материалы микроэлектроники. Новосибирск: 1967, 21-22 декабря. ОНТО им. А.С.Попова. I Семинар: физико-химические, электрофизические методы анализа твердотельных сред и технологические способы обработки мате-риалов микроэлектроники.
   Мир электроники – мир материалов. Новосибирск: 1968. 23-25 декабря.-Конф. Неорганические материалы в микроэлектронике МЭП СССР.
   Неорганические материалы в электронике и физико-химческое управление ими – II Семинар "физико-химические, электро-физические методы анализа твердотельных сред и техноло-гические способы обработки материалов микро-электроники. –Новосибирск: 1968, 2-3 июля НТО РИС им. А.С.Попова.
   Кибернетический аспект технологии препаративного синтеза и обработки неорганических материалов.– 6-ая Науч-но-техническая конференция по синтезу, анализу, изучению свойств чистых соединений редких металлов.-Новосибирск: июнь 1968 г. НТО ЦМ СССР.

Физико-химическое управление электро-физическими свойст-вами соединений типа А2 ВО3 и АВО3 //Соавторы: А.И.Вулих, А.Е. Шаммасова, Ю.П.Сидоренко. – 3-я Всес. совещание по редким щелочным элементам. М.: июнь 1968 г. (в Перми).
Реакции внутреннего излучения в элементарных полу-проводниках при высоких давлениях //Соавторы: Г.И.Храмцов, Л.М. Остаповский, Г.К.Храмцова, И.Г.Самой-личенко – 6-й Международный симпозиум по реакциям в твердых телах.-Скенектеди, NY. USA. .-25-30 августа, 1968 г.
Электродуговой синтез и свойства нитридов переходных металлов, кристаллизующихся в структуре NaCl. //Соавторы: М.Н.Короткевич.-Расширенный семинар по высокотемператур-ным материалам для электропечей и обмену опытом эксплу-атации. Ленинград: 1-4.07.I968.
Управление качеством и стандартизация. –Симпозиум: Физико-химические методы контроля и технологические способы обра-ботки материалов в микроэлектронике. –Новосибирск: 11-13 ноября 1969 г. НТО РИС им. А.С.Попова.
Электронное и кристаллохимическое строение нитридов, кристаллизующихся в структуре типа NaCl, вюртцита алмаза; электрофизические свойства нитридов переходных металлов //Коллектив соавторов: Г.М.Комарова, Г.К.Храмцова, М.Н.Ко-роткевич, В.Ф.Воронов, В.П.Котенко. –II Всес. научный семинар по методам получения, свойствам и областям применения нитридов. Киев: 1969.
Исследование МНП и МНДП – структур на основе нитридов состава Si3 N и Si3 N4 , нанесенных электронно-лучевым испа-рением //Авторы: Ю.Д.Ласточкин, С.А.Кутолин, А. М. Полянский, Т.Г. Сапунова. –Там же, Киев: I969
О кибернетическом аспекте химических реакций в твердой фазе; Моделирование электронной функции в твердофазной реакции описания монокристаллического кремния.-3-е Всес. совещание по механизму и кинетике химических реакций в твердой фазе. Новосибирск: 21-25 апреля 1969 г.
Кибернетический аспект твердотельных химических реакций.-22-Конгресс ЮПАК, 1969, Австралия, Сидней.
Исследование структур алюминий-нитрид, кремния-кремний-алюминий, подверженных электрической формовке //Со-авторы: Ю.Д. Ласточкин, В.Ф.Воронов, А.М.Полянский.-4-е Всес. сов. по физическим явлениям в p-n перехода в полу-проводниках. Одес-са. 1970.
Визуализация статического заряда и неоднородности перехода на кремнии методом электронной микроскопии с применением переходных металлов //Соавторы: Л.Ф.Белых, Н.М.Иванова, Г.М.Комарова.-13-я Всесоюзная конференция по электронной микроскопии. М.: 1971.
Влияние ультрафиолетового облучения на процесс кристал-лизации пленок нитрида и окиси алюминия, получаемых вакуум-термическим испарением //Соавторы: И.В. Степанов, Н.И.Бойкин, –Всеc. совещание Механизм и кинетика кристаллизации. Минск: 12-15 октября 1971 г.
Получение оксидных и нитридных диалектриков высокочас-тотным распылением //Соавторы: В.Н.Гаштольд, Л.М.Шакарян, А.А. Резников.-II-Всес.семинар по применению низкотемпера-турной плазмы в технологии неорганических веществ и порошковой металлургии. –Новосибирск: 11-15 мая 1970 г.
Кинетика разложения ванадата аммония в вакууме и на воздухе; Оптические свойства пятиокиси ванадия и химическая связь в структурах –V(IV)-V(V)=0; Применение пятиокиси ванадия для– синтеза полупроводниковых перек-лючающих элементов //Соавторы: Е.Н.Заливина, Г.С.Ботвин-кова, Р.Н.Самой-лова, О.Р. Гладких, В.П.Котенко, В.Л.Шурман, Г.Г.Верходонова.-1-Всес. Со-вещание по химии, технологии и применению ванадиевых соединений. Пермь: 30 мая – 2 июня 1972 г.
Моделирование нейристороподобных элементов на основе молекулярной и с структурной организации физико-химических систем //Соавторы: В.П.Котенко.-4-й Между-народный биофизи-ческий конгресс. М.: 7-14 августа 1972.
Спектры комбинационного рассеяния соединений типа ABO3 , и термодинамические свойства металлатных соединений; Опти-ческие свойства поликристаллических соединений в области 0,05-25 эв по данным отражения; Получение ориентированных слоев материалов типа ABО3 методом высокочастотного катодного распыления //Соавторы: Ботвинкова Г.С., Самойлова Р.Ч., Котенко О.М., Степанов И.В., Гуселетов М.В., Резников А.А. –4-е межотраслевое совещание по методам получения и анализа ферритовых, сегнетопьезоэлектрических и конденсаторных мате-риалов и сырья на их основе. Донецк: 5-8 сентября 1972.
Каталитическая активность нитридов переходных металлов на примере разложения перекиси водорода; зонная структура полу-торных сульфидов редкоземельных металлов //Соавторы: М.И. Короткевич, Р.Н.Самойлова, О.П.Котенко.-7-ая Научно-техни-ческая конференция по синтезу, анализу и изучению свойств чистых соединений редких металлов. Новосибирск; НТОЦМ,– 1972 г.
Химическая связь и упрощенные модели конден-сированной среды.-24-Конгресс ЮПАК.– 2-8 сентября 1973. Мюнхен.
Электрофизические свойства халькогенидных нейристоро-подобных элементов //Соавторы: В.П.Котенко,– 3-й семинар по химии и техническому применению халькогенидов. Киев: июнь 1971г
Физико-химические и оптически свойства полуторных суль-фидов редкоземельных металлов //Соавторы: Р.Н.Самой-лова, Ко-тенко О.М., Коротковеч М.Н. – там же. Киев: июль, 1971.
Плазмохимический, высокочастотный, вакуум – термический, активационный методы получения дисперсных и тонкопленочных сред окислов, нитридов, халькогенидов и сегнетоэлектриков.-Семинар "Получение и свойства тонких пленок". Киев: ИПМ АН УССР,-1975.
Структурные превращения в аморфных материалах и проблема электрической и оптической регистрации информации //Соавторы: В.П.Котенко, В.Л.Шурман,– Республиканское совещание. Физи-ка твердого тела. Металлофизика. Алма-Ата: апрель 1975 г.
Физико-химический смысл инкрементов в методах сравни-тельного расчета и их применение к анализу свойств соединений РЗЭ //Соавторы: Е.Г.Смирнова.– II – Всес. семинар по вопросам получения, исследования свойств и применения тугоплавких соединений РЗЭ. –Душанбе: апрель 1975.
К химии халькогенидных неорганических соединений со сме-шанными катионами и анионами.– 4-й Семинар по химии и техническому применению халькогенидов. Ужгород, 1975.
Структурные превращения в аморфных материалах и проблема электрической и оптической регистрации инфор-мации //Соавто-ры: В.П.Котенко, В.Л.Шурман.-Там же. Ужгород, 1975.
Электронное строение и периодизация химических прототи-пов в конденсированном состоянии. –II-й Республиканский семинар по конфигурационной модели конденсированного состояния вещест-ва. –Львов: 1976.
Упрощенные модели конденсированной среды и методы срав-нительного расчета физико-химических свойств веществ.-3-е Все-союзное научно-техническое совещание по термодинамике металлических сплавов.– Минск: 6-8 октября 1976.
Распределение электронных полос и локализация валентных электронов в РЗМ и их карбидах. //Соавторы: И.А. Ващуков. –Там же. 1976.
Термодинамические свойства и распространение электронных полос в карбидах d-переходных металлов; Термодинамические свойства и распределение электронных полос в cоединениях железа с sp –элементами. //Соавторы: И.А.Ващуков.-Там же. Минск: 6-8 октября 1976.
Физико-оптические критерии выбора диэлектриков для тонко-пленочных микросхем. //Соавторы: Д.И.Чернобровкин. –Семинар ИМ ЛН УССР по исследованию условий получения и физических свойств тонких пленок. Киев: 24 ноября 1976.
Обоснование оптических критериев подбора конден-сиро-ванных сред для целей микроэлектроники. //Соавторы: Д.И.Чер-нобровкин. –Всес.Научно-технический семинар "Пути повышения стабильности и надежности микроэлементов и микросхем. –Рязань: 22-24 сентября 1976 г.
Упрощенные модели конденсированной среды и физико-химические свойства халькогенидов редкоземельных элементов. //Соавторы: В.И.Котиков. –Всес. конференция по Физике и химии редкоземельных полупроводников. –Ленинград: 5-7 октября 1976.
Влияние окислов вольфрама (VI) и молибдена (VI) на электропроводность свинцовоборатных стекол; электрофизичес-кие свойства спеченных стекол на основе систем. //Соавторы: В.Т.Мальцев, Ю.И.Гольцов, Д.А.Романенко, И.С. Крамаренко.-3-е Всес. совещание по химии и технологии молибдена и вольфрама. Орджоникидзе: I9-2I сентября 1977.
Физико-оптические критерии выбора диэлектриков для микросхем. //Соавторы: Д.И.Чернобровкин. –Всес. Семинар "Полу-чение и свойства тонких плечок. Киев: 1977.
Электронное строение интерметаллических соединений и прогнозирование на ЭВМ бинарных, тройных составов, типа диаграммы плавкости, а также физико-химических свойств инди-видуальных интерметаллических соединений. //Соавторы: В.И.Котюков.-3-я Всес. конференция по кристаллохимии интер-металлических соединений. –Львов: 4-6 октября 1978.
Распределение электронных полос в соединениях Mg2 Ge, Mg2 Sn, Mg2 Pb. //Соавторы: В.В.Кинжибало, П.И.Шевчук. –Там же. –Львов: 4-6 октября 1978.
Прогнозирование на ЭВМ на основании электронного строения компонентов физико-химических свойств и составов неорга-нических бинарных соединений. –Вcеc.научно-техническая кон-ференция "Неорганические диэлектрики". –Ново-сибирск: 22-24 ноября 1978.
Модельно-статистический подход к описанию энергетического спектра и физико-химических свойств тугоплавких соединений.-

   -9-й Всес. симпозиум по электронному строению и физико-химическим свойствам тугоплавких соединений и сплавов. –Ивано-Франковск: 13-16 февраля 1979г.
   Упрощенная модель конденсированной среды и прог-нозирование на ЭВМ типа реакции кристаллизации и области гомогенности бинарных редкоземельных соединений. //Соавторы: В.И.Котюков.-П-Всес. конференция по физике и химии редкоземельных полупроводников. Ленинград: 20-22 ноября 1979.
   Прогноз химических соединений, свойств и структуры неор-ганических халькогенидов как функции электронного строения их компонентов.-Всес. конференция по химии, физике и техни-ческому применению халькогенидов. –Баку: 26-28 сентября 1979.
   .Прогнозирование на ЭВМ механизма химических реакций в твердой фазе как функции электронного строения и состава мно-гокомпонентной системы. //Соавторы: В.И.Котиков, С.Н.Кома-рова, С.Г. Пустоветов.-Всес. конференция "Материалы оптоэлек-троники.-Ужгород: 9-11 октября 1980.
   Изучение методом Крамерса-Кронига оптических свойств ма-териалов оптоэлеитроники-политанталониобатов лития и цинка. –Там же.-Ужгород: 9-11 октября I960.
   Выбор условий плазмохимического травления кремния и его окисла в ВЧ-тлеющем разряде. //Соавторы: С.Н.Рябов, Г.М. Сви-нарев.-23-областная чаучно-техн.конф., посвящен-ная Дню радио. Микроэлектроника. Новосибирск: 23-25 апреля 1980.
   Исследование процессов травления кремниевых структур и полимеризация в плазме фторуглеродов. //Соавторы: С.Н.Рябов.-I Всес.конференция по физике и технологии тонких пленок (явления переноса).-Ивано-Франковск: 11-13 мая 1981.
   Электропроводность пленок теллурида свинца и теллурида свинца-олова, полученных ионно-плазменным распылением. //Со-авторы: Н.И.Бойкин, Ж.Г.Алиев, З.Г.Алиева. Там же. –Ивано-Франковск: 11-13 мая 1981.
   Влияние частоты генератора на характеристики плазмы в процессах плазмохимического травления полупроводников. //Со-авторы: С.Н.Рябов.-П-Всес.научно-техн. семинар "Пути повыше-ния стабильности и надежности микроэлементов и микросхем. Рязань:17-19 июня 1981.
   Прогнозирование на ЭВМ механизма химических реакций и дефектообразования в твердой фазе как функции электронного строения и состава многокомпонентной системы. //Соавторы: С.Н. Комарова, Ю.А.Фролов.-8-й Всес. симпозиум по меха-ноэмиссии и механохимии твердых тел. –Таллин: 1-3 сентября 1981.
   Прогнозирование на ЭВМ цветности стекол как санкции электронного строения и состава красителя. //Соавторы: А.Н. Нейч, С.Н.Комарова, Н.Н.Бойкина, Б.А.Кауппонен.-V-Всеc. сим-позиум "Оптические и спектральные свойства стекол".-Рига: 12-14 октября 1982.
   Физическая химия карбидных фаз в рамках модельно-статис-тической интерпретации.-VI-Всес.конференция "Методы промыш-ленного получения, свойства и области применения тугоплавких карбидов, сплавов и композиций на их основе". –Волжск: 16-18 февраля 1982.
   Моделирование на ЭВМ высокотемпературного синтеза тугоплавких соединений (карбидов); Прогнозирование на ЭВМ физико-химических свойств карбидов переходных металлов на основе их электронного строения.-Там же. Волжск: I6-.I8 февраля 1982.
   Термодинамика опаловых стеклообразующих систем. //Соав-торы: А.И.Нейч, С.Н.Комарова, Н.В.Гладкова.-Областная научная конференция по химии и химической технологии, посвященной 60-летию образования СССР.-Томск: 25-27 мая 1982.
   Технология неметаллических конструкций и материалов. Моделирование на ЭВМ и перспектива прогноза. //Соавторы: В.В. Трошин.-VIII Всеc.конференция "Конструкции и техно-логия получения изделий из неметаллических материалов".-Обнинск: 25-27 октября 1982.
   Технологические и оптические свойства селенового рубина, содержащего фтор. //Соавторы:А.И.Нейч, Б.А.Кауппонен, С.Н.Ко-марова.-Там же. Обнинск: 25-27 октября 1982.
   Некоторые вопросы прогнозирования свойств пленок в за-висимости от электронного строения, состава и технологических параметров; Свойства пленок теллуридов свинца-олова, полу-ченных магнетронным распылением. //Соавторы: Н.И.Бойкин, А.В.Кангро,Ф.Г.Алиев.-V Республ.семинар по физике и техно-логии тонких пленок.-Иваново-Франковск: 16-21 мая 1983.
   Квантово-флюктуационная модель строения тугоплавких сое-динений.-Х-Всеc.симпозиум по электронному строению и физико-химическим свойствам тугоплавких соединений и сплавов.-Львов: 29-31 марта 1983
   Машинное моделирование химической среды тугоплавких материалов в вопросах программного обеспечения. //Соавторы: В.П.Тищенко, В.И.Котиков.-Там же..-Львов: 29-31 марта 1983.
   Кинетика и термодинамика псевдоравновесных процессов синтеза и окисления тугоплавких соединений с учетом элек-тронного строения материала. //Соавторы: Ю.А.Фролов.-Там же. Львов:
   Прогнозирование и оптимизация физико-механических свойств и составов сталей. //Соавторы: А.С.Капран, Е.С.Пряхин, Ю.Н.Маг-ницкий, К.Л.Комаров.-Там же.-Львов: 29-31 марта I98L.
   База данных и система прогнозирования свойств неоргани-ческих соединений. //Соавторы: В.И.Котюков, В.П.Тищенко.-VI-Всес.конф. "Использование вычислительных машин в спектрос-копии молекул и химических иссле-дованиях".-Новосибирск: 6-8 сентября 1983.
   Компьютерное моделирование основных законов физической химии халькогенидов. //Соавторы: В.П.Тищенко, В.И.Котюков.-VI-Всес.конф. по химии, физике и техни-ческому применению халь-когенидов.-Тбилиси: 14-17 октября 1983.
   Исследование строения стекол методами комбинационного рассеяния и ИК-спектроскопии. //Соавторы: С.М.Медман, С.Н. Комарова,А.И.Нейч.-Всес.сов."Научно-технический прогресс в производстве стекол".М.: 18-20 октября 1983.
   Получение пленок ВЧ-распылением и моделирование их основных свойств. //Соавторы: А.В.Кангро, Н.И.Бойкин.-II Всес. конференция по физике и технологии тонких пленок.-Ивано-Франковск: 14-19 мая 1984
   Термодинамика псевдоравновесных процессов синтеза нитридов в плазме электрической дуги. //Соавторы: Ю.А.Фро-лов.-1-Всес.совещание "Получение, свойства и применение нитридов".-Рига: февраль 1984.
   Кинетика окисления нитридов. Физико-химическое и ком-пьютерное моделирование. //Соавторы: В.И.Котюков, И.М. Мита-сов, В.В.Трошин.-Там же.-Рига: февраль 1984
   Концепция динамического всеединства антиномии – основа формирования теории прогноза.-III-Сибирская научно-практичес-кая конференция по надежности научно-технических прогнозов.-Новосибирск: 9-11 октября 1984.
   Исследование центров окраски в синих стеклах, приме-няемых в светофильтрах АНО. //Соавторы: В.П.Чернилло, А.И.Нейч, В.В.Трошин.-IX-Всес.конференция "Конструкции и технология полустенных изделий из неметаллических материалов. –Обнинск: 24-26 октября 1984.
   Элементы термодинамики ультрадисперсных сред. //Соавторы: В.И.Медведев.-I всес. Школа по термодинамике и технологии полупроводниковых кристаллов и пленок.-Ивано-Франковск: 4-14 октября 1986.
   Термодинамический расчет дефектов в тонкопленочных слоях халькогенидов свинца. //Н.И.Бойкин.-Там же.-Ивано-Франковек: 4-14 октября 1986.
   Прогнозирование Физико-химических свойств бинарных борид-ных фаз. //П.Б.Мулер, В.В.Трошин, Л.Л.Моисеенко.-Х Всес. конф. "Конструкции и технология получения изделий из неметалли-ческих материалов.-Обнинск: 29-31 октября 1986.
   Моделирование закона распределения красителя в матрице цветного стекла. //П.Б.Мулер, А.И.Нейч, Б.А.Кауппонен.-Там же.-Обнинск: 29-31 октября 1986.
   Электродуговой синтез и физико-химические свойства краси-теля красного стекла.-Там же.-Обнинск: 29-31 октября 1986.
   Природа красящих центров в синем стекле; Радиационная стойкость цветного стекла. //Соавторы: П.Б.Мулер, А.И. Нейч,-4-ое Всес.совещание: "Воздействие ионизирующего из-лучения и света на гетерогенные системы.-Кемерово: 4-7 июня 1986.
   Химическая термодинамика, кинетика, механизм синтеза УДС и параметры электрической цепи в методе электро-эррозионного диспергирования металлов. //Соавторы: В.В.Козик, В.И.Медведев, Ю.А.Фролов.-Совещание "Получе-ние, свойства и применение нитридов".-Рига:12-14 октября 1987.
   Химия халькогенидов редкоземельных элементов как явление флюктуации валентных электронов в форме промежуточной валентности. //В.И.Марченко, П.Б.Мулер.-Рабочее совещание "Электронное строение и свойства оксидов, фторидов и халькогенидов d – и f –элементов". –Одесса: 17-23 сентября 1987
   Моделирование влияния высоких степеней сжатия на электронную структуру и физико-химические свойства алю-минатов титана. //Соавторы: П.Б.Мулер.-XII-научный семинар "Влияние высоких давлении на вещество. –Одесса: 19-22 сентября 1987.
   Проблема открытия, рационализации, изобретения как форма умственной деятельности интеллектуальной системы. –IV-Сибирская научно-практическая конференция по на-дежности научно-технических прогнозов.-Новосибирск: 14-16 октября 1987.
   Феномен Г.В.Самсонова и развитие его идей теорией КваМв в области материаловедения тугоплавких соединений. –II-Всес.конф. "Тугоплавкие соединения, структура, свойства, получение и применение". –Киев: 15-17 февраля 1988.
   Моделирование физико-химических и механических свойств нитридной керамики. //Соавторы: В.В.Трошин, П.Б. Мулер, Г.С. Третьякова, Н.В.Острозукая.-XI Всес.конф. "Конструкции и технология получения изделий из неметаллических материалов."-Обнинск: 25-27 октября 1988.
   Синтез УД-материалов для конструкционной оптики и керамики. //Соавторы: Ю.А.Фролов, В.И.Медведев, В.В.Трошин, Н.В. Остролуцкая.-Там же. Обнинск: 25-27 октября 1988
   Анализ успеваемости студентов на ЭВМ как пример человеко-машинного диалога "учащий-учащийся". //Соавторы: С.Н.Рябов.-Всес.семинар "Логика и организация диалоговых процессов в интеллектуальных системах"– Новосибирск: 27-29 октября 1988.
   Динамические модели для прогнозирования физико-хими-ческих свойств тройных халькогенидов РЗЭ. //Соавторы: П.Б. Мулер. –VII-Всес. конф. "Химия, физика и техническое приме-нение халькогенидов". –Ужгород: 27-29 сентября 1988. .
   Прогнозирование физико-химических свойств халькогенидов элементов Ш-A и V-А подгрупп, //Соавторы: С.М. Гаджиев, Р.Г.Бахышев, С.А.Байратов. –Там же. –Ужгород: 27-29 сентября 1988.
   Физико-химический анализ и прогнозирование газопог-лощающих материалов в системе Te – Al . //Соавторы: В.В. Козик, Ю.А.Фролов, Л.А.Егорова.-УП Всес.совещание по физико-химическому анализу. (Фрунзе: 4-6 октября 1988.
   Курс "Химии" и семиотические формы "сжатия знания". //Соавторы: С.Н.Рябов.-Всес.совещание "Представление знаний в конкретных областях". Новосибирск: 3-5 октября 1989.
   Структура сверхпроводящих центров флюктуации и расчет температуры сверхпроводимости; Топология химической структу-ры сверхпроводящих материалов. //Соавторы:
   В.В.Козик, П.Б.Мулер, С.Н.Рябов, С.Н.Доможаков, Е.А.Вол-ков.-V-Всес.конф. по кристаллохимии интерметаллических соедине-нии. –Львов: 17-19 октября 1989.
   Образование интерметаллидов в амальгаме. Компьютерная модель как функция электронного строения и механизм синтеза. //Соавторы: Г.С.Третьякова, В.И.Котюков.-Там же. –Львов: 17-19 октября 1989.
   Интерметаллические примеси, карбидные фазы и компью-терное моделирование физико-механических свойств сталей как (функции электронного строения легирующих элементов.– Там же. –Лъвов: 17-19 октября 1989.
   Курс "Химии" ,семиотические формы сжатия знаний и твор-ческое мышление .//Соавторы :С.Н.Рябов.Совещание по образо-ванию в Высшей Школе,Н.:ИИФП,октябрь,1989.
   Время в рефлексии и творчестве. //Соавторы: С.Н.Рябов. –Всеc. конференция "Рефлексивные процессы и творчество", Ново-сибирск: 3-5 апреля 1990.
   Время в рефлексии и творчестве.//Соавторы:С.Н.Рябов. Всес. конф.”Рефлексивные процессы и творчество.Новосибирск, 3-5апреля 1990г
   Механизм сознания как функциональный рефлексивный и безразмерный код.//7-я Всес.конф. 1-3октября1991г,Нововсибирск.
   Учение нищеты-нищета ученых.//II-я Межд.конф.научно-практ. конф.,"Рынок в науке и наука о рынкеНовосибирск: НИИС, 1992,26декабря .
   Интеллект философии и философия интеллекта.//Симпозиум 7-9апреля 1992г.,Новосибирск,”Интеллектуальная поддержка дея-тельности в сложных предметных областях”.
   Интеллектуальные продукты и интеллектуальный рынок. // Междунар.науковед.конф.,Новосибирск:22-24сентября 1992г.
   Интеллектуальные дети лейтенанта Шмидта. // Учительская газета N25,14 июля 1992г.
   Основания формирования гомеостазиса в интеллектуальных системах.//Всес.конф.”Рефлексивные процессы и творчество”, Но-восибирск:6-8июня 1995г.
   Экология как феноменология прогресса и регресса в теории изобретений катастров. // Российск. научн. конф.,Новосибирск:30 мая –1июня,1995г.
   Интегрированная Среда UCMO-источник решения проблем физхимии и механики нитридов.// 8-научный семинар по нит-ридам,декабрь,1996г,Киев:ИПМ НАН.

Международная конференция:"Новые идеи в естествознании".
Раздел II:Взаимодействие наук о Земле и Вселенной.Русское Географическое общество.Санкт-Петррбургское физическое об-щество. Доклад и его публикация на двух языках(русском и анг-лийском):"Физи-кохимическая прблема распространенности эле-ментов в космосе и солнечной короне".-17-22июня, 1996г., Санкт-Петербург.
Научная Конференция: "Интеллектуальные инновации в об-ществе и развитие образования" –Институт философии права СО РАН,1-3-октября,1996г.Новосибирск.Доклад на тему: "Учение интеллектики И.С.Ладенко и философия реального идеализма".
"Tailing and Mine Waste'97"-"Physical-chemical model compo-sitly grainy of environment, strength and unbakly wally stone from garbage of mountain rocks in the area of Novosibirsk". A.A. Bal-kema-Ed.,1997.-p.785.
Международная конференция в Колорадо State Universi-ty(США).26-28января1998г.(Fort Collins,Colorado).-"Tailing's and Mine Waste'98":"The physical-chemical mechanics of granular envi-ronment(PhChMGrEn) and chemical design of processing garbage of manufacture of a glass,ceramics,steel and of mountain rocks".
Отчет на Совещании Учредителей-попечителей и Членов Ме-ждународной Академии Наук Центра Ноосферной Защиты (МАН ЦНЗ) о деятельности Химической Лаборатории ЦНЗ.-16сентября, 1999г.-Ашдод,Израиль.

"Круг моих научных интересов" какпрактика реальной рефлексии

Проф.С.А. Кутолин

КРУГ

МОИХ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ:
Препаративная химия;
Кибернетическое материаловедение;
Философия реального идеализма;
Мир как труд и рефлексия .
(1960 – 2000гг)

Gemaess der Ordnung IAS NCD der gemeinsame Produktionsausstoss hat vorbereitet: Korresp. Mietglied IAS NCD Pisichenko G.M.

Ответственный за выпуск
Член-корр. МАН ЦНЗ Г.М.Писиченко

I. Афинные преобразования физико-химических свойств и синтез металлатных соединений в смеси твердых веществ

"Круг моих научных интересов" какпрактика реальной рефлексии

Проф.С.А. Кутолин

КРУГ МОИХ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ:Препаративная химия;Кибернетическое материаловедение;Философия реального идеализма;Мир как труд и рефлексия .(1960 – 2000гг)

Gemaess der Ordnung IAS NCD der gemeinsame Produktionsausstoss hat vorbereitet: Korresp. Mietglied IAS NCD Pisichenko G.M.

Ответственный за выпуск Член-корр. МАН ЦНЗ Г.М.Писиченко

I. Афинные преобразования физико-химических свойств и синтез металлатных соединений в смеси твердых веществ

КРУГ

МОИХ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ:
Препаративная химия;
Кибернетическое материаловедение;
Философия реального идеализма;
Мир как труд и рефлексия .
(1960 – 2000гг)

Ответственный за выпуск
Член-корр. МАН ЦНЗ Г.М.Писиченко