Кронин Арчибальд » Памятник крестоносцу

Я эту книгу за более чем 10 лет читала 3 раза, каждый раз находя что- то новое. В припечатанном к изданию 1960 года статье, подписанной "П.Балашов" сказано о противоречивости и ограниченности авторского мировоззрения. Не знаю, как о противоречивости, а вот об ограниченности мне бы хотелось сказать о самом этом критике. По его мнению даже название не проясняет, а затемняет смысл романа. А.К. поставил много вопросов, на которые чёткого ответа не дал. Каждый этот ответ должен дать себе сам. "Искусство или безстыдство?". Разве этот вопрос не встаёт часто перед нами? Что важнее, показать разящее безобразие чего -то действительно безобразного или чувства добрые лирой пробуждать? И стоит ли игра свеч, чтоб всю свою жизнь сжигать в воплощении своих страстей в своём творчестве в каких -то новых формах, которые совершенно непоняты людьми? Нужно ли такое искусство? И много- много других вопросов. Оценку творчества героя автор по -моему даёт в конце романа, когда экскурсовод не может своими словами описать достоинства его работ, а читает записи в блокноте. И отец задаёт вопрос "Стоила ли игра свеч?". Но автор сочувствует так настрадавшемуся герою и жалея его, создал памятник таким вот крестоносцам, ну а нам предложил проследить их путь, самостоятельно отмечая ошибки и оценивая результат.