книга очень завлекательная однако плохо что погибает наташа очень хорошая женщина просто жалко что она не одела кевларовый жилет майку как и раисы максимовны
Человечество снимает фильмы и пишет книги о встрече с инопланетным разумом. В этой книге у автора интересный взгляд на то, что достаточно соприкосновения и с артефактами инопланетян, чтобы перестать быть людьми. Финал красноречив, ради очередного артефакта отец отдает сына на убой, а главный герой ведет его перед собой, словно рыбак, насаживающий червяка на крючок, в предвкушении клева. Что за шар такой и исполняет ли он желания, неизвестно, лишь чьи-то выдумки на этот счет, зато известно, что сталкеры потеряли нормальные человеческие ценности и превратились в ищеек, которые не гнушаются ничем, дабы добыть артефакт, значение и ценность которого им даже не известны.
Наглый герой, мало в чем разбирающийся, алкогольный юмор в стиле "нулевых" где в сюжетах все мешалось и смешивалось, из-за чего эта смесь считалась прикольной. Подросткам понравится.
Кошмарный перевод! Ощущение, что переводчик не понимает английского текста, не владеет литературным русским языком, чтобы грамотно строить фразы, иногда они обрываются в самом неожиданном месте. Ещё и значения слов путает. Модистка у него находится в услужении у леди, привратник сопровождает джентльмена на прогулке. А сама книга отличная, читала ее в оригинале - прелесть.
Ах, этот Желязный! Он такой хьюгистый... Должно быть, переводчик это всё испортил, а на самом деле то, что я прочитал, имеет смысл, содержание и форму. Изредка складывающийся в осмысленные фразы набор слов... Подстрочник гугла, без попытки редактирования? В общем - Фу!
Сюжет очень запоминающийся т.к,оч вероятно,что автор неплохо разбирается в психологии
Гиперболизированные герои. Тетка- деспот и самодурка, дядя - тюфяк, гл.героиня - человек с мнением которого не считаются ни родные ни жених, а сам жених любит свою гордость больше чем что либо.
Говорят, что любовь иррациональна, но ёлы-палы...не до такой же степени...
Короче, после прочтения хочется промыть глаза и мозг
Не понравилось. Главная героиня успешная бизнесвуман, красивая, при деньгах, и при всем при этом ее кормят говном а она ест.
Так не бывает. Это взаимоисключающие понятия.
Ее поведение, мысли и поступки местами не тянут на адекват.
Еще закралось сомнение в компетентности переводчика.
Есть в книге места, которые ставят в тупик. Перечитываешь ( ну вдруг что-то не так поняла ) и понимаешь, что какой либо смысл там отсутствует.
После "Скарлетт" А. Риплей решила прочитать роман "Ретт Батлер" Д. Маккейга.
В истории Маккейга такой же открытый финал с предшествующими трагичными событиями, как и у Риплей. В вероятность некоторых эпизодов было сложно поверить (например, зарождение отношений между Розмари Батлер и Эшли Уилксом). Возникали вопросы в отношении исходов персонажей, таких, как красотка Уотлинг и Уилл Бентин. Сюжет романа "Ретт Батлер" насыщен событиями, однако по темпу повествования кажется не таким острым, как "Скарлетт".
Порадовало, что Маккейг сохранил персонажа Мамушку, описал историю становления Батлера начиная с детских лет, дал пояснения по поводу его конфликта с отцом, на чем и была построена сюжетная линия, приводил исторические справки, комментарии.
В целом, роман интересен. Он не лучше и не хуже романа Риплей, представляет совершенно иное измерение со своими характерами, сюжетами и смыслами.
Гиперболизированные герои. Тетка- деспот и самодурка, дядя - тюфяк, гл.героиня - человек с мнением которого не считаются ни родные ни жених, а сам жених любит свою гордость больше чем что либо.
Говорят, что любовь иррациональна, но ёлы-палы...не до такой же степени...
Короче, после прочтения хочется промыть глаза и мозг
Так не бывает. Это взаимоисключающие понятия.
Ее поведение, мысли и поступки местами не тянут на адекват.
Еще закралось сомнение в компетентности переводчика.
Есть в книге места, которые ставят в тупик. Перечитываешь ( ну вдруг что-то не так поняла ) и понимаешь, что какой либо смысл там отсутствует.
Он меня заинтриговал буду перечитывать.
В истории Маккейга такой же открытый финал с предшествующими трагичными событиями, как и у Риплей. В вероятность некоторых эпизодов было сложно поверить (например, зарождение отношений между Розмари Батлер и Эшли Уилксом). Возникали вопросы в отношении исходов персонажей, таких, как красотка Уотлинг и Уилл Бентин. Сюжет романа "Ретт Батлер" насыщен событиями, однако по темпу повествования кажется не таким острым, как "Скарлетт".
Порадовало, что Маккейг сохранил персонажа Мамушку, описал историю становления Батлера начиная с детских лет, дал пояснения по поводу его конфликта с отцом, на чем и была построена сюжетная линия, приводил исторические справки, комментарии.
В целом, роман интересен. Он не лучше и не хуже романа Риплей, представляет совершенно иное измерение со своими характерами, сюжетами и смыслами.