Христос не мог объяснить не постижимое обычному уму, потому использовал метафоры,примеры.
Он всё верно говорил, но и сейчас многие не правильно поймут его слова. Не поймут.
Мне понравилась эта книга что там рассказуют что Хорь и Калиныч делали дела и ездили в лес. А там была злая баба которая хотела бить бедную собаку по спине.
Критика христианства, экскурс в историю и мифы, некомформный философствования, немного фэнтезийной поэзии, если это можно так назвать, и рассуждений из разряда психологии и социал-дарвинизма. Вот что содержит в себе книга если в кратце её охарактеризовать. Книга довольно интересная, но она не для средних умов. Так как мало кто сможет её понять. Большинство оскорбится, разозлится. Но благо такие люди не осмелятся её даже открыть, из за одного только названия.
Какие же идиоты пишут здесь глупейшие отзывы о прекрасном произведении Алесандра Сергеевича.Особенно отличился пользователь "zero". "Тупым и нудным" произведение Пушкина может назвать только существо без капли интеллекта.
Прочла за один присест.Очень хорошо заходит такой формат.Читается и воспринимается легко.Полезными оказались цитаты в конце.Читая делала заметки и закладки.Что-то буду перечитывать.Есть над чем поразмыслить.Для тех,кто не знаком с другими работами автора,рекомендую начать с не очень большими по объёму трактатами,как этот например.Благодарна за возможность читать такие работы.Кстати почему-то не ставиться пятая звёздочка.Так ставлю пять,но какая-то видимо неполадка.
Иосив Виссарионович Сталин (Джугашвили) является очень значимой и в тоже время очень неоднозначной фигурой российской истории. Одни видят в нём великого творца, другие ужасного палача. К сожалению очень часто мнение людей основывается на непроверенных и часто недостоверных фактах, а то и вовсе на выдумках, этаких кликабельных заголовках.
Книга "Вопросы ленинизма" - это возможность в неискажённой форме узнать некоторые мысли упомянутого выше актора истории. Пор сути книга представляет собой сборник отдельных работ И. В. Сталина. И если первые включённые в сборник работы, как то "Об основах ленинизма (лекции читанные в Свердловском университете)" или "К вопросам ленинизма"
В большей степени имеют отношение к коммунистической теории, то более поздние статьи такие как "Головокружение от успехов" или "Опроекте конституции Союза ССР" носят более практический характер. Именно они, на мой взгяд наиболее ценны, поскольк писались они не для тех кто будет спустя годы оценивать поступки писавшего, а применительно к текущему для него времени.
Я не хотел быакцентироваться на личной оценке автора, прочитайте и составьте собственное мнение. Автор пишет лёгким и понятным языком, не впадая в сложные конструкции и не отсыля нас к академическим знаниям. Его аргументы доходчивы и просты с некоторой долей юмора если это требуется. Тексты хорошо структурированы и выстроенны, намнго более понятно чем работы, например В. И. Ленина. Почитайте не пожалеете.
Но и анотация исчерпывающая.
Всегда нужно проверять,а иначе это слепое приятие.
Он всё верно говорил, но и сейчас многие не правильно поймут его слова. Не поймут.
Книга "Вопросы ленинизма" - это возможность в неискажённой форме узнать некоторые мысли упомянутого выше актора истории. Пор сути книга представляет собой сборник отдельных работ И. В. Сталина. И если первые включённые в сборник работы, как то "Об основах ленинизма (лекции читанные в Свердловском университете)" или "К вопросам ленинизма"
В большей степени имеют отношение к коммунистической теории, то более поздние статьи такие как "Головокружение от успехов" или "Опроекте конституции Союза ССР" носят более практический характер. Именно они, на мой взгяд наиболее ценны, поскольк писались они не для тех кто будет спустя годы оценивать поступки писавшего, а применительно к текущему для него времени.
Я не хотел быакцентироваться на личной оценке автора, прочитайте и составьте собственное мнение. Автор пишет лёгким и понятным языком, не впадая в сложные конструкции и не отсыля нас к академическим знаниям. Его аргументы доходчивы и просты с некоторой долей юмора если это требуется. Тексты хорошо структурированы и выстроенны, намнго более понятно чем работы, например В. И. Ленина. Почитайте не пожалеете.