В «Самарской вольнице» — первой части дилогии о восстании донских казаков под предводительством Степана Разина показан начальный победный период разинского движения. В романе использован громадный документальный материал, что позволило Владимиру Буртовому реконструировать картину действий походных атаманов Лазарки Тимофеева, Романа Тимофеева, Ивана Балаки, а также других исторических личностей, реальность которых подтверждается ссылками на архивные данные.Строгая документальность в сочетании с авантюрно-приключенческой интригой делают роман интересным, как в историческом, так и в художественном плане.
Почему книга была названа «Самарская вольница. Степан Разин»?
Из школьного курса предмета истории выражение «Степан Разин» ассоциируется с бунтом Стеньки Разина, который был в Московской Руси в период с 1667 года по 1671 год. Степан Разин – это главный руководитель этого бунта. Именно о нём и рассказывается в этой книге. Выражение «Самарская вольница» говорит о том, что в рассказе об этом бунте особое внимание уделяется разинским бунтовщиками, местом жительства которых была крепость Самара.
Какое оглавление получилось после того, как я создал заголовки для глав и частей?
Оглавление состоит из 9 глав с заголовками. Каждая глава разделена 2 или 3 подглавы (пункта), которые пронумерованы, но не озаглавлены. Заголовки для пунктов я придумал сам. Ниже привожу дополненное оглавление с придуманными мной названиями пунктов.
Глава 1. Горька чужая сторона …
Пункт 1. Никита Кузнецов в Персии.
Пункт 2. Спасение и рабство.
Пункт 3. Конец рабства и казацкая вольница.
Глава 2. Восстание на Яике.
Пункт 1. Новая вольница.
Пункт 2. Кулалинский остров.
Глава 3. В городе Астрахани.
Пункт 1. Разинцы в Астрахани.
Пункт 2. Разинцы в Царицыне.
Глава 4. Новый воевода на Самаре.
Пункт 1. Прибытие Алфимова в Самару.
Пункт 2. Возвращение самарских стрельцов с астраханского похода.
Глава 5. Набег.
Пункт 1. Начало царицынского похода самарских стрельцов.
Пункт 2. Гибель жены самарского сотника.
Пункт 3. Штурм самарской крепости кочевниками.
Глава 6. Гроза идёт с понизовья.
Пункт 1. Бой в устье Иргиза.
Пункт 2. Смута в Саратове.
Пункт 3. Синбирский воевода.
Глава 7. И ударил сполох…
Пункт 1. Возвращение самарских стрельцов с царицынского похода.
Пункт 2. Разинский авангард в Самаре.
Глава 8. Суд праведный.
Пункт 1. Разинский суд в Самаре.
Пункт 2. Разинское войско в Самаре.
Глава 9. Синбирская твердь.
Пункт 1. Начало осады Синбирска.
Пункт 2. Пятая колонна Разина в Синбирске.
Конец дополненного оглавления.
Какие особенности повествования имеет эта книга по сравнении с книгами других авторов?
Первая особенность заключается в том, что в книге в речах и мыслях персонажей приводится большое количество поговорок и пословиц.
Второй особенностью является то, что в книге очень много персонажей и героев со своими фамилиями, именами и даже отчествами. Очень трудно их всех запомнить. При развлекательном и поверхностном прочтении из-за этого можно не до конца понимать происходящее в книге. Например, в книге есть такой персонаж как Алёшка Халдеев. Читатель знакомится с ним, начиная с 3-й главы. В 3-й главе Алёшка Халдеев – это подьячий приказной избы в Астрахани, который служил царским властям. В 4-й, в 5-й, в 6-й, в 7-й, в 8-й главах об Алёшке Халдееве вообще ничего не говорится. И только в последней 9-й главе читатель снова встречает Алёшку Халдеева, который служит теперь уже писарем в штабе Степана Разина. В книге пишется, что самарский сотник Хомутов узнал Алёшку Халдеева по Астрахани. При чтении 9-й главы я сначала и не понял даже кто такой Алёшка Халдеев. И только снова прочитав отрывок из 3-й главы, я вспомнил его. И ещё в 9-й главе при упоминании Алёшки Халдеева автор допустил орфографический косяк. Алёшка Халдеев вдруг стал называться Алёшкой Холдеевым – поменялась вторая буква в фамилии. Вместо «а» стала писаться «о». И вообще, думаю, что при желании можно найти и другие орфографические косяки автора. Только при серьёзном и продуманном чтении можно до конца понимать происходящее в книге.
Что мне было непонятно в этой книге?
Во-первых, непонятно кто такой Кривой, который упоминается на стр. 376. Кривой является тайным ярыжкой (шпионом) синбирского воеводы Милославского Ивана Богдановича. В книге ещё раньше упоминался Серёга Кривой, который являлся сподвижником Разина и погиб в каспийском походе. Серёга Кривой, как сподвижник Степана Разина в каспийском походе и Кривой, как шпион Милославского это то же самое лицо или нет? Кривой-шпион Милославского настучал на Никиту Кузнецова, который тоже был в каспийском походе. Из-за этого стукачества Никиту Кузнецова схватили милославские ярыжки.
Во-вторых, после прочтения книги мне непонятна картинка, которая показана на её передней обложке. На переднем плане стоит крепкий мужик с плёткой, а на фоне виднеется виселица с двумя повешенными девушками, у которых руки связаны за спиной. Можно предположить, что мужик на переднем плане является катом, который повесил этих девушек. Но в этой книге вообще ничего не говорится о том, что кто-то вешал девушек. Мужчин-мятежников в книге царские власти вешали, но женщин нет. Можно смело сказать, что картинка на передней обложке не соответствует содержимому книги. В этой книге история бунта Разина заканчивается в момент второго дня осады Синбирска (ныне Ульяновск). Может только после подавления бунта в качестве карательных мер, царские власти и вешали женщин.
Происходящие события в этой книге основаны на реальных событиях?
Думаю, что да – описываемые события в этой книге основаны на реальных событиях. В книге «Край Самарский. Часть 1», написанной авторской группой из 4-х авторов (Г. И. Матвеева, Е. И. Медведев, Г. И. Налитова, Л. В. Храмков) есть параграф, посвящённый описанию восстания Разина в крепости Самара. Этот параграф находится в диапазоне страниц от 36 до 40 и имеет заголовок «Народы самарского края в Крестьянской войне под предводительством С. Т. Разина». Книга «Край Самарский. Часть 1» являлась учебным пособием для школьников СССР. В обеих этих книгах многие события совпадают. Вот эти совпадающие события: Самара была взята разинцами в конце августа 1670 года без боя; самарский воевода Алфимов был утоплен; имущество самарских богачей разинцы раздали бедным; разинцы обучали самарцев, примкнувшим к ним ратному делу. В учебном пособии «Край Самарский. Часть 1» упоминаются самарские жители – игумен Пахомий, Игнат Говорухин, Иван Константинов, пушкарь Ивашка Чюносов, стрельцы Гришка Суханов, Никита Кузнецов, Ивашка Балака, а также сподвижники Разина – Ромашка, Фёдор Шелудяк. Все эти самарские жители и сподвижники Разина являются персонажами в книге «Самарская вольница. Степан Разин».
Является ли это книга частью некоего большого литературного произведения?
Да. Это книга «Самарская вольница. Степан Разин» является первой частью дилогии «Самарская вольница». Второй частью этой дилогии является книга «Самарская вольница. Беглая княжна Мышецкая». Может быть, читатель из этой второй книги узнает дальнейшую судьбу самарского десятника Никиты Кузнецова, взятого в плен царским властями, а также судьбу крепости Самары.
Из школьного курса предмета истории выражение «Степан Разин» ассоциируется с бунтом Стеньки Разина, который был в Московской Руси в период с 1667 года по 1671 год. Степан Разин – это главный руководитель этого бунта. Именно о нём и рассказывается в этой книге. Выражение «Самарская вольница» говорит о том, что в рассказе об этом бунте особое внимание уделяется разинским бунтовщиками, местом жительства которых была крепость Самара.
Какое оглавление получилось после того, как я создал заголовки для глав и частей?
Оглавление состоит из 9 глав с заголовками. Каждая глава разделена 2 или 3 подглавы (пункта), которые пронумерованы, но не озаглавлены. Заголовки для пунктов я придумал сам. Ниже привожу дополненное оглавление с придуманными мной названиями пунктов.
Глава 1. Горька чужая сторона …
Пункт 1. Никита Кузнецов в Персии.
Пункт 2. Спасение и рабство.
Пункт 3. Конец рабства и казацкая вольница.
Глава 2. Восстание на Яике.
Пункт 1. Новая вольница.
Пункт 2. Кулалинский остров.
Глава 3. В городе Астрахани.
Пункт 1. Разинцы в Астрахани.
Пункт 2. Разинцы в Царицыне.
Глава 4. Новый воевода на Самаре.
Пункт 1. Прибытие Алфимова в Самару.
Пункт 2. Возвращение самарских стрельцов с астраханского похода.
Глава 5. Набег.
Пункт 1. Начало царицынского похода самарских стрельцов.
Пункт 2. Гибель жены самарского сотника.
Пункт 3. Штурм самарской крепости кочевниками.
Глава 6. Гроза идёт с понизовья.
Пункт 1. Бой в устье Иргиза.
Пункт 2. Смута в Саратове.
Пункт 3. Синбирский воевода.
Глава 7. И ударил сполох…
Пункт 1. Возвращение самарских стрельцов с царицынского похода.
Пункт 2. Разинский авангард в Самаре.
Глава 8. Суд праведный.
Пункт 1. Разинский суд в Самаре.
Пункт 2. Разинское войско в Самаре.
Глава 9. Синбирская твердь.
Пункт 1. Начало осады Синбирска.
Пункт 2. Пятая колонна Разина в Синбирске.
Конец дополненного оглавления.
Какие особенности повествования имеет эта книга по сравнении с книгами других авторов?
Первая особенность заключается в том, что в книге в речах и мыслях персонажей приводится большое количество поговорок и пословиц.
Второй особенностью является то, что в книге очень много персонажей и героев со своими фамилиями, именами и даже отчествами. Очень трудно их всех запомнить. При развлекательном и поверхностном прочтении из-за этого можно не до конца понимать происходящее в книге. Например, в книге есть такой персонаж как Алёшка Халдеев. Читатель знакомится с ним, начиная с 3-й главы. В 3-й главе Алёшка Халдеев – это подьячий приказной избы в Астрахани, который служил царским властям. В 4-й, в 5-й, в 6-й, в 7-й, в 8-й главах об Алёшке Халдееве вообще ничего не говорится. И только в последней 9-й главе читатель снова встречает Алёшку Халдеева, который служит теперь уже писарем в штабе Степана Разина. В книге пишется, что самарский сотник Хомутов узнал Алёшку Халдеева по Астрахани. При чтении 9-й главы я сначала и не понял даже кто такой Алёшка Халдеев. И только снова прочитав отрывок из 3-й главы, я вспомнил его. И ещё в 9-й главе при упоминании Алёшки Халдеева автор допустил орфографический косяк. Алёшка Халдеев вдруг стал называться Алёшкой Холдеевым – поменялась вторая буква в фамилии. Вместо «а» стала писаться «о». И вообще, думаю, что при желании можно найти и другие орфографические косяки автора. Только при серьёзном и продуманном чтении можно до конца понимать происходящее в книге.
Что мне было непонятно в этой книге?
Во-первых, непонятно кто такой Кривой, который упоминается на стр. 376. Кривой является тайным ярыжкой (шпионом) синбирского воеводы Милославского Ивана Богдановича. В книге ещё раньше упоминался Серёга Кривой, который являлся сподвижником Разина и погиб в каспийском походе. Серёга Кривой, как сподвижник Степана Разина в каспийском походе и Кривой, как шпион Милославского это то же самое лицо или нет? Кривой-шпион Милославского настучал на Никиту Кузнецова, который тоже был в каспийском походе. Из-за этого стукачества Никиту Кузнецова схватили милославские ярыжки.
Во-вторых, после прочтения книги мне непонятна картинка, которая показана на её передней обложке. На переднем плане стоит крепкий мужик с плёткой, а на фоне виднеется виселица с двумя повешенными девушками, у которых руки связаны за спиной. Можно предположить, что мужик на переднем плане является катом, который повесил этих девушек. Но в этой книге вообще ничего не говорится о том, что кто-то вешал девушек. Мужчин-мятежников в книге царские власти вешали, но женщин нет. Можно смело сказать, что картинка на передней обложке не соответствует содержимому книги. В этой книге история бунта Разина заканчивается в момент второго дня осады Синбирска (ныне Ульяновск). Может только после подавления бунта в качестве карательных мер, царские власти и вешали женщин.
Происходящие события в этой книге основаны на реальных событиях?
Думаю, что да – описываемые события в этой книге основаны на реальных событиях. В книге «Край Самарский. Часть 1», написанной авторской группой из 4-х авторов (Г. И. Матвеева, Е. И. Медведев, Г. И. Налитова, Л. В. Храмков) есть параграф, посвящённый описанию восстания Разина в крепости Самара. Этот параграф находится в диапазоне страниц от 36 до 40 и имеет заголовок «Народы самарского края в Крестьянской войне под предводительством С. Т. Разина». Книга «Край Самарский. Часть 1» являлась учебным пособием для школьников СССР. В обеих этих книгах многие события совпадают. Вот эти совпадающие события: Самара была взята разинцами в конце августа 1670 года без боя; самарский воевода Алфимов был утоплен; имущество самарских богачей разинцы раздали бедным; разинцы обучали самарцев, примкнувшим к ним ратному делу. В учебном пособии «Край Самарский. Часть 1» упоминаются самарские жители – игумен Пахомий, Игнат Говорухин, Иван Константинов, пушкарь Ивашка Чюносов, стрельцы Гришка Суханов, Никита Кузнецов, Ивашка Балака, а также сподвижники Разина – Ромашка, Фёдор Шелудяк. Все эти самарские жители и сподвижники Разина являются персонажами в книге «Самарская вольница. Степан Разин».
Является ли это книга частью некоего большого литературного произведения?
Да. Это книга «Самарская вольница. Степан Разин» является первой частью дилогии «Самарская вольница». Второй частью этой дилогии является книга «Самарская вольница. Беглая княжна Мышецкая». Может быть, читатель из этой второй книги узнает дальнейшую судьбу самарского десятника Никиты Кузнецова, взятого в плен царским властями, а также судьбу крепости Самары.