Детектив на троечку. Автор значительно уступает Майклу Коннелли и Линкольну Чайлду.
Повествование очень запутанное и невнятное. Язык громоздкий.
Одна любопытная деталь данного рассказа. Фактически нет фигуры следователя (штатного полицейского детектива, ведущего расследование). Всё дело вершится в суде силами адвоката, судьи, прокурора. Даже когда всплывают новые улики - пули, другое оружие, поврежденный автомобиль - дело не возвращают на доследование, а просто продолжают слушания в суде! И раскрывает всё на ходу некий гениальный адвокат, а следователя и следствия вроде и не существует. В этой неправдоподобности слабость автора.
К предыдущему отзыву - не могла не заступиться за одного из любимых авторов. Гарднер- классик детективного жанра. Опубликовал свыше 100 романов. До того, как начать писать, получил высшее юридическое образование и проработал адвокатом 16 лет. Уж наверное, знал особенности американского судопроизводства. Насчет сравнения с Коннелли - читала я "Блондинку в бетоне". Один раз. О чем читала, не помню, перечитывать нет желания. Не знаю, у кого как, но это моя мерка хорошего произведения- если запоминается с первого прочтения и потом хочется перечитывать. А уж как можно сравнивать книги абсолютно разных жанров, так вообще непонятно! Классический детектив и ужастики - смешно, ей-богу. Если кто любит "крутые" детективы, так их и читайте на здоровье, а Гарднер интересный автор, с ним можно прекрасно отдохнуть в свободное время! Есть только один минус - количество ошибок в наборе потрясает, иногда даже приходится долго думать, какое же слово там должно быть... Но тем не менее, у меня целая "полка" книг Гарднера, за что и приношу свою благодарность данному ресурсу.
Повествование очень запутанное и невнятное. Язык громоздкий.
Одна любопытная деталь данного рассказа. Фактически нет фигуры следователя (штатного полицейского детектива, ведущего расследование). Всё дело вершится в суде силами адвоката, судьи, прокурора. Даже когда всплывают новые улики - пули, другое оружие, поврежденный автомобиль - дело не возвращают на доследование, а просто продолжают слушания в суде! И раскрывает всё на ходу некий гениальный адвокат, а следователя и следствия вроде и не существует. В этой неправдоподобности слабость автора.