Интересно и вполне популистки для впервые изучающих анархизм. Критически непонятно почему анархо-синдикализм здесь описан как левое минимальное государство. К сожалению и здесь я пока что не нашёл точных ответов о том как будет выглядеть структура общества при анархизме, только лишь наброски и обещания "попробуйте и всё получиться". На счёт цифр то я тут мало что могу оценить, выглядит это конечно более научно и убедительно, но как и в капитале Карла Маркса для меня трудно для усвоения, когда в играх-стратегиях дают точные столбцы цифр по экономике всё понятно, а тут сколько Кропоткин не писал бы о распределении часов труда и ресурсов цифрами осознать это по прежнему затруднительно, а значит и принять анархизм труднее. Мне особо понравились исторические моменты с самоорганизацией, вот это уже практика более понятная! И еще, Кропоткин судя по написанному чуть ли не анархо-пацифист, он не сказал ни слова о возможности организованного насилия самоорганизованными группами, он дозволят существование паразитов и тд, в то время как при анархизме насилие человека над человеком никуда не денется, лишь централизованное насилие будет уничтожено, а людям придётся достигать своих интересов лишь в 99.9% с помощью "магии дружбы", но иногда им придётся бороться за себя спонтанно организовываясь против кого-то, а Кропоткин же видит постреволюционное общество... Коммунистическим? Почему народ в его идее такой "осознанный пролетариат" и способный к дружбе и самоорганизации если буржуазия долгое время подавляла в нас всё это? Повезёт если революцию не перехватят фашисты/либералы и власть придёт к социалистам, ОХРЕНЕТЬ как повезёт если власть придёт к анархистам! Но коммунизм?! Может быть я сам чего-то не понимаю, но по мне так народ сейчас слишком бесстрастен и неспособен действовать самостоятельно, а потому ПОКА ЧТО коммунизм не возможен и уж лучше народ будет толкать естественная сила капитала без частной и государственной собственности (анархо-синдикализм) чем авторитаризм какого-либо государства.