Автор медленно, но уверенно подводит читателей к мысли, что сосредоточение всей власти в одних руках, по сравнению с гнилой демократией, это есть хорошо. Я много читаю, и заметил, что некоторые молодые писатели (и не только они) ратуют за самодержавие, или диктатуру. Такие писатели как Сахаров - "Кубанская конфедерация", Быченин - "Егерь", Калбазов - "Бронеходчики". Они мечтают о том, чтобы мудрый император, царь или диктатор, твёрдой рукой и железной палкой загонял их в светлое будущее.
Хорошо, пусть так, и к власти пришёл умный и решительный человек, который заботится о своём народе. Но... прошло тридцать лет и он умер, а к власти пришёл его сын, - дурак, извращенец и отъявленный мерзавец. Интересно как тогда они запоют? Тем более, что такое в нашей истории уже происходило и не раз, но у молодых писателей короткая память и они не хотят учиться на чужих ошибках, хотят совершать свои собственные.
Кстати у Пушкина на эту тему есть подходящие строки. Он писал:
"Самовластительный злодей,
Тебя, твой трон я ненавижу!
Твою погибель, смерть детей,
С жестокой радостию вижу!"
Через столетия это ответ русского гения современным пропагандистам твёрдой власти.