Джон Уиндэм (1903–1969). «Патриарх» английской научной фантастики. Классик – и классицист от фантастики, оригинальный и своеобразный, однако всегда «преданный» последователь Герберта Уэллса. Писатель, стилистически «смотревший назад» – но фактически обогнавший своими холодновато-спокойными «традиционными» романами не только свое, но и – в чем-то! – наше время… Продолжать говорить о Джоне Уиндэме можно еще очень долго. Однако для каждого истинного поклонника фантастики сами за себя скажут уже НАЗВАНИЯ его книг: «Кракен пробуждается», «Кукушки Мидвича», «Куколки» – и, конечно же, «лучшее из лучшего» в наследии Уиндэма – «День триффидов»!
Это с детства одна из моих любимых книг. Сложная, но очень добрая.
лена
28 февраля 2021 в 22:38
отличная книга!
Алексей
5 сентября 2021 в 23:49
Обзор взят из Списка/обзора по тематике "Постапокалипсис". Уже более ста книг. Ищу постапокалиптические самородки на развалинах капиталистической эпохи.
Кратко от себя: Можно сказать, классика жанра. Достаточно известное произведение (Насколько я знаю, есть пара фанфиков (продолжений), но уже не у этого автора). Апокалипсис с социальной подоплекой. Неторопливый, меланхоличный и целостный сюжет. Заранее был настроен скептически, поэтому был приятно удивлен. Подробности ниже.
Развитие главного героя:
Наличие: есть
Тип: нравственные/духовные способности
Скорость прокачки: средне
Плюсы:
Хорошая завязка от лица героя
Благоглупость - что ни день, то новое слово в лексиконе... А если серьезно: грамотно поданный и переведенный текст
Душевное самокопание и глубокие философские размышления (хотя кому-то они могут показаться скучными)
Одна из моралей книги: если перед тобой тяжкий выбор между двумя вещами: скажи себе "тварь я дрожащая" или право выбора имею - и выбери третий вариант, состоящий частично из тех двух, которые не выбрал
Где-то с половины книги начинаются драматические события, цепляющие за живое (правда столь же быстро и заканчиваются, и снова все начинает идти размеренно)
Интересные размышления о женской невежественности и закостенелости
Минусы:
Так и не понял, зачем гг и его спутница сразу после катастрофы присоединились к группе "выживших", став "шестерками" ради "коммунизма и общего блага"... Хотя, в принципе, до этого автор рассуждал, что если нельзя нормально помочь "зараженным", то можно искупить свою вину и помочь "выжившим" (ну как я понял). Но как-то все это натянуто что ли...
Серость чувственных и любовных отношений: либо автор посчитал это лишним, либо не проработал эти моменты, либо в то время, когда произведение было написано - это было нормой или модой
Немного затянуто
Субъективная оценка: 7,1 из 10.
Иван
8 июля 2023 в 10:26
Книга захватывает с первых страниц. Рекомендую.
Дарья
6 ноября 2024 в 15:00
Перечитываю в третий раз, немножко наивно, хотелось бы продолжения.
Кратко от себя: Можно сказать, классика жанра. Достаточно известное произведение (Насколько я знаю, есть пара фанфиков (продолжений), но уже не у этого автора). Апокалипсис с социальной подоплекой. Неторопливый, меланхоличный и целостный сюжет. Заранее был настроен скептически, поэтому был приятно удивлен. Подробности ниже.
Развитие главного героя:
Наличие: есть
Тип: нравственные/духовные способности
Скорость прокачки: средне
Плюсы:
Хорошая завязка от лица героя
Благоглупость - что ни день, то новое слово в лексиконе... А если серьезно: грамотно поданный и переведенный текст
Душевное самокопание и глубокие философские размышления (хотя кому-то они могут показаться скучными)
Одна из моралей книги: если перед тобой тяжкий выбор между двумя вещами: скажи себе "тварь я дрожащая" или право выбора имею - и выбери третий вариант, состоящий частично из тех двух, которые не выбрал
Где-то с половины книги начинаются драматические события, цепляющие за живое (правда столь же быстро и заканчиваются, и снова все начинает идти размеренно)
Интересные размышления о женской невежественности и закостенелости
Минусы:
Так и не понял, зачем гг и его спутница сразу после катастрофы присоединились к группе "выживших", став "шестерками" ради "коммунизма и общего блага"... Хотя, в принципе, до этого автор рассуждал, что если нельзя нормально помочь "зараженным", то можно искупить свою вину и помочь "выжившим" (ну как я понял). Но как-то все это натянуто что ли...
Серость чувственных и любовных отношений: либо автор посчитал это лишним, либо не проработал эти моменты, либо в то время, когда произведение было написано - это было нормой или модой
Немного затянуто
Субъективная оценка: 7,1 из 10.