Прочитал отрывочек, о сатанизме и контракте о продаже души дьяволу Гитлером, и пришел к выводу что книга содержит в себе избыточный процент очевидной бредятины.
Если уж автору так сильно хотелось очернить нацистский оккультизм, то провел бы уж сравнение неопаганизма и сатанизма, у них много общего, но есть существенное различие. Сатанизм культивирует атеизм, материализм, эгоизм и индивидуализм, мизантропию, эпекурейский гедонизм, и социал-дарвинизм, а сатана воспринимается как темные силы ПРИРОДЫ, чисто символически, а не как живое существо.
А неопаганизм напротив, альтруизм, суеверия, коллективизм, семейные ценности (род), и так же считает богов силами ПРИРОДЫ. Я и то знаю больше автора. Эта его глава о сатанизме и нацизме, даже не проводит сравнения различных идеологий и мировоззрений между собой, а напоминает сказки "желтой прессы", для особо скудоумной части населения, которая в них упрямо верит, или сплетни бабок на лавке, которые гдето, что то слышали, и пересказывают друг другу в искаженной форме. Думаю почитать можно, но только людям с хорошо развитым критическим мышлением (логикой), иначе вам столько лапши на уши навешают, что можно будет запасы на зиму делать.
Прочитала, потому что раньше посмотрела кинофильм по мотивам этого романа. Фильм, конечно же, лучше и интересней. Книга затянутая и, порой, производит гнетущее впечатление. Роман для своего времени
Захватывающий (медленно, но прочно) сюжет, непредсказуемые решения главного героя. Но (к сожалению) излишняя деталировка не самых важных и прозаических сценок (торговля с коллегами, пронизанная этакой птребляТСкой психологией, мясницкая работа раздельщиков туш — прям пособие для начинающих работников мясокомбината!)... Но в целом отлично, если бы не оЧеПЯтки и запятушки где не надо.Если бы была 10-бальная система оценки, надо бы 9 баллов выставить. А так, Игорь, прости, но 4 звёздочки ставлю.
А. Л.
Если уж автору так сильно хотелось очернить нацистский оккультизм, то провел бы уж сравнение неопаганизма и сатанизма, у них много общего, но есть существенное различие. Сатанизм культивирует атеизм, материализм, эгоизм и индивидуализм, мизантропию, эпекурейский гедонизм, и социал-дарвинизм, а сатана воспринимается как темные силы ПРИРОДЫ, чисто символически, а не как живое существо.
А неопаганизм напротив, альтруизм, суеверия, коллективизм, семейные ценности (род), и так же считает богов силами ПРИРОДЫ. Я и то знаю больше автора. Эта его глава о сатанизме и нацизме, даже не проводит сравнения различных идеологий и мировоззрений между собой, а напоминает сказки "желтой прессы", для особо скудоумной части населения, которая в них упрямо верит, или сплетни бабок на лавке, которые гдето, что то слышали, и пересказывают друг другу в искаженной форме. Думаю почитать можно, но только людям с хорошо развитым критическим мышлением (логикой), иначе вам столько лапши на уши навешают, что можно будет запасы на зиму делать.
Но вот загвоздка: где продолжение???
А. Л.