Сама это "книжка" - бред дебила, не о чем говорить.
Теперь об авторе.
нестеренка - мерзкий бандеровец, написавший зловонную книжонку Ледовое побоище, вернее списавший ее у бандеровских пропагандистов, понаписавших много русофобской грязи на гранты ЦРУ - для воспитания украинской молодежи в духе ненависти к русским. Все это дерьмо и вываливает нестеренка в своей книжонке. Господа, русские люди - подумайте, почему дают скачивать бесплатно эту антироссийскую мерзкую стряпню бандеровской мрази нестеренки? Кому нужно, чтобы русофобская ложь распространялась в России?
Ни о чем. Много фактических ошибок, наличествует фактически замалчивание и"передёргивание"... э... фактов, вероятно из-за незнания темы.
При этом не наблюдается "крена" ни в хулу, ни в восхваление Ил-2 - так, "болтание в проруби" общеизвестной информации.
В общем - малограмотная графомань. Как-то так. В целом.
Пример "передёргивания" фактов. Ил-2 якобы не мог атаковать из пушек танки в вертикальном пикировании из-за недостаточной прочности. А какой самолёт в истории авиации мог атаковать танки из пушек в вертикальном пикировании? Учитывая максимальную дальность эффективного открытия огня в 300-400 метров? :) И так весь текст.
Великолепная проза, настоящий русский язык. Грустная, проникновенная, при этом богатая фактами. Несмотря на несколько сюжетных линий, не перегружена. Читается очень легко. Достойна занять место на книжной полке (не только электронной).
Теперь об авторе.
нестеренка - мерзкий бандеровец, написавший зловонную книжонку Ледовое побоище, вернее списавший ее у бандеровских пропагандистов, понаписавших много русофобской грязи на гранты ЦРУ - для воспитания украинской молодежи в духе ненависти к русским. Все это дерьмо и вываливает нестеренка в своей книжонке. Господа, русские люди - подумайте, почему дают скачивать бесплатно эту антироссийскую мерзкую стряпню бандеровской мрази нестеренки? Кому нужно, чтобы русофобская ложь распространялась в России?
Очень вкусно написано.
Запредельный говнотект.
При этом не наблюдается "крена" ни в хулу, ни в восхваление Ил-2 - так, "болтание в проруби" общеизвестной информации.
В общем - малограмотная графомань. Как-то так. В целом.
Пример "передёргивания" фактов. Ил-2 якобы не мог атаковать из пушек танки в вертикальном пикировании из-за недостаточной прочности. А какой самолёт в истории авиации мог атаковать танки из пушек в вертикальном пикировании? Учитывая максимальную дальность эффективного открытия огня в 300-400 метров? :) И так весь текст.