Тяжелое чувство... Да, многое додумано, смешано из разных судеб и событий. Грешила, что масоны GB более виртуозно и продуктивно работали с корниловцами и добивались закладки «спящих» на долгие времена. Судьба самого автора вроде как подтверждает эту версию, его не тронул Сталин, он выполнял всю свою сознательную жизнь «чьё- то» задание и таскался с Лейкой по всем весям и границам России точно с планами интересов английской короны. Короче, опекали братья- масоны вновь принятого, но как - то по остаточному принципу, бедненько, скромненько. Но рука помощи, воспринимая славянами зачастую как рука Судьбы, - в жизни Соколова - Микитова просматривается чётко.
Одна из моих любимых книг! Очень чувственная, красиво описанные предметы, люди, обстановка - это прям завораживает! Сюжет не отпускает, хочется узнать ну что же там дальше … Восторг!
Жаль, столько времени мучить себя и любимого человека, не доверять ему, не верить в его профессиональные качества...
Это даже не реально, и это на протяжении всего повествования?!
Не жизненно, глупо и слабо...
Поэтому большой минус произведению.
НЕ РЕАЛЬНО!
Чудесная история, как и другие у этого любимого мною автора. Неправдоподобная, но история не об этом. Есть английский фильм, который я посмотрела раньше, чем прочитала роман, у него другая история и другая концовка.Не ожидала, что роман закончится иначе.
Герой проходит путь от школьника-заморыша до юноши-выпускника. Но и в раннем детстве, и в юности - это человек со стержнем, несгибаемый, упрямый. Что не может не вызывать симпатии. Один запомнившийся пример: десятилетний мальчишка Саша Андерс, гуляя со сверстниками во дворе в канун какого-то советского праздника, увидев выходящих из подъезда подвыпивших ментов назвал их фашистами. В шутку. Негромко. Но те услышали. И стали издеваться над пацаном. И чего удумали, гады?! Подбрасывали его вверх и не ловили, давали упасть. Такая иезуитская казнь. Дескать, малец сам зашибся. Они бы и убили его, несмотря на то, что паренёк изгибался в воздухе и, подобно кошке старался приземлиться на четыре лапы. Спас его какой-то мужик, кажется, тоже милиционер, но офицер, выбежавший из соседнего подъезда. Он и отбил несчастного маленького антисоветчика-избитого досмерти, но несломленного. Он и отвёз его в больницу. Может, начиная с этого случая у автора и зародилась ненависть к советскому строю.
Андерс выжил, вышел из больницы, куда потом он ещё не раз загремит. Он растёт, познаёт мир, внимательно смотрит, ведёт дневник. Что интересно, - на английском. Чтобы родители не прочитали. Дружит с тремя такими же как и он мужичками. Главное свойство и стержень этой дружбы - нелюбовь к окружающей действительности. Этот парень, помимо холодной, северной упертости обладает даром наблюдения. Он видит мир по-своему, через свой перевёрнутый бинокль с фиолетовыми стёклами. О чем и спешит поделиться с читателем. Есть некая торопливость в этом повествовании. Сбивчивость. Будто автор общается набегу. Но для меня это скорее обаятельная особенность стиля.
Это даже не реально, и это на протяжении всего повествования?!
Не жизненно, глупо и слабо...
Поэтому большой минус произведению.
НЕ РЕАЛЬНО!
Андерс выжил, вышел из больницы, куда потом он ещё не раз загремит. Он растёт, познаёт мир, внимательно смотрит, ведёт дневник. Что интересно, - на английском. Чтобы родители не прочитали. Дружит с тремя такими же как и он мужичками. Главное свойство и стержень этой дружбы - нелюбовь к окружающей действительности. Этот парень, помимо холодной, северной упертости обладает даром наблюдения. Он видит мир по-своему, через свой перевёрнутый бинокль с фиолетовыми стёклами. О чем и спешит поделиться с читателем. Есть некая торопливость в этом повествовании. Сбивчивость. Будто автор общается набегу. Но для меня это скорее обаятельная особенность стиля.
Спасибо!