Полвека назад, или даже чуть больше, несколько раз слушал по Всесоюзному радио спектакль "Мальчики", начинавшийся с тех же самых слов, что и книга. И произносил эти слова главного героя Олег Павлович Табаков... А рефреном звучала песня "Не прошла зима, снег ещё лежит, но уже вдали ласточка летит..." И узнаваемый голос народного артиста СССР, и песня не забыты до сих пор. Волшебный спектакль, прекрасная повесть, которую мне очень хотелось прочитать тогда, а удалось наконец-то только сейчас. Как бы пафосно ни прозвучат слова, но это была - и остаётся! - великая советская цивилизация, великая советская культура.
"Война и мир" советской эпохи. Столь же масштабно, ярко, сильно. Да, судьба одного района, а не всей великой страны. Но и этого - локального - достаточно для того, чтобы понять: победа 9 мая 1945 года была закономерна. А повторись те события сейчас, увидим ли такое же самопожертвование? Вопрос риторический. Думаю, что ответ - отрицательный - очевиден. Ни одного - даже второстепенного - карикатурного образа. Всё живо, образно и психологически оправдано. Кроме одного. Мотивы поступков Фёдора Савельева в книге обозначены гораздо более чётко, нежели в фильме. И они, эти мотивы, отнюдь не только и не столько эмоциональные - ревность к Ивану и страсть к Анне, - а глубокие, социальные. Поэтому довольно нелогично выглядит уход Фёдора на фронт добровольцем, о чём он и сам позже сожалеет: ведь мог бы сохранить бронь и работать механизатором. Разрыв с Анфисой? Тяжёлый разговор с Анной? Возможно. Если бы главным побудительным мотивом были эмоции, а не затаённая горечь от так и несбывшегося взлёта по социальной лестнице дореволюционной России. Скорее тот типаж, каким представляется Фёдор - эгоцентричный и себялюбивый - не стал бы рисковать жизнью. Возможно, автору было нужно, чтобы отрицательный персонаж получил по заслугам. Но безнаказанным остаётся Полипов, чья вина уж точно не меньше, а то и больше, чем у Фёдора Савельева.
Вообще, прочитав "Вечный зов" сейчас, после известных событий в отечественной истории, понимаешь: именно такие, как Пётр Петрович, только не на районном и даже не на областном, а на союзном уровне и делали чёрное дело, подтачивая и разрушая единую и великую страну, гробили социализм и Советскую власть. Жаль, что в пору написания романа об этом не задумались те, кто мог бы помешать полиповым.
Безусловно, роман жёстче одноимённого фильма. Многие сюжетные линии было невозможно перенести на экран по этическим соображениям. Думаю, понятно, что речь о военных эпизодах. На мой взгляд, книга заслуживает высшего балла. Если бы не один момент. Совершенно искусственное соединение Лахновского с внутрипартийной борьбой середины 1920-х - начала 1930-х. Именно поэтому я и снизил оценку на полбалла.
Остальным тоже полезно прочитать.
С этой МУДРОСТЬЮ можно идти в ЖИЗНЬ!!!
Вообще, прочитав "Вечный зов" сейчас, после известных событий в отечественной истории, понимаешь: именно такие, как Пётр Петрович, только не на районном и даже не на областном, а на союзном уровне и делали чёрное дело, подтачивая и разрушая единую и великую страну, гробили социализм и Советскую власть. Жаль, что в пору написания романа об этом не задумались те, кто мог бы помешать полиповым.
Безусловно, роман жёстче одноимённого фильма. Многие сюжетные линии было невозможно перенести на экран по этическим соображениям. Думаю, понятно, что речь о военных эпизодах. На мой взгляд, книга заслуживает высшего балла. Если бы не один момент. Совершенно искусственное соединение Лахновского с внутрипартийной борьбой середины 1920-х - начала 1930-х. Именно поэтому я и снизил оценку на полбалла.