Спасибо
Сколько раз смотрела фильм
Необычное ощущение после прочтения повести
Перед глазами весь актерский состав экранизации
Читать было интересно
Отличный сайт
Книга Георгия Санникова "Большая Охота. Разгром УПА" вызывает значительное разочарование из-за своей исторической недостоверности, наличия нескольких мифов и предвзятых интерпретаций. Во-первых, Санников изображает советские силы как исключительно героических борцов против зла, полностью демонизируя УПА, что является признаком пропаганды, а не объективного анализа. Во-вторых, в книге явно героизируются советские командиры, их действия представлены как безупречные и исключительно праведные, что искажает реальную сложность военных операций. В-третьих, описание некоторых событий выглядит слишком драматичным и маловероятным; например, рассказы о масштабных победах над УПА без потерь со стороны советских войск кажутся преувеличенными и не подтверждаются другими источниками. Наконец, Санников использует преимущественно советские источники, что создаёт предвзятую картину, ставя под сомнение объективность книги. Эти факторы свидетельствуют о том, что книга больше напоминает пропагандистское произведение, чем достоверное историческое исследование, что вызывает глубокое разочарование у тех, кто ищет правдивое изложение событий.
В школе зачитывалась! Мистика, философия, любовная история, исторические персонажи...немного похоже на классические английские произведения, как я люблю. Потом оказалось, что есть продолжение, "Великий розенкрейцер", но, прочитав его, я сильно разочаровалась.
Сюжет очень интересный, читаешь с удовольствием, но только в середине книги не хватает динамики развития событий. (Спойлер)Главная героиня замечательная, только жаль, что она начала в конце умалчивать правду от глав.героя. И жаль, что автор не рассказала о самом интересном, что ждешь с самого начала- о схватке Лукаса с Пигготом.
Люблю такие книги. Конца XIX, начала XX века. В этом романе рассказывается про некоего Нагеля. В молодости он много путешествовал, объездил наверное 20 стран, но в романе действие происходит в маленьком норвежском городке и о прошлом главного героя не говорится. Нагель не такой как остальные. В ходе романа он постепенно сходит с ума от собственных мыслей. 2 любовные линии. В общем роман очень интересный, потому что его написал Кнут Гамсун, тонкий психолог. Ещё интересно, что Нагель презирает современную ему науку, хотя она на самом подъеме. Он говорит, что его кольцо обладает целебными свойствами, и что лес-его храм. Ещё позабиволо, что его спрашивают "Вы что правый?" А он им "А вы как думаете?" Роман небольшой. Похожие книги "Вохв", "Волшебная гора", "Степной волк", "Джон Ди и конец открытого мира".
Эта книга была достаточно интересной. Практически ничего не понятно, но хочется прочитать продолжение. Надеюсь, что в следующей книге Лавкрафта "Безымянный город" я найду хоть какие-нибудь ответы. Спасибо за предоставление данной книги.
Язык даже в переводе живой.
Забавно обыграли роль американцев во взаимодействии с бантустанами. И неплохо отобразили синдром вахтера у "капитана"
Вообще произведение выглядит как мемуар человека реально пережившего столкновение с тонтон-макутами
Когда-то посмотрел на видеокассете фильм с Чарльзом Бронсоном, в общем-то неплохой по тем временам. Захотел прочитать книгу, но может быть читал её под впечатлением от фильма, и показалась тоже неплохой. Сейчас перечитал повторно и книга определённо не понравилась, может быть потому, что стал старше и понимаю, что проблемы преступности в Нью-Йорке меня абсолютно не волнуют. Да и заканчивается книга как-то "ни два, ни полтора". Типа, шёл-шёл, споткнулся, конец фильма. В общем, дочитал с трудом и больше к этому произведению не вернусь.
В нашем посёлке участник афганской войны, стал приемщиком металлолома. И вот однажды с памятной стелы погибшим в боях в гражданскую и во Вторую мировую войну, исчезли таблички с их именами.
Он принял их как цветмет. Где-то из них были и фамилии его родственников.
Думаю не было бы такого, если бы люди, в частности этот приёмщик, жили бы в достатке, но, главное, если бы было воспитание достоинства иметь в душе честь Кодекса Чести.
Так то оно так, согласна с предыдущими девушками в комментах, читается легко. Но...Господи как наивно и всё быстро там у них завертелось. Гг-ня с сестрой играются с мужчинами, главный герой не может бляха муха отличить одну девушку от другой(целовал/обнимал), даже если они и близняшки..ну разуй ты глаза!!! не верю.
Короче, если хочется лёгкого чтива на вечерок, то норм.. Но я видимо поклонница Филлипс, у которой герои поболее мозгов имеют, не бросаются сразу в постель и сюжет более интересен.
Сколько раз смотрела фильм
Необычное ощущение после прочтения повести
Перед глазами весь актерский состав экранизации
Читать было интересно
Отличный сайт
Понравилась.
Да есть много извращеных мыслей и действий.
Читается легко.
Забавно обыграли роль американцев во взаимодействии с бантустанами. И неплохо отобразили синдром вахтера у "капитана"
Вообще произведение выглядит как мемуар человека реально пережившего столкновение с тонтон-макутами
Он принял их как цветмет. Где-то из них были и фамилии его родственников.
Думаю не было бы такого, если бы люди, в частности этот приёмщик, жили бы в достатке, но, главное, если бы было воспитание достоинства иметь в душе честь Кодекса Чести.
ьные утверждения
Короче, если хочется лёгкого чтива на вечерок, то норм.. Но я видимо поклонница Филлипс, у которой герои поболее мозгов имеют, не бросаются сразу в постель и сюжет более интересен.