Брюквенная похлебка ему плоха, работа в плену тяжела, мясных блюд ему не подавали! Да в СССР в 1945-47 гг. был страшный голод из-за засухи плюс полнейшая разруха, миллионы людей погибли, в том числе и те, которых убил этот "богобоязненный" австриец, все лежало в руинах, а этот лицемер жалуется, что при содержании немецких пленных советской стороной якобы не полностью соблюдались какие-то международные нормы и правила! А Гитлер соблюдал эти правила в отношении советских военнопленных?! Наверное, автору следовало побывать в Освенциме или Дахау, чтобы получше познакомиться, как с этим обстояли дела в нацистских лагерях смерти - и с рационом пленных, и с их "лечением", и с трудовыми нормами!
Книга, конечно, любопытна, как взгляд непосредственного участника войны так сказать,снизу, из окопа - не из кабинета Генштаба или штаба какой-нибудь дивизии. Но вот эти постоянные упоминания о "зверствах", насилиях, убийствах и грабежах местного населения советскими солдатами практически без приведения каких-либо конкретных фактов, но зато с полной железобетонной уверенностью, просто заколебали в ходе чтения! Даже то, что в плену с ним обращались очень хорошо, не поколебало у автора уверенности, что все советские солдаты - грубые, грязные, необразованные и тупые "Иваны". Вопросами о том, почему же цивилизованная и высокоразвитая в промышленном отношении Германия проиграла войну этим "диким" ордам, автор не задается. Азарт, который он, выросший в семье священника, испытывает от своего участия в ходе военных действий, вызывает только отвращение!
Дрянь. Под шикарной аннотацией скрывается тенденциозное антисоветское чтиво. Надумано и натянуто. В гуще вроде занятных событий есть ядовитые вкрапления. Танки советские три раза в день ломаются, из ППШ в дуб попасть нельзя...Пилюля с гавном в красивой оболочке. И много якобы философии о жизни и душе, ни в том ни в этом автор, впрочем, не разбирается. Прочитал лишь чтобы убедиться, как многовариантно нас отравляют и подменивают понятия...
сказать что это шок это мало интуитивно об этом я знал и раньше другое дело когда о войне пишет сам участник эта книга помогает мне понять не только мое прошлое но настоящее и будущее С Уважением к Автору!
Млечин прозападный холуй со своими пвесдоисторическими исследованиями.Читать стоит лишь потому,чтобы понять ,что есть сам автор.Рекомендую прочесть биографию Млечина,перед тем как читать его опус.
Жизнеописание тайного врага советской власти, который всю жизнь благами этой власти активно пользовался.
Махровые басни а-ля Резун, приправленные "глубокомысленными" комментариями автора: Сталин думал то, Черчилль думал сё.
Очень большое разочарование.
И правильно сидели.Туполев пять чемонадов чулок не забыл купить,а документацию на самолеты не перевели,благодаря тому,что янки не кому было подстегнуть.
Книга, конечно, любопытна, как взгляд непосредственного участника войны так сказать,снизу, из окопа - не из кабинета Генштаба или штаба какой-нибудь дивизии. Но вот эти постоянные упоминания о "зверствах", насилиях, убийствах и грабежах местного населения советскими солдатами практически без приведения каких-либо конкретных фактов, но зато с полной железобетонной уверенностью, просто заколебали в ходе чтения! Даже то, что в плену с ним обращались очень хорошо, не поколебало у автора уверенности, что все советские солдаты - грубые, грязные, необразованные и тупые "Иваны". Вопросами о том, почему же цивилизованная и высокоразвитая в промышленном отношении Германия проиграла войну этим "диким" ордам, автор не задается. Азарт, который он, выросший в семье священника, испытывает от своего участия в ходе военных действий, вызывает только отвращение!
Махровые басни а-ля Резун, приправленные "глубокомысленными" комментариями автора: Сталин думал то, Черчилль думал сё.
Очень большое разочарование.